SEC processa a empresa-mãe da Metamask, a indústria Web3 enfrenta novos desafios

Enquanto a indústria está atenta à postura da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ( SEC ) em relação ao ETF de Ethereum, a SEC processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. O processo acusa os produtos Swap e de staking do Metamask de violarem a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "títulos" não registrados.

Esta notícia provocou uma forte reação na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e do Metamask sofreram uma grande queda. A Lido desceu de 21 para um mínimo de -9, enquanto o Metamask caiu de 33 para -69, passando de um sentimento relativamente positivo para um extremo negativo.

O mercado também flutuou. No dia em que a notícia da ação judicial foi divulgada, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.

Como os wallets Web3 mais populares entre os usuários e participantes importantes no campo do staking de Ethereum, a acusação contra a Metamask e a Lido sem dúvida lançará uma sombra sobre o desenvolvimento dos projetos e sobre toda a indústria.

ConsenSys e SEC: Disputa legal contínua

No dia 25 de abril deste ano, a ConsenSys processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas, devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A ConsenSys acredita que essa ação da SEC contradiz sua posição anterior e que o Ethereum não possui as características de um título.

Origem do evento

No dia 10 de abril, a SEC enviou um "Aviso de Wells" à ConsenSys, indicando que tomará medidas de execução em relação a alegações de violação da lei federal de valores mobiliários por parte dos produtos MetaMask Swaps e Staking.

ponto focal da litigação

A SEC acredita que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, enquanto a ConsenSys insiste que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que seus produtos também não envolvem transações de valores mobiliários. As acusações da SEC podem incluir:

• Emissão de valores mobiliários não registada
• Induzir os investidores em erro

impacto potencial

Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores, investidores institucionais e na aprovação de ETFs de Ethereum. A ConsenSys acredita que a qualificação do Ethereum pela SEC trará consequências catastróficas para a rede Ethereum e para as empresas.

Esta ação judicial pode ter um amplo impacto na Consensys, na indústria de criptomoedas e no mercado:

• A Consensys pode enfrentar multas pesadas e ajustes nos negócios
• O setor de criptomoedas pode enfrentar uma regulamentação mais rigorosa
• O mercado pode apresentar flutuações de curto prazo

Contradição em escalada

Embora a SEC tenha afirmado que não tomaria medidas coercitivas contra a ConsenSys, não abandonou a investigação. A conselheira jurídica da ConsenSys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação está encerrada, mas também há opiniões que acreditam que a declaração da SEC não significa que a investigação foi totalmente encerrada.

Atenção da Indústria

A indústria está mais atenta a se esta ação judicial afetará a aprovação do Liquid Staking, Restaking e do ETF de ETH. Laura afirmou que a investigação dessas atividades pertence a uma categoria independente e não afeta a conclusão da investigação do Ethereum 2.0.

Resumo

Com a fusão cada vez mais estreita entre o Web3 e o mundo real, as políticas, regulamentações e órgãos reguladores relevantes não podem mais ignorar este campo emergente. A disputa entre a SEC e a ConsenSys destaca a complexidade do setor de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, como equilibrar inovação e conformidade será um desafio importante para toda a indústria. Esperamos que este caso possa oferecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.