A Pedra Angular da Confiança no Mundo Web3: Jogos Repetidos e Redes de Financiamento

No ecossistema Web3, muitas vezes acreditamos que o código imutável é a garantia máxima de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança. Para os ativos digitais, um livro razão imutável é, de fato, suficientemente confiável - como o limite rígido de 21 milhões de bitcoins que estabeleceu a base de confiança no mundo blockchain. O saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT ou a conclusão de uma transação cross-chain, desde que registrado na cadeia, já possui credibilidade suficiente, sem depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.

Mas para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e equipes de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, um requisito de entrada. O que realmente ganha confiança não é o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não pode sair" e "não quer sair" deste ecossistema.

O caminho da confiança no Web3 não reside apenas nos mecanismos de consenso ou nas redes de nós, mas está contido nas frequentes transações entre as partes. A confiança é acumulada através das transações, é o produto de jogos repetidos e é um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente em ciclos de rotação de capital e cumprimento de garantias.

Em certos círculos comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não depende apenas de laços sanguíneos, geográficos e relações pessoais, mas é construída e consolidada ao longo de inúmeras transações. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um simples registro contábil, nem uma expressão de proximidade vazia, mas uma compreensão formada após várias interações competitivas. Assim como a paz precisa ser mantida sob a dissuasão da força, a confiança também precisa existir sob o equilíbrio de riscos potenciais.

Essas regiões podem ter percebido mais cedo do que os centros financeiros modernos que entender o histórico dos contrapartes (KYC/KYB) é apenas um requisito básico para a construção de confiança. A verdadeira confiança não existe apenas na rede de nós descentralizados, nem é simplesmente cultivada, mas é acumulada gradualmente através de transações, no processo de cumprimento e inadimplemento.

Jogos de alta frequência e rede de garantias inter-regionais

A natureza das redes financeiras subterrâneas em certas regiões é um sistema de confiança baseado em transações de alta frequência e longa duração. Seu alcance de serviços não se limita ao local, mas cobre amplas comunidades de imigrantes no exterior, desde o Sudeste Asiático até a América do Norte.

Esta cooperação financeira entre regiões pode funcionar com sucesso, dependendo principalmente de dois elementos centrais: um jogo repetido de alta densidade e uma rede de garantias mútua entre regiões.

Um comerciante que opera no exterior tem, há muito tempo, canalizado fundos para membros da família ou parceiros no país através de canais informais. Com o passar do tempo, ele estabelece um padrão de transações repetidas e de longo prazo com os intermediários de fundos e agentes. Esta estrutura não é única; ela se baseia na expectativa de longo prazo de "Eu ouso te dar 1 milhão, porque espero que você venha me procurar novamente para trocar 1 milhão no próximo ano."

Essas redes de negociação não dependem de contratos formais, mas sim de um mecanismo de bloqueio de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca e mecanismos de garantia mútua, permitindo que mesmo a milhares de quilômetros se consiga a "execução remota".

Custo de incumprimento: Sistema de liquidação na ordem informal

Neste sistema, a confiança não provém de virtudes inatas, mas é o resultado de um juízo racional. É precisamente porque o custo de incumprimento é extremamente alto que as pessoas "não se atrevem a incumprir facilmente".

Se uma transação resultar em default, não apenas isso fará com que a reputação do envolvido seja arruinada localmente, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de clã, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Embora esse mecanismo não opere através de vias legais formais, sua influência é suficiente para fazer com que o inadimplente "encontre dificuldades para se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "sanções não oficiais". Embora não seja reconhecido oficialmente, em certas situações é mais eficiente e mais dissuasivo do que os canais oficiais.

Em um ambiente assim, as pessoas podem não confiar completamente nos contratos escritos, mas nunca ignorarão a sanção coletiva de toda a associação familiar.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma independente, mas, até certo ponto, funcionam como "canais" e "ferramentas de hedge" uns para os outros.

Isto é como uma "rede de segunda camada" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente flexível, mas com um forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital flui entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de responsabilidade comunitária implícita que diz "se eu tiver problemas, você também não escapará".

Este sistema é muito mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de cross-chain on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código a suportá-lo.

O código imutável é apenas o ponto de partida; a participação a longo prazo e o jogo contínuo são o núcleo.

No ecossistema Web3, muitas vezes vemos "código imutável" como a garantia de confiança definitiva, mas isso é apenas uma pequena parte da construção da confiança.

Para os ativos em si, a imutabilidade e a autenticidade do livro-razão são realmente suficientes. Mas a confiança em uma entidade comercial ou em um protocolo requer um nível mais alto de lógica e padrões.

Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem vulnerabilidades de segurança?" mas sim perguntar: "Este protocolo está disposto a se comprometer a longo prazo com o ecossistema?" e continuar a contribuir com valor e a manter a liquidez financeira.

O mecanismo de staking é, na verdade, uma forma de "auto-colateralização" em um jogo econômico; o modelo ve(3,3) é um compromisso de jogo que demonstra à comunidade "eu não vou sair facilmente, estou disposto a participar a longo prazo".

• Ambas as partes bloqueiam os seus ativos mutuamente, formando uma base de confiança estável;
• Apenas quem se atreve a jogar repetidamente pode provar que não trairá ------ a chave está em "atrever-se" a participar continuamente;
• Está disposto a manter os fundos em circulação no ecossistema a longo prazo, sem retirar facilmente.

Nota: A "lock-up" mencionada aqui não se refere apenas aos tokens alocados à equipe do projeto no protocolo, mas também pode incluir os fundos angariados em rodadas públicas e privadas, os rendimentos do protocolo e até mesmo os ativos pessoais dos fundadores do projeto. "Você/eu" aqui refere-se a todas as partes interessadas no ecossistema, incluindo as diferentes partes entre protocolos.

Mas é importante notar que "staking" é apenas o começo, é uma declaração de compromisso para entrar em todo o ecossistema. O mais importante é a participação contínua e a repetição do jogo a seguir - se estão dispostos a manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.

Um protocolo de finanças descentralizadas que realmente ganha confiança não se baseia apenas na abertura do código, mas sim na sua capacidade de limitar institucionalmente seus próprios direitos de retirada e de continuar a circular ativos dentro do ecossistema ------ ter a coragem de participar de múltiplas jogadas a longo prazo é o fundamento da confiança.

Em suma, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante do ecossistema que não deseja sair.

O objetivo que buscamos pode estar errado - A atualização da confiança no Web3 não é apenas tecnologia, mas também design de jogo.

O ecossistema Web3 atual está excessivamente focado em indicadores técnicos como alta TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização. No entanto, isso não constrói diretamente a confiança em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um simples indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.

As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas em contratos, mas sim a estrutura refletida nos custos de inadimplência.

Assim como os sistemas de liquidação social de redes financeiras informais, as finanças descentralizadas também devem ser projetadas de forma que, se alguém optar por sair, não apenas perderá sua reputação, mas também enfrentará a liquidação de múltiplas relações financeiras - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a manifestação desses "mecanismos de liquidação informais" na cadeia.

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/entidades comerciais se atrevam a repetir jogos infinitamente.

Por favor, lembre-se de que o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o staking e o jogo repetido são a verdadeira aliança sob a superfície.

Ser "da família" não é porque você manda, mas porque você está disposto a usar seu tempo, dinheiro e credibilidade para enfrentar riscos ao lado de seus aliados.

Conclusão: O futuro da confiança, originado de uma aliança da qual não se pode sair facilmente.

"Pessoas da mesma equipe" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também serei prejudicado.

Essa estrutura institucional de "dificuldade de saída" e "coragem para investir continuamente e participar profundamente" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir.

A tecnologia pode criar livros-razão confiáveis; as instituições podem moldar a ordem; mas apenas a competição contínua pode realmente construir confiança.

E a confiança mais confiável não é construída com "crença", mas porque você não tem escolha, deve confiar.

Isso nos lembra a filosofia da clássica canção "A vitória vem para quem luta".

Uma parte do destino é predestinada, mas a maior parte depende do nosso esforço.

É preciso "arriscar" para conseguir vencer no final.

Tornar-se uma parte indispensável deste ecossistema.