Ativos de criptografia mercado enfrenta riscos: o impacto potencial da proibição do Telegram na indústria

Resumo dos pontos principais

• Risco de dependência da plataforma em destaque: Após a proibição do Telegram no Vietname em junho de 2025, a atividade dos usuários nas principais comunidades de ativos de criptografia caiu abruptamente 45% em um curto período. Este evento revelou a fraqueza estrutural da indústria de criptografia devido à sua dependência excessiva de uma única plataforma de comunicação.

• Falta de soluções alternativas eficazes: Apesar das tentativas da indústria com plataformas alternativas como Discord, Signal, entre outras, nenhuma conseguiu replicar completamente a combinação única do Telegram em termos de cobertura global, proteção de privacidade e experiência de usuário em encriptação. Atualmente, não há uma plataforma que possa competir em escala com isso.

• A pressão regulatória global aumenta: Os governos de vários países estão a reforçar a supervisão do Telegram sob a justificativa de "soberania digital", principalmente devido à sua recusa em compartilhar dados e em implementar monitorização. No entanto, o Telegram começou recentemente a colaborar com as autoridades em algumas regiões, aliviando temporariamente as preocupações de parte do mercado.

O papel crucial do Telegram no ecossistema de ativos de criptografia

Telegram, com a sua forte proteção de privacidade, chats em grupo escaláveis e integração de robôs, tornou-se a plataforma de comunicação preferida da comunidade de Ativos de criptografia em todo o mundo. Os participantes do mercado utilizam amplamente o Telegram como o principal canal de interação.

O Telegram já está profundamente integrado na estrutura do mercado de Ativos de criptografia. Imagine atividades significativas do setor sem o Telegram, sua importância é evidente — os participantes teriam que se contentar em usar plataformas como o LinkedIn para se comunicar. Atualmente, um ecossistema de Ativos de criptografia sem o Telegram é quase inimaginável.

Análise do evento de bloqueio do Telegram no Vietname

Em 21 de maio de 2025, o Ministério da Informação e Comunicação do Vietnã, a pedido do Ministério da Segurança Pública, ordenou a todas as operadoras de telecomunicações do país que bloqueassem o serviço Telegram até 2 de junho.

Esta decisão provocou imediatamente uma confusão no ecossistema de Ativos de criptografia do Vietname. Como um dos países com a maior base de utilizadores do Telegram no mundo, o setor de criptografia do Vietname depende fortemente desta plataforma para comunicação. A proibição fez com que os projetos e utilizadores locais perdessem alternativas eficazes. Muitas pessoas começaram a usar VPNs para manter o acesso, mas esta é apenas uma solução temporária e imperfeita.

Para os usuários comuns, acessar o Telegram através de VPN é muito complicado, levando muitas pessoas a desistir completamente de participar. Em apenas alguns dias, o volume médio de visualizações das dez principais comunidades de ativos de criptografia do Vietnã caiu mais de 45%.

Como resposta, os organizadores da comunidade começaram a explorar outras plataformas. A atividade no servidor vietnamita no Discord disparou, enquanto algumas comunidades tentam usar aplicações locais como o Zalo, para atender à demanda dos usuários que procuram interfaces mais simples.

No entanto, essas alternativas não conseguem replicar completamente o equilíbrio único que o Telegram oferece em termos de facilidade de uso, privacidade e funcionalidades de encriptação nativas. Apesar das proibições, a maioria dos usuários ainda utiliza o Telegram através de VPN, o que mais parece uma solução temporária do que uma verdadeira alternativa.

Análise de viabilidade de alternativas ao Telegram

A pressão regulatória sobre o Telegram expôs a grave dependência da indústria de criptografia de uma única plataforma de comunicação.

O caso do Vietname mostra que a resposta imediata à proibição foi um aumento exponencial no uso de VPN. Embora isso ofereça uma solução a curto prazo, traz obstáculos significativos para os utilizadores comuns. Durante o período de transformação em que o mercado tenta expandir a sua base de utilizadores, a dependência do Telegram tornou-se um obstáculo à adoção mais ampla.

Isto leva a indústria a procurar ativamente plataformas alternativas. O Discord tornou-se a escolha preferida de muitas comunidades, mas carece da facilidade de uso móvel do Telegram. O Signal, embora tenha uma forte segurança, carece de ferramentas de encriptação nativas, dificultando a sua utilização como um substituto completo.

Outras aplicações regionais como Zalo ou WhatsApp têm grupos de usuários limitados a áreas específicas, o que não condiz com a natureza global do ecossistema de encriptação.

No final, a indústria de encriptação ainda não encontrou uma alternativa viável ao Telegram. O Telegram ocupa uma posição de mercado única — embora não seja o líder em nenhum mercado de um único país, é frequentemente a segunda ferramenta de comunicação em muitas regiões. Essa neutralidade transfronteiriça torna difícil a sua substituição.

Aumento dos riscos regulatórios enfrentados pelo Telegram

Apesar da falta de alternativas viáveis, os governos de vários países estão a reforçar a fiscalização do Telegram sob o pretexto de "soberania digital". Isso deve-se principalmente à forte política de privacidade do Telegram e à sua recusa em partilhar dados dos utilizadores.

A ação regulatória geralmente adota três estratégias: proibição total, bloqueio temporário de eventos específicos ou filtragem seletiva de certos conteúdos. Esses precedentes indicam que pode haver mais restrições no futuro.

A resposta do Telegram tornou-se uma variável chave. Recentemente, a empresa começou a tomar medidas para aumentar a conformidade, como a publicação de relatórios de transparência, mas apenas em jurisdições com sistemas democráticos sólidos. Essa mudança pode reduzir o risco de sofrer sanções imediatas em mercados principais.

Impactos potenciais da proibição total do Telegram

Embora a possibilidade de uma proibição global do Telegram seja baixa, as preocupações dos governos de vários países estão a aumentar. Se ocorrer uma proibição total, a reação inicial pode ser semelhante ao caso do Vietname, ou seja, um aumento no uso de VPN.

A longo prazo, os usuários migrarão para serviços alternativos. Plataformas com características de neutralidade regional no Telegram têm mais probabilidade de receber atenção. O Signal é um candidato potencial, enquanto o XChat, que será lançado em breve, pode tornar-se um forte concorrente devido à sua profunda integração com a comunidade de criptografia.

O impacto potencial na Fundação TON é mais direto. Embora a Fundação TON esteja separada oficialmente do Telegram, os dois têm uma relação estreita. A integração dos jogos T2E nativos do Telegram e da carteira TON é a principal vantagem do ecossistema TON.

Se o Telegram for banido, os projetos baseados no TON enfrentarão diretamente riscos de reputação e operacionais. Embora a blockchain possa continuar a funcionar, a aquisição de usuários e o fluxo de transações serão seriamente afetados.

Conclusão

A indústria de encriptação deve reconhecer que a dependência de um único ponto de serviço, como o Telegram, constitui uma fraqueza estrutural. Reduzir a dependência excessiva e implementar a diversificação de plataformas deixou de ser uma opção, passando a ser uma necessidade de sobrevivência. A indústria precisa explorar e desenvolver ativamente soluções de comunicação mais descentralizadas e resilientes para enfrentar potenciais desafios regulatórios e riscos de plataforma.