A essência e a aplicação dos operadores de gatilho

Os operadores de disparo são uma parte importante dos contratos inteligentes. Quando a lógica interna do contrato atende a certas condições, operações externas são necessárias para alterar o estado do contrato. Isso é determinado pela essência dos contratos inteligentes sob a arquitetura de Satoshi Nakamoto: cada operação é um leilão global. Muitas tentativas de automatizar o disparo não consideraram profundamente esse problema de jogo. Se a ordenação for forçada, podem ocorrer conflitos de jogo, levando a ataques ou arbitragem; mais essencialmente, existe uma estratégia dominante para o comportamento na blockchain.

A essência do acionador é baseada na troca entre o consumo de GAS, o custo de transporte de informações e os ganhos de mudança de estado, sendo essa troca não linear em relação à escala. Devido a essa característica não linear, precisamos explorar se é possível formar um auto-reforço em alguma dimensão, permitindo assim a sedimentação de valor.

Os operadores de disparo geralmente contêm três aspectos:

1. Contém direitos: O objeto acionado está sujeito a restrições? Por exemplo, no empréstimo, o acionamento do reembolso só pode ser executado pela parte que tomou o empréstimo, enquanto a liquidação pode ser acionada por qualquer pessoa.

2. Se transporta informações: Se ao ser acionado, informações serão passadas para o contrato, incluindo ativos. Transportar informações pode aumentar o custo de acionamento, especialmente quando se transportam ativos, o que pelo menos envolve risco de custo financeiro.

3. Relevância temporal: A eficácia do gatilho está relacionada ao tempo? Quanto mais forte a relevância temporal, mais impactará a estratégia de gatilho.

No design de DeFi, o operador de gatilho é frequentemente definido como um comportamento de terceiro em um jogo, principalmente usado para liquidação. Isso traz à tona a questão do design de incentivos. Em diferentes cenários, serão projetados diferentes mecanismos de incentivo, especialmente no que diz respeito à inclusão de custos de informação e efeitos de tempo. Um gatilho totalmente baseado em custos de informação pode resultar em mineradores se tornarem os beneficiários finais, enquanto o gatilho dos efeitos de tempo pode ser projetado como uma estrutura de leilão holandês, fazendo com que a maior parte do valor pertença ao verdadeiro acionador.

Os operadores de gatilho, além da liquidação, têm uma função importante que é a cobertura automática. Este aspecto ainda não foi amplamente praticado na indústria, sendo um campo onde o valor central dos operadores de gatilho ainda precisa ser explorado. Além disso, os operadores de gatilho que criam informações ou contribuem ativamente com informações também são uma aplicação importante. Com o passar do tempo, os operadores de gatilho, devido à sua não linearidade e abrangência, têm o potencial de se tornar o primeiro operador a capturar valor na blockchain.

Uma questão que vale a pena considerar é: os operadores de gatilho podem formar um GAME de forma independente? Como cada operador de gatilho está relacionado a cenários específicos, é difícil completar sob um sistema de incentivos unificado. Isso é diferente do Ethereum, que especifica quanto GAS consome cada instrução, pois o último padroniza primeiro as instruções subjacentes e depois seleciona a estrutura do contrato de forma reversa. Se quisermos construir um GAME de operadores de gatilho independentes, será necessário que diferentes cenários de gatilho sejam projetados de acordo com os mesmos padrões para garantir a consistência do valor de entrada e saída. Isso é difícil de alcançar, a menos que todos os contratos sejam elaborados sob o mesmo padrão.

De um modo geral, a estrutura não linear dos operadores de disparo pode ser combinada com contratos de grande escala, formando um certo jogo não cooperativo auto-amplificado, e possui um valor econômico significativo. No entanto, não pode concluir de forma independente o design de um JOGO e sedimentar valor. Sob essa perspectiva, alguns produtos existentes apresentam problemas lógicos, tornando-se sistemas de loteria internos. No futuro, a aplicação e a captura de valor dos operadores de disparo ainda têm um amplo espaço para exploração.