A IA precisa de Blockchain? Novas reflexões sobre a construção da Finança Máquina

Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem evoluído rapidamente. Desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está explorando ativamente a possibilidade de combinação da IA com Blockchain. No entanto, uma questão que merece uma reflexão mais profunda é: a IA em si precisa do suporte da tecnologia Blockchain?

Se considerarmos a IA como um participante que está gradualmente se afastando do controle humano e adquirindo a capacidade de agir de forma autônoma, ela enfrentará muitos obstáculos no sistema financeiro atual. Não se trata de um problema de eficiência, mas de um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional, desde o seu início, não foi projetado para máquinas.

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e a condição prévia para a abertura de contas é a autenticação de identidade. Quer se trate da abertura de contas bancárias, compra de fundos ou utilização de serviços de pagamento, é necessário fornecer prova de identidade, prova de residência, entre outros, para completar a verificação KYC. O objetivo central destes processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica com capacidade legal.

No entanto, a IA não pertence à categoria de pessoas naturais nem à de pessoas coletivas. Não possui nacionalidade, número de identificação ou número de contribuinte, nem tem capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se um sujeito contratual ou objeto de transação de forma independente. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, sem personalidade financeira.

Este não é apenas um problema teórico, mas também uma questão de limites do sistema na prática. Por exemplo, para que um agente de IA compre o direito de uso de servidores ou chame uma API, ele primeiro precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade deve estar vinculado a uma pessoa singular ou empresa. Desde que a IA não seja uma ferramenta anexa a um determinado sujeito, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a não se integrar a este sistema.

Em comparação, o sistema de Blockchain não se preocupa com as propriedades de identidade dos usuários. Seja humano, script ou agente, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia. Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Alguns projetos já começaram a explorar como o Agente AI pode obter uma "identidade econômica" na blockchain, prestando serviços a outros Agentes, completando transações de forma autônoma e coordenando. Neste modelo, a AI não é mais apenas um modelo que depende da entrada humana, mas sim um corpo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesmo. Ele não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, mas tem sua própria fonte de renda na blockchain.

Os sistemas financeiros tradicionais têm dificuldade em se adaptar a esse cenário, pois toda a sua infraestrutura é projetada em torno da suposição do "comportamento humano". O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais precisa ser iniciado, aprovado e supervisionado por humanos. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de controle de riscos foca em "quem" está fazendo o que, em vez de "se este programa é estável". É evidente que a IA tem dificuldade em abrir contas bancárias através do reconhecimento facial, assim como não consegue completar a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.

Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" precisem, no sistema financeiro tradicional, de estar "associadas" a uma pessoa física ou jurídica para operar. Isto não só é ineficiente, como também existe um enorme risco de responsabilidade: quem assume a responsabilidade quando a IA causa prejuízos? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões atualmente não têm respostas claras, e na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade ao nível técnico.

As stablecoins desempenham o papel de "moeda forte" no mundo da IA. Quando os Agentes de IA realizam chamadas de serviços ou trocas de dados, eles precisam mais de uma unidade de valor estável, e não de ativos criptográficos altamente voláteis. Stablecoins como USDT e USDC oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na cadeia e manter a estabilidade de valor, sendo muito adequadas para atividades econômicas entre IA.

No futuro, poderemos ver alguns sistemas de IA existindo na forma de DAO( ou protocolos em cadeia. Esses Agentes de IA terão seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em cadeia. Eles não precisarão de registro legal ou de arquivamento estatal, mas poderão servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser um ativo especulativo e tornaram-se o protocolo subjacente para estabelecer confiança entre as IA. A colaboração e a competição entre elas serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e ordenadas por regras on-chain.

Claro, tudo isso também enfrenta muitos desafios. O custódia de chaves das carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico, são todos problemas que precisam ser resolvidos. Mais realista é que nosso sistema jurídico atual e o quadro regulatório quase não oferecem um caminho adequado para "agentes não humanos".

Apesar disso, alguns projetos pioneiros já nos mostraram possíveis direções de desenvolvimento. Este caminho não é através da adaptação de sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim a construção de uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA. Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos com stablecoins, colaboração de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado, que são exatamente os elementos centrais do Web3.

O desenvolvimento das criptomoedas teve como objetivo servir as "pessoas sem contas", como os grupos excluídos pelo sistema financeiro tradicional. Hoje, pode ser a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas. Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "base financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain mais se destaca em resolver.