Como os gênios dos ativos de criptografia evaporaram trilhões de dólares
Na ascensão e queda da indústria de ativos de criptografia, a falência da Three Arrows Capital ( 3AC ) é, sem dúvida, um evento marcante. Este fundo hedge, fundado por Su Zhu e Kyle Davies, foi considerado uma das instituições de investimento mais bem-sucedidas e respeitadas do setor. No entanto, sua falência não apenas levou a uma venda em massa de bitcoins, mas também destruiu grande parte dos resultados obtidos pela indústria de encriptação nos últimos dois anos.
A ascensão da 3AC começou em 2012, quando Su Zhu e Davies levantaram cerca de 1 milhão de dólares para fundar a empresa. Com a sua especialização em arbitragem de derivados de câmbio, rapidamente se estabeleceram em Singapura. Com o surgimento do mercado de Ativos de criptografia, a 3AC voltou a sua atenção para este novo campo e começou a investir pesadamente durante o mercado em baixa de 2018.
O sucesso da empresa deve-se em grande parte à influência que Su Zhu construiu no Twitter. Ele promoveu a teoria do "super ciclo", prevendo que o preço do Bitcoin continuaria a subir durante anos até alcançar milhões de dólares por moeda. Este otimismo atraiu uma grande quantidade de seguidores e também garantiu à 3AC a confiança da indústria.
No entanto, com o passar do tempo, a estratégia de investimento da 3AC tornou-se cada vez mais agressiva. Eles pegaram empréstimos em grande quantidade e investiram fundos em projetos de maior risco, na esperança de obter altos retornos. Em fevereiro de 2022, a 3AC investiu 200 milhões de dólares em tokens Luna, o que acabou por ser seu golpe fatal.
Quando a Luna colapsou em maio, a 3AC sofreu grandes perdas. Apesar disso, Su Zhu e Davies ainda tentaram esconder a situação financeira da empresa dos investidores, continuando a buscar novos empréstimos. Eles podem até ter transferido alguns fundos para uma empresa de fachada nas Ilhas Cayman.
No final, a 3AC pediu falência em julho, deixando bilhões de dólares em dívidas. Su Zhu e Davies desapareceram, aparecendo apenas em uma entrevista, culpando o fracasso da empresa pela incapacidade de prever a queda do mercado.
O colapso da 3AC revelou problemas comuns na indústria de ativos de criptografia: excesso de alavancagem, falta de transparência e regulamentação insuficiente. Também destacou como a influência das redes sociais pode ser usada para construir uma confiança e reputação falsas. Para muitos, esta história confirma o ponto de vista dos críticos dos ativos de criptografia, que afirmam que esta indústria está cheia de especulação e fraudes.
Apesar disso, o setor de ativos de criptografia continua a evoluir. Muitas pessoas acreditam que casos de fracasso como o da 3AC acabarão por levar a uma melhor gestão de riscos e regulamentação, tornando o setor mais maduro e estável. Mas, a curto prazo, o colapso da 3AC sem dúvida trouxe um golpe pesado para este setor, e seu impacto pode durar anos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 5h atrás
*ajusta a folha de cálculo* estatisticamente falando, a tese bull deles de 2018 teve uma correlação de 0,89 com pura sorte
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 5h atrás
contratos inteligentes de forma inesperada reentraram, 3AC caiu para zero em uma noite... a clássica vulnerabilidade de overflow reapareceu
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 5h atrás
O gênio se torna um infeliz, morri de rir.
Ver originalResponder0
RektDetective
· 5h atrás
Os filhotes estão todos ferrados agora.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 5h atrás
Os que perdem estão em pior situação do que eu quando comprei na baixa.
3AC desmoronou: como a queda do gigante da encriptação causou a evaporacão de trilhões de dólares
Como os gênios dos ativos de criptografia evaporaram trilhões de dólares
Na ascensão e queda da indústria de ativos de criptografia, a falência da Three Arrows Capital ( 3AC ) é, sem dúvida, um evento marcante. Este fundo hedge, fundado por Su Zhu e Kyle Davies, foi considerado uma das instituições de investimento mais bem-sucedidas e respeitadas do setor. No entanto, sua falência não apenas levou a uma venda em massa de bitcoins, mas também destruiu grande parte dos resultados obtidos pela indústria de encriptação nos últimos dois anos.
A ascensão da 3AC começou em 2012, quando Su Zhu e Davies levantaram cerca de 1 milhão de dólares para fundar a empresa. Com a sua especialização em arbitragem de derivados de câmbio, rapidamente se estabeleceram em Singapura. Com o surgimento do mercado de Ativos de criptografia, a 3AC voltou a sua atenção para este novo campo e começou a investir pesadamente durante o mercado em baixa de 2018.
O sucesso da empresa deve-se em grande parte à influência que Su Zhu construiu no Twitter. Ele promoveu a teoria do "super ciclo", prevendo que o preço do Bitcoin continuaria a subir durante anos até alcançar milhões de dólares por moeda. Este otimismo atraiu uma grande quantidade de seguidores e também garantiu à 3AC a confiança da indústria.
No entanto, com o passar do tempo, a estratégia de investimento da 3AC tornou-se cada vez mais agressiva. Eles pegaram empréstimos em grande quantidade e investiram fundos em projetos de maior risco, na esperança de obter altos retornos. Em fevereiro de 2022, a 3AC investiu 200 milhões de dólares em tokens Luna, o que acabou por ser seu golpe fatal.
Quando a Luna colapsou em maio, a 3AC sofreu grandes perdas. Apesar disso, Su Zhu e Davies ainda tentaram esconder a situação financeira da empresa dos investidores, continuando a buscar novos empréstimos. Eles podem até ter transferido alguns fundos para uma empresa de fachada nas Ilhas Cayman.
No final, a 3AC pediu falência em julho, deixando bilhões de dólares em dívidas. Su Zhu e Davies desapareceram, aparecendo apenas em uma entrevista, culpando o fracasso da empresa pela incapacidade de prever a queda do mercado.
O colapso da 3AC revelou problemas comuns na indústria de ativos de criptografia: excesso de alavancagem, falta de transparência e regulamentação insuficiente. Também destacou como a influência das redes sociais pode ser usada para construir uma confiança e reputação falsas. Para muitos, esta história confirma o ponto de vista dos críticos dos ativos de criptografia, que afirmam que esta indústria está cheia de especulação e fraudes.
Apesar disso, o setor de ativos de criptografia continua a evoluir. Muitas pessoas acreditam que casos de fracasso como o da 3AC acabarão por levar a uma melhor gestão de riscos e regulamentação, tornando o setor mais maduro e estável. Mas, a curto prazo, o colapso da 3AC sem dúvida trouxe um golpe pesado para este setor, e seu impacto pode durar anos.