Os tokens dos criadores provocam uma discussão entre os pros da cadeia pública. O mercado subiu 883% enquanto os dados na cadeia mostram uma contradição.
O token dos criadores provoca um intenso debate entre os grandes pro da blockchain
A comunidade cripto recentemente explodiu em um intenso debate em torno dos "tokens de criadores", com os fundadores de duas grandes blockchains raramente entrando em campo pessoalmente para um confronto direto sobre as plataformas relacionadas. Este debate não apenas revela as profundas divergências na essência dos "tokens de criadores" no mundo cripto, mas também reflete o choque de ideias entre diferentes facções.
Origem da Controvérsia
O ponto de controvérsia vem de um pesquisador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Essa plataforma tokeniza os perfis e postagens dos usuários, alegando que pode ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo. No entanto, esse pesquisador acredita que esse modelo é essencialmente um "moeda lixo disfarçada". Ele apontou que a grande maioria dos tokens emitidos em market makers automáticos, com liquidez extremamente baixa e curvas de preço exponenciais, frequentemente acaba em zero.
Conflito intenso entre fundadores de blockchains públicas
Diante dessa dúvida, o fundadores de uma determinada blockchain rapidamente fez uma refutação. Ele afirmou nas redes sociais: "O conteúdo tem valor, os criadores têm valor." e enfatizou que os ativos emitidos em diferentes plataformas não podem ser considerados equivalentes, pois os fundamentos são a chave.
Esta declaração imediatamente provocou a resposta de outro fundador de uma blockchain pública. Ele perguntou sarcasticamente: "Esses Tokens realmente têm direitos sobre o fluxo de caixa futuro dos criadores?"
Em seguida, os dois fundadores iniciaram um acalorado debate:
O primeiro fundador acredita firmemente que o conteúdo em si possui um valor intrínseco, comparando-o a uma obra de arte, mesmo que não haja um retorno direto, ainda assim tem o seu valor interno.
O segundo fundador questionou como esse valor pode ser medido e provado, e desafiou: "Então, a venda de Token pelos criadores é uma boa coisa para os investidores de varejo? Porque eles podem comprar abaixo do valor básico do conteúdo?"
Diante das dúvidas, o primeiro fundador explicou que esses Tokens representam um jogo de aposta repetido e infinito, onde o comportamento dos participantes afeta o funcionamento de todo o sistema.
No entanto, o segundo fundador não comprou a ideia, afirmando que o "valor básico" desses Tokens pode ser zero. Ele até sugeriu sarcasticamente que, se realmente acreditassem que esses Tokens têm valor, deveriam persuadir os detentores de moeda a usarem seus lucros para comprar aqueles Tokens que estão perto de zero.
A contradição entre o desempenho do mercado e os dados on-chain
Entretanto, o preço do Token das plataformas relevantes disparou 883% no último mês. Os fatores que impulsionaram esta onda de mercado incluem melhorias funcionais e notícias positivas sobre a listagem de contratos perpétuos em grandes exchanges. Dados da plataforma mostram que o número de criadores e o número de Tokens emitidos atingiram novos máximos históricos.
No entanto, os dados on-chain fornecem uma interpretação diferente. As análises mostram que o volume de negociação de contratos é muito superior ao de spot, e além disso, recentemente não há registros de grandes transações on-chain, o que suscita especulações sobre manipulação de mercado.
Conclusão
Esta discussão revelou a profunda divergência na essência dos "Tokens de Criadores" no mundo das criptomoedas, além de refletir a complexa relação de concorrência entre diferentes ecossistemas de blockchain. Tanto os apoiantes como os críticos estão a defender as suas ideias com argumentos sólidos. No entanto, no final, este debate parece não ter chegado a uma conclusão clara, mas sim deixou mais questões para reflexão.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
1
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SigmaBrain
· 17h atrás
Sem dúvida, mais uma onda de fazer as pessoas de parvas.
Os tokens dos criadores provocam uma discussão entre os pros da cadeia pública. O mercado subiu 883% enquanto os dados na cadeia mostram uma contradição.
O token dos criadores provoca um intenso debate entre os grandes pro da blockchain
A comunidade cripto recentemente explodiu em um intenso debate em torno dos "tokens de criadores", com os fundadores de duas grandes blockchains raramente entrando em campo pessoalmente para um confronto direto sobre as plataformas relacionadas. Este debate não apenas revela as profundas divergências na essência dos "tokens de criadores" no mundo cripto, mas também reflete o choque de ideias entre diferentes facções.
Origem da Controvérsia
O ponto de controvérsia vem de um pesquisador que questionou publicamente uma determinada plataforma de rede social. Essa plataforma tokeniza os perfis e postagens dos usuários, alegando que pode ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo. No entanto, esse pesquisador acredita que esse modelo é essencialmente um "moeda lixo disfarçada". Ele apontou que a grande maioria dos tokens emitidos em market makers automáticos, com liquidez extremamente baixa e curvas de preço exponenciais, frequentemente acaba em zero.
Conflito intenso entre fundadores de blockchains públicas
Diante dessa dúvida, o fundadores de uma determinada blockchain rapidamente fez uma refutação. Ele afirmou nas redes sociais: "O conteúdo tem valor, os criadores têm valor." e enfatizou que os ativos emitidos em diferentes plataformas não podem ser considerados equivalentes, pois os fundamentos são a chave.
Esta declaração imediatamente provocou a resposta de outro fundador de uma blockchain pública. Ele perguntou sarcasticamente: "Esses Tokens realmente têm direitos sobre o fluxo de caixa futuro dos criadores?"
Em seguida, os dois fundadores iniciaram um acalorado debate:
O primeiro fundador acredita firmemente que o conteúdo em si possui um valor intrínseco, comparando-o a uma obra de arte, mesmo que não haja um retorno direto, ainda assim tem o seu valor interno.
O segundo fundador questionou como esse valor pode ser medido e provado, e desafiou: "Então, a venda de Token pelos criadores é uma boa coisa para os investidores de varejo? Porque eles podem comprar abaixo do valor básico do conteúdo?"
Diante das dúvidas, o primeiro fundador explicou que esses Tokens representam um jogo de aposta repetido e infinito, onde o comportamento dos participantes afeta o funcionamento de todo o sistema.
No entanto, o segundo fundador não comprou a ideia, afirmando que o "valor básico" desses Tokens pode ser zero. Ele até sugeriu sarcasticamente que, se realmente acreditassem que esses Tokens têm valor, deveriam persuadir os detentores de moeda a usarem seus lucros para comprar aqueles Tokens que estão perto de zero.
A contradição entre o desempenho do mercado e os dados on-chain
Entretanto, o preço do Token das plataformas relevantes disparou 883% no último mês. Os fatores que impulsionaram esta onda de mercado incluem melhorias funcionais e notícias positivas sobre a listagem de contratos perpétuos em grandes exchanges. Dados da plataforma mostram que o número de criadores e o número de Tokens emitidos atingiram novos máximos históricos.
No entanto, os dados on-chain fornecem uma interpretação diferente. As análises mostram que o volume de negociação de contratos é muito superior ao de spot, e além disso, recentemente não há registros de grandes transações on-chain, o que suscita especulações sobre manipulação de mercado.
Conclusão
Esta discussão revelou a profunda divergência na essência dos "Tokens de Criadores" no mundo das criptomoedas, além de refletir a complexa relação de concorrência entre diferentes ecossistemas de blockchain. Tanto os apoiantes como os críticos estão a defender as suas ideias com argumentos sólidos. No entanto, no final, este debate parece não ter chegado a uma conclusão clara, mas sim deixou mais questões para reflexão.