Расследование скандала с маркетмейкерами Movement Labs: серые зоны за пределами раскрытия контрактов

Movement Labs проводит внутреннее расследование по поводу спорного финансового соглашения. Это соглашение может передать основное контрольное управление токенами одному единственному субъекту при отсутствии полного информирования со стороны проекта, что может привести к структурному дисбалансу.

Это решение непосредственно привело к массовой распродаже 66 миллионов токенов MOVE на следующий день после их выхода на биржу, что вызвало обрушение цены и привело к широким сомнениям на рынке по поводу "внутренней торговли" и передачи интересов. Стоит отметить, что проект MOVE получил публичную поддержку криптоинвестиционного фонда World Liberty Financial, поддерживаемого Трампом, что делает это событие более значимым с политической и отраслевой точки зрения.

Соучредитель Movement Labs Купер Сканлон заявил, что команда исследует ключевой вопрос: как более 5% токенов MOVE, изначально зарезервированных для маркетмейкеров Web3Port, были переданы посреднической организации под названием Rentech.

Согласно сообщениям, Movement Foundation изначально было сказано, что Rentech является дочерней компанией Web3Port, однако расследование показало, что это не так. Представители Rentech отвергли обвинения в каком-либо вводящем в заблуждение поведении.

Согласно внутренней записке Фонда Movement, в соглашении, подписанном Movement с Rentech, примерно половина общего объема обращающихся токенов MOVE была заимствована этой единственной стороной. Эта договоренность предоставила Rentech необычные рыночные возможности в начале выхода токенов на рынок.

Множество опрошенных отраслевых экспертов указывают на то, что такая централизованная структура серьезно нарушает принцип децентрализованного распределения, к которому обычно стремятся криптопроекты, и может легко использоваться для манипуляции ценами на монеты или достижения одностороннего арбитража.

Знаменитый основатель криптоиндустрии Заки Маниан, после рассмотрения полученной версии контракта, отметил, что некоторые положения, содержащиеся в соглашении, фактически устанавливают четкие стимулы для "чтобы искусственно завысить полностью размытое значение токенов MOVE до более чем 5 миллиардов долларов, а затем извлечь прибыль от продажи розничным инвесторам."

Некоторые платформы на основных биржах уже заблокировали связанный с инцидентом аккаунт маркет-мейкера по причине "неправомерного поведения". В то же время команда проекта Movement срочно объявила о запуске программы выкупа токенов, пытаясь стабилизировать рыночные настроения и вернуть доверие сообщества.

Вокруг спорного маркетингового соглашения с Rentech внутри проекта возникли явные разногласия. Владелец Rentech, Гален Ло-Кун, отрицает наличие вводящих в заблуждение действий и утверждает, что структура сделки была согласована с генеральным юридическим советником фонда Movement, YK Pek. Однако, согласно проверенным внутренним меморандумам и записям коммуникаций, Пек изначально выступал против этого соглашения и отрицал участие в процессе создания Rentech.

Соучредитель Movement Labs Сканлон в внутреннем сообщении заявил: "Movement является жертвой этого события." Это заявление также указывает на то, что команда проекта пытается переложить ответственность на внешние силы.

По сообщению осведомленных источников, Movement уделяет особое внимание роли своего соучредителя Руши Манче в протоколе Rentech. Сообщается, что именно Манче изначально передал этот протокол внутри команды и способствовал реализации этого сотрудничества в организации.

В зону расследования также попал Сам Тапалия - он основатель крипто-платежного протокола Zebec и бизнес-партнер владельца Rentech Гейлона Ло-Куна. Хотя Тапалия не занимал официальную должность в Movement, он долгое время участвовал в ключевых делах в качестве "неформального консультанта", и его конкретное влияние в этом инциденте стало одним из основных объектов внимания внутреннего аудита проекта.

Несмотря на первоначальный отказ от рыночного соглашения с Rentech, Movement в конечном итоге подписал модифицированное соглашение, структура которого была схожа, при этом основная зависимость соглашения заключалась в устной гарантии со стороны посредника с почти отсутствующей публичной историей.

Это решение подчеркивает недостатки в структуре управления текущей криптоиндустрии. Согласно общепринятой практике, чтобы избежать рисков регулирования ценных бумаг, криптопроекты обычно разделяют свою деятельность на два юридических лица: одно, некоммерческое, отвечает за управление токенами и распределение ресурсов сообщества, а другое является коммерческой компанией, занимающейся разработкой базовых технологий. Movement Labs является разработчиком этого проекта, а Movement Foundation отвечает за вопросы токенов.

Но внутренние коммуникационные материалы, которые были проверены, показывают, что структура, которая должна была работать независимо, на самом деле перестала функционировать в случае с Movement. Соучредитель Руши Манче, хотя формально и является сотрудником Movement Labs, тем не менее, играет ведущую роль в ключевых делах некоммерческого фонда. Это явление перекрытия функций лишает двойную сущностную структуру ее надлежащей функции сдерживания, которая должна была предотвращать риски соблюдения.

По словам информированных источников, Movement Foundation не осознавала, что Web3Port подписала аналогичное соглашение с номинальным "Movement" за несколько недель до подписания официального соглашения 8 декабря 2025 года.

Данное "предварительное соглашение" не только не прошло официальные процедуры фонда, но и обошло необходимые процедуры соблюдения норм и механизмы управления.

Согласно полученному контракту от 25 ноября 2025 года, Web3Port еще до официального подписания с Movement Foundation заключил аналогичное соглашение о маркет-мейкинге с Rentech. В данном соглашении Rentech обозначен как кредитор, а Web3Port как заемщик, при этом Rentech в документе прямо называется представителем "Movement".

Этот "теневой договор" практически воспроизводит содержание первоначального предложения, которое затем было отвергнуто фондом, что указывает на то, что некоторые ключевые договоренности уже были реализованы через неформальные каналы и не прошли процесс одобрения фонда. Это открытие подтверждает наличие в проекте нескольких "каналов власти".

Несколько источников, близких к проекту Movement, сообщили, что вокруг истинных организаторов протокола Rentech существует много предположений. А этот протокол, который считается непосредственной причиной массовой распродажи токенов MOVE в декабре и общественного резонанса, изначально был разработан соучредителем Руши Манче, который продвигал его в процессе принятия решений.

Согласно сообщениям некоторых СМИ, Манче был временно отстранен от должности на прошлой неделе из-за спорного соглашения. Сам Манче ответил, что в процессе выбора маркет-мейкера MVMT Labs всегда полагалась на команду фонда и нескольких консультантов для предоставления рекомендаций и помощи, "но в настоящее время видно, что как минимум один из членов фонда одновременно представляет интересы обеих сторон соглашения, и это стало основным объектом нашего текущего расследования".

В то же время еще одна ключевая фигура, Сэм Тапалия, также привлекла повышенное внимание. Тапалия является основателем криптоплатежного протокола Zebec и долгосрочным советником Манче и соучредителя Скэнлона. В нескольких письмах между Web3Port и Movement он также был в копии и вместе с Rentech и Манче фигурировал в важных коммуникациях.

Эта подсказка усиливает подозрения внешних наблюдателей о том, что Тапалия, возможно, играет роль "закулисного игрока" в проектировании структуры Rentech - он может быть не просто консультантом, а "теневым соучредителем", который руководит архитектурой соглашения и глубоко вмешивается в процесс принятия решений.

Согласно информации от нескольких сотрудников Movement, основатель Zebec, Сэм Тапалия, возможно, играет гораздо более значимую роль внутри проекта, чем просто консультант. Кто-то назвал его "близким советником Rushi(Manche), своего рода теневым третьим соучредителем" и отметил: "Rushi всегда старательно избегал обсуждения этой связи; мы обычно только изредка слышим его имя."

Другой сотрудник сказал: "Очень часто мы уже достигли согласия по какому-то вопросу, но в последний момент всегда происходят изменения, и в такие моменты мы обычно знаем, что это может быть мнение Сэма."

Согласно свидетельствам очевидцев, Тапалия присутствовал в офисе Movement в Сан-Франциско в день публичного запуска токена MOVE. Также были просмотрены несколько скриншотов сообщений, на которых соучредитель Сканлон поручил Тапалии помочь в отборе списка airdrop MOVE — это высокочувствительный элемент механизма распределения токенов в сообществе проекта.

Такие договоренности еще больше укрепили впечатление некоторых членов команды: влияние Thapaliya на проект гораздо больше, чем это видно из его публичного статуса, и оно более глубокое и скрытое. На это Thapaliya ответил, что он познакомился с Manche и Scanlon в университете и с тех пор участвует в проекте в качестве внешнего консультанта, но он "не имеет акций в Movement Labs, не получил токены от Movement Foundation и не имеет никакой власти в принятии решений."

В центре спора о токенах MOVE находится Rentech, основанная Галеном Лоу-Куном, который является бизнес-партнером основателя Zebec Сэма Тапалия. Лоу-Кун заявил, что Rentech является дочерней компанией его зарегистрированной в Сингапуре финансовой службы Autonomy, целью которой является создание мостов финансирования между криптопроектами и азиатскими семейными офисами.

Ло-Кун утверждает, что YK Pek, главный юридический советник Movement Foundation, не только помогал создать Autonomy SG, но и является юридическим советником компании ( или ее дочерней компании )Rentech. Он также отметил, что, несмотря на сильное внутреннее противостояние Pek соглашению Rentech, он на самом деле помогал разработать структуру Rentech и участвовал в составлении первоначальной версии соглашения о маркетмейкинге, "содержание которой почти совпадает с тем контрактом, который он позже официально подготовил для фонда."

Однако расследование не выявило прямых доказательств того, что Пек занимал должность в Autonomy или в качестве этой должности составлял какие-либо контракты, связанные с Rentech.

На это Пек ответил: "Я никогда не был и не являлся главным юридическим советником Galen или любого его учреждения." Он объяснил, что совместно основанная им компания по оказанию секретарских услуг действительно предоставляла секретарские услуги двум компаниям, принадлежащим Galen, но эти компании не являются Rentech, и в ходе аудита за 2025 год обе они заявили о "недостатке активов".

Пек также отметил, что он потратил два часа на обзор консультативного соглашения Галена с одним из проектов в 2024 году, и только в день окончания дела FTX предоставил бесплатный совет по документу NDA. "Я совершенно не понимаю, почему Гален утверждает, что я его главный консультант, это вызывает у меня недоумение и беспокойство."

Пек также отметил, что юридическая команда Movement Foundation и Movement Labs узнала о юристах GS Legal, нанятых Rentech, благодаря соучредителю Руши Манче.

Согласно Галена, Пек был представлен 10 различным проектам в качестве "юридического консультанта Autonomy" и никогда не отрицал это звание; что касается участия GS Legal, то это "просто формальная процедура, выполненная по запросу Movement."

После возникновения инцидента соучредитель Movement Labs Купер Сканлон в внутреннем уведомлении подчеркнул, что компания наняла внешнюю аудиторскую организацию Groom Lake для проведения независимого расследования аномальных ситуаций в недавних рыночных операциях. Он снова подчеркнул: "Movement в этом инциденте является жертвой."

Эта череда взаимных отрицаний и обвинений раскрывает сложные межличностные и правовые отношения, стоящие за Rentech, и еще больше выдвигает волну MOVE из рыночного события к центру кризиса доверия и разрыва в управлении.

![CoinDesk опрос: Скандал с распродажей Market Maker, секретные контракты, теневые консультанты и скрытые посредники](