Виталик критикует Pump.fun, вызывая споры о ценностях сообщества Ethereum

Недавно соучредитель Ethereum Виталик сделал спорное заявление на одной из социальных платформ. Он критиковал некоторые блокчейн-проекты за отсутствие четких ценностных идей и философских основ и привел примеры того, что, по его мнению, является "хорошими" и "плохими" проектами. Это заявление вызвало широкое обсуждение как внутри сообщества Ethereum, так и за его пределами, затрагивая такие аспекты, как техническая нейтральность, свобода на блокчейне и философия управления блокчейном.

Виталик отметил, что 80% приложений на Ethereum имеют конкретное назначение, и выбор разработчиков о том, какие приложения создавать, во многом зависит от того, какую роль они считают, что Ethereum должен играть в мире. Поэтому он подчеркнул, что наличие правильной идеи имеет решающее значение. Однако его практика перечисления некоторых проектов в качестве "негативных" примеров вызвала споры, особенно со стороны противников из неэфировского лагеря.

Этот спор не только отражает противостояние между Эфиром и другими экосистемами, но также показывает разногласия внутри блокчейн-отрасли относительно стандартов моральной оценки приложений. Некоторые считают, что Виталик устанавливает "моральные стандарты" для всей отрасли, в то время как другие ставят под сомнение обоснованность такого подхода.

Внутри сообщества Ethereum также появились разные мнения. Некоторые разработчики и участники DeFi открыто заявили о своем несогласии с точкой зрения Виталика, считая, что даже если некоторые приложения могут вызывать споры, их следует разрешать, пока существует потребность пользователей. Это отражает глубокие разногласия внутри экосистемы Ethereum по вопросам ценностей и стандартов допуска приложений.

В отличие от этого, другие экосистемы блокчейна, такие как некоторые платформы, более склонны к либеральной позиции, утверждая, что если пользователи готовы нести риски, то различные типы приложений должны быть допустимы. Эта точка зрения резко контрастирует с сообществом Ethereum, которое подчеркивает "нравственную позицию" приложений.

Некоторые业内人士 отмечают, что взгляды Виталика могут изменяться со временем. В прошлом он мог быть более открытым к определенным типам приложений, но сейчас, похоже, занял более строгую позицию. Это изменение вызвало размышления о роли основателей блокчейна.

Существует мнение, что Виталик всегда придерживался идеалистической позиции и никогда не изменял своих первоначальных намерений из-за успеха проекта. Он не стал чистым бизнесменом или политиком, а продолжает считать, что Ethereum должен служить определенной идее, а не только быть инструментом для зарабатывания денег. Эта последовательность заслужила уважение некоторых, хотя некоторые также испытывают разочарование.

Однако есть и такие голоса, которые утверждают, что как разработчики приложений, они больше заботятся о реальных функциях и экосистеме блокчейна, а не о философских взглядах, стоящих за ним. Они считают, что истинные предприниматели сталкиваются с множеством практических проблем, которые необходимо решить, и у них нет сил чрезмерно сосредотачиваться на таких спорах.

В целом, этот спор отражает глубокие разногласия в блокчейн-индустрии по вопросам ценностей, стандартов доступа к приложениям и направлениям развития экосистемы. Он также вызвал размышления о роли технических инноваторов и о том, как сбалансировать идеализм и рыночные потребности.