Биткойн Блок генезиса 16-летие: обзор споров в новостном центре Биткойн 2013 года
В апреле 2013 года вокруг страницы "Новости Биткойна" на сайте Bitcoin.org разразилась ожесточенная дискуссия. Эта, казалось бы, незначительная тема затронула более широкие вопросы культуры Биткойна, такие как использование Биткойна, стратегии развития и кто на самом деле является представителем Биткойна.
Дело началось с того, что разработчик Биткойна Майк Хирн предложил создать на сайте Bitcoin.org страницу новостей, на которой будет размещен список контактов СМИ. Однако включение Роджера Вера и Джона Матониса в этот список вызвало споры. Некоторые разработчики считали, что из-за их политических взглядов они не подходят для этой роли, поэтому в конечном итоге были исключены.
Это решение вызвало оживленные дебаты внутри сообщества. Сторонники считают, что Вер и Матонис являются наиболее профессиональными и красноречивыми представителями Биткойна и не должны быть исключены из-за личных мнений. Противники же опасаются, что они могут навязать свои политические идеалы Биткойну, что окажет негативное влияние на внешнюю среду.
Спор быстро распространился на форуме BitcoinTalk. Многие ставили под сомнение, должна ли быть такая листа, опасаясь, что это может иметь обратный эффект. Некоторые поддерживали бунтарские и революционные истоки Биткойна, в то время как другие считали, что Биткойн не должен рассматриваться как инструмент политической революции.
Андреас Антопулос проявил особое недовольство по этому поводу. Он пытался увеличить количество кандидатов через голосование, но это не удалось. В итоге Андреас объявил о запуске нового сайта bitcoinpresscenter.org, который предложит более широкий список спикеров.
К июлю 2013 года споры в основном утихли. Майк Херн считает, что новостной центр добился успеха, повысив качество освещения Биткойна. Однако к январю 2014 года страница новостного центра была удалена, и Bitcoin.org стал рекомендовать Биткойн-фонд и сайт Андреаса в качестве каналов для связи с прессой.
Это событие отражает разногласия в сообществе Биткойн и демонстрирует, что централизованные системы в экосистеме Биткойн сложно долго функционировать. Тем не менее, сам Биткойн продолжает развиваться, не подвергаясь влиянию таких споров.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Поделиться
комментарий
0/400
MissedTheBoat
· 07-05 18:52
Ссоры в сообществе — это не твоя проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractFreelancer
· 07-05 18:47
Централизация изначально была обречена на провал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 07-05 18:41
Разногласия — это душа BTC.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 07-05 18:40
Все решает сообщество!
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyMinerUncle
· 07-05 18:38
Все, кто раньше торговал криптовалютой, помнят!
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 07-05 18:28
честно говоря, данные с 2013 года показывают те же паттерны манипуляций, которые мы все еще видим сегодня... децентрализация победила, но какой ценой
16-летие создания Биткойна: обзор раскола в сообществе за спиной споров новостного центра 2013 года
Биткойн Блок генезиса 16-летие: обзор споров в новостном центре Биткойн 2013 года
В апреле 2013 года вокруг страницы "Новости Биткойна" на сайте Bitcoin.org разразилась ожесточенная дискуссия. Эта, казалось бы, незначительная тема затронула более широкие вопросы культуры Биткойна, такие как использование Биткойна, стратегии развития и кто на самом деле является представителем Биткойна.
Дело началось с того, что разработчик Биткойна Майк Хирн предложил создать на сайте Bitcoin.org страницу новостей, на которой будет размещен список контактов СМИ. Однако включение Роджера Вера и Джона Матониса в этот список вызвало споры. Некоторые разработчики считали, что из-за их политических взглядов они не подходят для этой роли, поэтому в конечном итоге были исключены.
Это решение вызвало оживленные дебаты внутри сообщества. Сторонники считают, что Вер и Матонис являются наиболее профессиональными и красноречивыми представителями Биткойна и не должны быть исключены из-за личных мнений. Противники же опасаются, что они могут навязать свои политические идеалы Биткойну, что окажет негативное влияние на внешнюю среду.
Спор быстро распространился на форуме BitcoinTalk. Многие ставили под сомнение, должна ли быть такая листа, опасаясь, что это может иметь обратный эффект. Некоторые поддерживали бунтарские и революционные истоки Биткойна, в то время как другие считали, что Биткойн не должен рассматриваться как инструмент политической революции.
Андреас Антопулос проявил особое недовольство по этому поводу. Он пытался увеличить количество кандидатов через голосование, но это не удалось. В итоге Андреас объявил о запуске нового сайта bitcoinpresscenter.org, который предложит более широкий список спикеров.
К июлю 2013 года споры в основном утихли. Майк Херн считает, что новостной центр добился успеха, повысив качество освещения Биткойна. Однако к январю 2014 года страница новостного центра была удалена, и Bitcoin.org стал рекомендовать Биткойн-фонд и сайт Андреаса в качестве каналов для связи с прессой.
Это событие отражает разногласия в сообществе Биткойн и демонстрирует, что централизованные системы в экосистеме Биткойн сложно долго функционировать. Тем не менее, сам Биткойн продолжает развиваться, не подвергаясь влиянию таких споров.