Эволюция BTC Кошелька: от инструмента хранения до входа в экосистему

С момента рождения биткойна кошелек всегда искал баланс между "безопасностью" и "удобством". Стремление к абсолютной безопасности означает самостоятельное хранение приватных ключей, но в случае их потери восстановить их невозможно; стремление к удобству требует зависимости от централизованного хранения, но это приводит к утрате полного контроля над активами. Эта борьба продолжается уже десять лет.

Однако рынок уже дал новый ответ. С ростом числа владельцев криптовалюты в мире, превышающим 600 миллионов, потребность в управлении активами значительно превышает простое "хранение". Хотя централизованные обменные кошельки все еще доминируют в трафике, некастодиальные кошельки стремительно растут, новые модели, такие как MPC и кошельки на основе смарт-контрактов, постоянно появляются, пытаясь найти баланс между "безопасностью" и "удобством использования". Кошелек BTC уже не является просто инструментом для хранения монет, а стал входом в экосистему биткойна.

Конфликт кошельков давно уже вышел за пределы борьбы за долю рынка и превратился в игру по установлению правил. В этой игре, где переплетаются технологии, капитал и регуляция, тот, кто сможет найти баланс между "безопасностью, соответствием и пользовательским опытом", сможет контролировать будущее BTC.

Десять лет назад мы беспокоились о том, как хранить BTC; сегодня спор идет о том, кому должно принадлежать будущее BTC.

! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp)

Рынок BTC Кошельков: экспоненциальный рост и экосистемная дифференциация

Рынок BTC Кошельков не только расширяет свои масштабы, но и перестраивает границы своих функций. Ранее считавшийся простым "инструментом для хранения монет", Кошелек Биткойн сегодня стал передовым рубежом конкуренции экосистемы Биткойн. В последние годы рынок претерпел значительные изменения. Введение ETF на Биткойн привлекло институциональные средства, Ordinals стали невероятно популярными, а спрос на цепочные транзакции резко возрос, масштаб рынка BTC Кошельков стремительно увеличился с 8,42 миллиарда долларов до 10,51 миллиарда долларов. Это не только привело к притоку средств и пользователей, но и вызвало "конкуренцию за входы" между различными типами кошельков — централизованные биржи, аппаратные кошельки и новые кошельки пытаются занять свою нишу, стремясь доминировать над входами трафика экосистемы BTC.

Централизованная биржа Кошелек: Гегемония трафика и кризис доверия

"Первая биткойн-валюта пользователя, вероятно, поступит с биржи." Это дает крупным биржам первоначальное преимущество в конкуренции за кошельки. Одна известная биржа, благодаря управлению ETF, увеличила управляемые активы BTC до 171 миллиардов долларов в первом квартале 2024 года, в то время как другой биржей Web3 кошелек быстро расширился до 6 публичных блокчейнов, пытаясь соединить торговлю и DeFi-сценарии.

Однако, после краха одной из крупных бирж, кризис доверия к централизованным кошелькам был полностью развязан. Пользователи начали переосмысливать риски централизованного хранения, и в 2023 году продажи аппаратных кошельков выросли в 2,3 раза, что показывает, что все больше людей ищут более безопасные способы управления активами. В условиях вызовов централизованные кошельки начали внедрять технологию MPC (многосторонние вычисления), пытаясь найти баланс между соблюдением норм и правами пользователей, но для многих пользователей "децентрализация" все еще означает недоверие к третьим сторонам.

Аппаратный Кошелек: защитный барьер или экологический остров?

В качестве традиционного неконтролируемого решения, основные аппаратные кошельки на долгое время занимали 60% мирового рынка. Однако с внедрением Ordinals в экосистему BTC, спрос на взаимодействие в цепочке резко возрос, и аппаратные кошельки постепенно стали "экологическими островами" из-за закрытой системы.

Чтобы не быть выброшенными на обочину времени, некоторые аппаратные Кошельки начали пытаться поддерживать управление NFT и многоканальными активами, но данные показывают: пользователи готовы пожертвовать 5% безопасности ради 80% удобства, рыночные барьеры аппаратных Кошельков постепенно ослабевают.

Новый кошелек: снижение维打击, переосмысление пользовательского опыта

На истинное изменение рыночной структуры влияют группа "антиконсервативных" новых игроков:

• Некоторый MPC Кошелек: с помощью технологии многопартитных вычислений позволяет 1500 учреждениям безопасно хранить активы на сумму 200 миллиардов долларов, бросая вызов традиционным кастодиальным компаниям.
• Некоторый инновационный Кошелек: отмена мнемонической фразы, замена на вход по электронной почте, привлечение 220000 мелких инвесторов за полгода, упрощение порога использования BTC Layer2.
• Некоторый экосистемный Кошелек: благодаря встроенным стимулам 64% пользователей владеют экосистемными токенами, создавая "балльную систему" в стиле биткойна.

В этот момент борьба за Кошелек уже давно вышла за рамки соперничества за долю рынка и превратилась в борьбу за экологическое господство. Но в этой игре Кошелек не нашел оптимального решения, а наоборот, столкнулся с множественными вызовами в области технологии, безопасности и пользовательского опыта. Централизованные биржи, аппаратные Кошельки и новые Кошельки делают ставки на разные будущие: идеал децентрализации, реальность пользовательского опыта и предел безопасности; борьба трех аспектов двигает BTC Кошелек к более сложной ситуации.

! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-90332ab04f69b1b72876dbf500c8ad9d.webp)

Проблемы внедрения: три горы выживания

Рост рыночного объема не означает, что BTC Кошелек нашел оптимальное решение. Напротив, расширение базы пользователей и рост активности торгов лишь подчеркивают недостатки BTC Кошелька. Три основные проблемы: перегруженность основной сети, хакерские атаки и сложные операции, беспокоят не только разработчиков, но и постоянно отталкивают новых пользователей. Биткойн Кошелек сталкивается с выживанием в условиях, которые определят его будущее.

1. Загруженность основной сети: резкий рост затрат на транзакции, усугубление проблем с производительностью

В апреле 2024 года ситуация с перегрузкой основной сети Биткойн была сопоставима с загруженными дорогами в часы пик. Запуск некоторого протокола в сочетании с халвингом привел к тому, что комиссия за одну транзакцию достигла 128 долларов, что поставило обычных пользователей в ситуацию, когда "перевод стоит больше, чем сам актив."

Хотя решения Layer2 продолжают появляться, производительность все еще ограничена, время подтверждения в сети слишком долгое, что затрудняет мелкие платежи и взаимодействие. Оптимизация BTC Кошелька уже не просто вопрос снижения транзакционных издержек, а вопрос того, как обеспечить пользователям плавный опыт без отпугивания их техническими барьерами.

2. Проблемы безопасности: хакеры, ключи доступа, доверие пользователей

Безопасность биткойн-кошельков всегда была "игрой в кошки-мышки". За последние пять лет общие потери от хакерских атак из-за уязвимостей кошельков превысили 3 миллиарда долларов, среди которых в 2023 году уязвимость одного ненадежного кошелька привела к краже более 100 миллионов долларов различных криптоактивов, что выявило технологические риски ненадежных решений.

Но проблема заключается не только в хакерских атаках. Потеря мнемонических фраз, неупорядоченное управление приватными ключами, уязвимости кросс-цепочных мостов и другие проблемы делают так, что обычные пользователи по-прежнему не знают, как обеспечить безопасность. Чем выше барьер безопасности, тем выше стоимость использования децентрализованных Кошелек, что в конечном итоге приводит к тому, что многие пользователи возвращаются к централизованным услугам.

3. Проблема пользовательского опыта: сложные операции, трудно преодолеть круг новичков.

"Скачайте Кошелек за пять минут, разберитесь в операциях за два часа." Это почти общий опыт каждого нового пользователя BTC:

• 68% новых пользователей застревают на полпути при первой транзакции из-за ошибки в расчетах Gas-费用;
• Обычным пользователям в среднем требуется 3 часа, чтобы завершить первый межсетевой взаимодействие;
• Только 9% пользователей BTC Layer2 действительно понимают механизм токенов Gas.

Суть разницы в пользовательском опыте заключается не в проблемах дизайна интерфейса, а в том, что экосистема биткойна все еще недостаточно адаптирована для обычных пользователей.

Несмотря на то, что некоторые производители кошельков пытались снизить сложность: отменить мнемонические фразы и использовать вход через электронную почту, автоматизировать процесс стейкинга с помощью функции "одной кнопки" и использовать технологии нулевых знаний для сокращения времени кросс-чейн операций... они все еще не изменили основную проблему BTC кошелька — пользователи должны понимать приватные ключи, газовые сборы и взаимодействие в цепи, чтобы действительно контролировать свои активы. Для обычных людей это все еще означает "слишком высокий порог", что не только вопрос привычки пользователей, но и ключевая переменная для того, сможет ли BTC кошелек действительно войти в мейнстрим в будущем.

Столкнувшись с этими трудностями, BTC Кошелек переживает ключевой выбор: станет ли он более безопасной и эффективной финансовой инфраструктурой или постепенно будет вытеснен пользователями в условиях кризиса?

Но настоящим фактором, определяющим будущее Кошелька, возможно, не является простая оптимизация технологий, а борьба за более глубокое экосистемное господство. Когда недостатки пользовательского опыта угрожают базовому уровню миллионов пользователей, война за определение BTC Кошелька становится неизбежной.

! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d05c409dbf309cd2509addb176b8b05b.webp)

Реконструкция власти BTC Кошелька: кто сможет определить следующее десятилетие?

Кто сможет определить следующее десятилетие? Ответ, возможно, заключается в том, кто сможет действительно доминировать над BTC.

Когда элементы DeFi, Layer2 и финансовой интеграции начинают преобладать, роль Биткойна полностью меняется. Кошелек не только определяет, как BTC хранится, но и как BTC используется — а кто может контролировать движение средств BTC, тот сможет управлять правилами экосистемы.

Но проблема в том, что у биткойна все еще нет абсолютного лидера. Технологическая, капитальная и экологическая борьба продолжается, и каждое влияние пытается определить будущее BTC.

1. Технический путь: BTC по-прежнему придерживается децентрализации?

Разделение биткойн-кошелька отражает два разных направления экосистемы BTC: сохранить децентрализацию или удовлетворить более широкие потребности пользователей?

С одной стороны, сложность технологий по-прежнему отпугивает обычных пользователей; децентрализованные Кошельки по-прежнему требуют от пользователей самостоятельного управления мнемоническими фразами и расчета Gas-стоимости. За последние десять лет технические обновления BTC Кошельков в большей степени сосредоточены на безопасности, а не на реальном снижении порога входа.

С другой стороны, новые технологические решения преодолевают эти ограничения. Абстракция учетной записи (AA), социальное восстановление, идентификация на блокчейне и другие решения стремятся сделать Bitcoin более "незаметным". Но означает ли это, что экосистема BTC идет на компромисс с Web2?

Выбор технического пути BTC влияет не только на будущее Кошелька, но и определяет, станет ли биткойн в конечном итоге закрытым инструментом хранения ценности или действительно используемой в повседневной жизни валютой.

2. Капиталистическая игра: BTC или децентрализованные финансы?

Если технология определяет способ использования BTC, то капитал определяет финансовые характеристики BTC.

Централизованные биржи преобразуют BTC с помощью регуляторной системы, ETF делают BTC соответствующим активом, а модель хранения постепенно позволяет институциональным инвесторам контролировать BTC. Биткойн, превращается ли он в другой "цифровое золото"?

Децентрализованная экосистема все еще пытается вернуть контроль над BTC, стейкинг Layer2 и децентрализованные решения для хранения все еще находятся в разработке, экосистема BTC DeFi формируется, но сможет ли она бросить вызов централизованным биржам, пока остается под вопросом.

Будущее BTC является частью глобального финансового порядка или же основным активом мира Web3? Это не только технологический вопрос, но и выбор капитала.

3. Конечная битва за Кошелек: кто действительно определяет BTC?

В этой разрозненной экосистеме будущее BTC все еще не определено. Но одно можно сказать точно: Кошелек стал ключевым входом для потоков средств BTC, а контроль над Кошельком также переопределяет финансовые правила биткойна. Биткойн больше не является просто эволюцией кодовых правил, а стал ареной борьбы за глобальную экономическую власть:

• Если кошелек централизованной биржи будет доминировать, BTC может стать глобальным резервным активом, быть включенным в традиционную финансовую систему и подлежать более глубокому регулированию.
• Если экосистема DeFi сможет привлечь больше пользователей, BTC может сформировать независимую систему финансов на блокчейне и действительно стать опорой децентрализованной экономики.
• Если технологические прорывы приведут к снижению порога, BTC может даже стать платежным инструментом, который ежедневно используют пользователи по всему миру.

Заключение

Кому в будущем будет принадлежать BTC, ответ на этот вопрос уже вышел за рамки конкуренции между продуктами и рынками и стал окончательной ареной, определяющей форму биткойна.

Война за биткойн-кошельки, возможно, не имеет ясного конца. Суть этой войны заключается в окончательной схватке между "кодом как законом" и "превосходством пользователей", а кошельки являются передним краем этого противостояния.

Централизованные биржи строят регулируемую финансовую систему, Layer2 пытается внедрить BTC в мир смарт-контрактов, а смарт-кошельки снижают барьеры для входа, позволяя большему числу людей участвовать.