Дело программиста, связанное с азартными играми на виртуальные токены: извилистый путь от строгого наказания до условного осуждения

В уголовных делах работа адвоката заключается не только в том, чтобы отстаивать свою позицию. Особенно в случаях, когда квалификация ясна, а пространство для наказания ограничено, эффективная защита больше всего проверяет коммуникативные способности адвоката. В условиях текущей системы признания вины и наказания рекомендации прокуратуры по наказанию часто играют ключевую роль в результате дела. Способен ли адвокат понять истинные заботы сотрудников, занимающихся делом, и начать профессиональное общение на основе поиска общего и сохранения различий, зачастую определяет направление дела.

В данной статье будет рассмотрено, как с помощью конкретных стратегий продвигаться к достижению идеального результата эффективной защиты в делах, связанных с расчетами в виртуальных токенах и обвинениями в организации азартных игр.

Некоторый программист был обвинен в предоставлении услуг по расчетам с использованием виртуальных валют для нескольких зарубежных азартных сайтов, подозреваемый в организации азартных игр. По обвинению полиции, этот программист в течение двух лет помог игорной платформе завершить расчеты на сумму свыше 4 миллиардов USDT(, что составляет около 2,7 миллиарда юаней); личная незаконная прибыль составила более 900 тысяч USDT(, что составляет около 6 миллионов юаней). В соответствии с соответствующими положениями, в таких случаях обычно назначается наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

Дело имеет два ключевых момента: во-первых, участники дела уже "мертвы и не могут подтвердить", трудно установить роль сторон в группе; во-вторых, данные о транзакциях на блокчейне обладают открытостью и объективностью, общая сумма ставок составляет 2,7 миллиарда, а сумма прибыли составляет более 6 миллионов, что трудно значительно уменьшить.

Как адвокату эффективно защитить себя в таком четко определенном и ясном по данным деле? Прежде всего, нам необходимо осознать, что "безжалостная" защита в таких делах может иметь обратный эффект. Напротив, нам следует принять эффективную стратегию смягчения вины, комплексно учитывая стадию дела, индивидуальные характеристики и стиль работы ответственного лица, а также их понимание юридических норм и общую оценку фактов дела.

В процессе общения с прокурором мы не избегали серьезности дела и не слепо оспаривали квалификацию, а, исходя из позиции "позволить делу пройти процесс гладко и при этом установить наказание в разумных пределах", разрабатывали стратегию. Мы точно определили возможные опасения следователя, нашли те "риски, которые они не могли бы принять", и на основе этих рисков добились корректировки способов обработки дела.

После нескольких раундов переговоров и усилий, предложение по наказанию по данному делу постепенно снизилось с первоначальных "по меньшей мере семи-восьми лет" до окончательного "двух лет лишения свободы с трехлетним условным сроком", что является удовлетворительным результатом. В этом процессе каждая корректировка, каждое убеждение, каждое управление ритмом общения осуществлялись в соответствии с тщательно продуманным планом.

В качестве уголовного адвоката мы всегда сталкиваемся не с абстрактными "обвинениями", а с конкретными людьми. За каждым человеком стоит одна или несколько семей. Часто адвокат не только защищает обвиняемого, но и спасает семью, находящуюся на грани разрушения. Возможно, это и есть одно из значений существования уголовной защиты.