Обзор инцидентов безопасности кроссчейн моста: Анализ десяти случаев атак
В последние годы, с развитием технологий блокчейн, кроссчейн мосты стали важной инфраструктурой, соединяющей разные экосистемы публичных блокчейнов. Однако, из-за того, что они обрабатывают большие объемы денежных потоков, кроссчейн мосты также стали главной целью для хакерских атак. В данной статье будет рассмотрено десять знаковых случаев атак на кроссчейн мосты, подведены итоги и извлечены уроки, чтобы предоставить рекомендации для безопасного развития отрасли.
ChainSwap: Двойной удар и повторная эмиссия токенов
В июле 2021 года ChainSwap столкнулся с двумя хакерскими атаками всего за 9 дней, общие убытки составили около 8,8 миллиона долларов. Вторая атака оказала особенно широкое влияние, более 20 проектов, использующих ChainSwap для кросс-чейн транзакций, пострадали.
Исследование показало, что атака произошла из-за того, что протокол не смог строго проверить действительность подписи, что позволило злоумышленникам использовать самостоятельно сгенерированные подписи для проведения транзакций. Поскольку потери в основном касались токенов управления, ChainSwap и несколько затронутых проектов выбрали провести снимок и выпустить новые токены, чтобы компенсировать убытки держателям и поставщикам ликвидности.
Poly Network: Самая крупная атака в истории и неожиданный поворот
В августе 2021 года Poly Network подвергся крупнейшей атаке в истории кроссчейн мостов, затронувшей средства на сумму до 610 миллионов долларов. Злоумышленник ловко воспользовался уязвимостью управления правами контракта и успешно изменил адреса валидаторов целевой цепи.
Однако это событие приняло драматический поворот. Атакующий в конечном итоге выбрал вернуть все средства и был назван "белым хакером" Poly Network. Этот инцидент не только продемонстрировал огромные проблемы безопасности, с которыми сталкивается кроссчейн мост, но и подчеркнул важность усиления управления правами контрактов и механизмов проверки.
Multichain: скрытые уязвимости и частичные выплаты
В январе 2022 года Multichain обнаружил серьезную уязвимость, затрагивающую множество токенов. Несмотря на то, что уязвимость была исправлена, около 6 миллионов долларов активов были украдены.
Уязвимость возникла из-за недостаточной проверки законности пользовательского ввода токенов, особенно учитывая, что не все токены реализуют функцию permit. Команда Multichain активно пытается вернуть украденные средства и предложила схему компенсации для пользователей, чьи разрешения были отозваны, но не несет ответственности за убытки, связанные с задержкой обработки.
QBridge: Ошибка верификации токенов и огромные потери
В конце января 2022 года кроссчейн мост QBridge кредитного протокола Qubit был атакован, в результате чего был нанесен ущерб примерно в 80 миллионов долларов. Нападающий использовал ключевую уязвимость QBridge при обработке переводов токенов из белого списка.
В частности, QBridge не смог выполнить вторичную проверку нулевого адреса, что позволило злоумышленникам без внесения каких-либо токенов создать большое количество токенов xETH на BSC из воздуха. Эти поддельные токены затем использовались в качестве залога для заимствования других токенов у Qubit, исчерпав пул ликвидности протокола.
Meter.io: Ошибочные предположения и инновационная схема компенсации
В феврале 2022 года кроссчейн мост Meter Passport подвергся атаке из-за "ошибочного предположения о доверии", что привело к потерям в 4,4 миллиона долларов. Злоумышленники успешно использовали уязвимость функции депозитов ERC20 для подделки переводов BNB и ETH.
Команда Meter внедрила инновационную схему компенсации, выпустив новые токены PASS для возмещения убытков пользователей и пообещав выкупить эти токены за счет будущих доходов. Хотя этот подход и является инновационным, он также вызвал обсуждение по поводу долгосрочной устойчивости.
Ronin: Социальная инженерия и крупные финансовые компенсации
В марте 2022 года Ronin Chain, стоящий за Axie Infinity, стал жертвой тщательно спланированной социальной инженерной атаки, в результате которой были потеряны до 620 миллионов долларов. Злоумышленники, выдавая себя за фальшивую рекрутинговую компанию, смогли успешно проникнуть в систему Sky Mavis и в конечном итоге контролировать достаточно узлов валидаторов.
Несмотря на то, что похищенные средства не удалось вернуть, Sky Mavis быстро завершила финансирование в размере 150 миллионов долларов для компенсации убытков пользователей. Этот инцидент подчеркивает важность человеческого фактора в безопасности блокчейна, помимо технических уязвимостей.
Wormhole: Уязвимость основного контракта и быстрая исправление
В феврале 2022 года кросс-чейн протокол Wormhole подвергся атаке на 326 миллионов долларов из-за ошибки в проверке подписи основного контракта на стороне Solana. Нападающий успешно подделал сообщение "опекуна" и массово выпустил whETH.
Стоит отметить, что Jump Crypto быстро внес эквивалентное количество ETH в Wormhole, что позволило протоколу быстро восстановить работу. Этот шаг демонстрирует важность мощной поддержки для безопасности кросс-чейн проектов.
EvoDeFi: Кризис ликвидности и исчезновение проектов
В июне 2022 года USDT на DEX экосистемы Oasis ValleySwap серьезно отклонился от курса, что, по оценкам, привело к убыткам на сумму более десяти миллионов долларов. Проблема возникла из-за недостаточной ликвидности кроссчейн моста EVODeFi на исходной цепи.
Процесс обработки этого инцидента разочаровал, заинтересованные стороны быстро дистанцировались, а команда проекта фактически выбрала избежать ответственности. Это подчеркивает важность учета фона проекта и способности к ответственности при выборе кроссчейн моста.
Horizon:Споры о утечке приватных ключей и компенсации со стороны сообщества
В июне 2022 года официальный кроссчейн мост Harmony Horizon подвергся атаке, в результате чего был потерян почти 100 миллионов долларов. Расследование показало, что атака, скорее всего, была вызвана утечкой приватного ключа.
Команда Harmony предложила план компенсации пользователям путем эмиссии токенов в течение 3 лет, но не смогла получить единодушную поддержку сообщества. Этот инцидент подчеркивает важность управления приватными ключами и также отражает трудности в балансировке интересов всех сторон при обработке последствий массовых атак.
Nomad: Ошибка при обновлении и спонтанное возвращение сообщества
В августе 2022 года Nomad потерял около 190 миллионов долларов из-за ошибки инициализации при обновлении контракта. Эта казалось бы простая ошибка позволила любому извлекать средства из кроссчейн моста.
Стоит отметить, что некоторые белые хакеры выразили готовность вернуть средства, демонстрируя способность сообщества к саморегуляции. Однако этот инцидент также напоминает нам о том, что даже небольшие ошибки при обновлении могут привести к катастрофическим последствиям.
Резюме и выводы
Оглядываясь на эти крупные атаки, мы можем сделать следующие выводы:
Технический аудит имеет решающее значение: большинство атак происходит из-за уязвимостей в контрактах или ошибок при обновлении, что подчеркивает необходимость полного аудита кода.
Механизм многократной проверки: сбой в одной точке может привести к катастрофическим последствиям, поэтому необходимо создать многоуровневый механизм безопасной проверки.
Быстрая реакция: своевременное обнаружение и решение проблем безопасности может значительно сократить потери, поэтому важно создать эффективные механизмы мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации.
Доверие и коммуникация в сообществе: во время кризисного управления важно поддерживать прозрачное общение с сообществом и предлагать разумные планы компенсации, что является ключевым для поддержания долгосрочного развития проекта.
Человеческие факторы не следует игнорировать: помимо технических аспектов, необходимо быть осторожными с безопасностными рисками, связанными с человеческими факторами, такими как социальная инженерия.
Резервирование средств и страхование: наличие достаточных резервов средств или механизмов страхования может лучше защитить интересы пользователей в случае возникновения инцидентов безопасности.
Кроссчейн мост как ключевая инфраструктура, соединяющая различные экосистемы блокчейна, его безопасность напрямую влияет на стабильность всего криптовалютного рынка. Разработчики, инвесторы и пользователи должны извлекать уроки из этих событий и совместно работать над повышением стандартов безопасности в отрасли.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
8
Поделиться
комментарий
0/400
OPsychology
· 07-09 22:50
Блокчейн没戏 等着暴毙
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 07-09 20:45
Где безопасность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 07-07 15:36
Сломали защиту, кроссчейн мосты и не безопасны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 07-07 15:31
Хотел бы поймать ловушку, чтобы сказать, что говорить бесполезно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinMarathoner
· 07-07 15:30
хм, очередной тест устойчивости экосистемы... как будто удариться в стену на 20-й миле, продолжайте строить фундаментals
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressMiner
· 07-07 15:28
Снова используют старые приемы после того, как дело сделано, чтобы скрыть Клиповые купоны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamBreaker
· 07-07 15:17
Неприемлемо, каждый раз только и жду, чтобы атаковать кроссчейн мост.
Анализ десяти случаев атак на кроссчейн мост: уроки безопасности из кражи 600 миллионов долларов
Обзор инцидентов безопасности кроссчейн моста: Анализ десяти случаев атак
В последние годы, с развитием технологий блокчейн, кроссчейн мосты стали важной инфраструктурой, соединяющей разные экосистемы публичных блокчейнов. Однако, из-за того, что они обрабатывают большие объемы денежных потоков, кроссчейн мосты также стали главной целью для хакерских атак. В данной статье будет рассмотрено десять знаковых случаев атак на кроссчейн мосты, подведены итоги и извлечены уроки, чтобы предоставить рекомендации для безопасного развития отрасли.
ChainSwap: Двойной удар и повторная эмиссия токенов
В июле 2021 года ChainSwap столкнулся с двумя хакерскими атаками всего за 9 дней, общие убытки составили около 8,8 миллиона долларов. Вторая атака оказала особенно широкое влияние, более 20 проектов, использующих ChainSwap для кросс-чейн транзакций, пострадали.
Исследование показало, что атака произошла из-за того, что протокол не смог строго проверить действительность подписи, что позволило злоумышленникам использовать самостоятельно сгенерированные подписи для проведения транзакций. Поскольку потери в основном касались токенов управления, ChainSwap и несколько затронутых проектов выбрали провести снимок и выпустить новые токены, чтобы компенсировать убытки держателям и поставщикам ликвидности.
Poly Network: Самая крупная атака в истории и неожиданный поворот
В августе 2021 года Poly Network подвергся крупнейшей атаке в истории кроссчейн мостов, затронувшей средства на сумму до 610 миллионов долларов. Злоумышленник ловко воспользовался уязвимостью управления правами контракта и успешно изменил адреса валидаторов целевой цепи.
Однако это событие приняло драматический поворот. Атакующий в конечном итоге выбрал вернуть все средства и был назван "белым хакером" Poly Network. Этот инцидент не только продемонстрировал огромные проблемы безопасности, с которыми сталкивается кроссчейн мост, но и подчеркнул важность усиления управления правами контрактов и механизмов проверки.
Multichain: скрытые уязвимости и частичные выплаты
В январе 2022 года Multichain обнаружил серьезную уязвимость, затрагивающую множество токенов. Несмотря на то, что уязвимость была исправлена, около 6 миллионов долларов активов были украдены.
Уязвимость возникла из-за недостаточной проверки законности пользовательского ввода токенов, особенно учитывая, что не все токены реализуют функцию permit. Команда Multichain активно пытается вернуть украденные средства и предложила схему компенсации для пользователей, чьи разрешения были отозваны, но не несет ответственности за убытки, связанные с задержкой обработки.
QBridge: Ошибка верификации токенов и огромные потери
В конце января 2022 года кроссчейн мост QBridge кредитного протокола Qubit был атакован, в результате чего был нанесен ущерб примерно в 80 миллионов долларов. Нападающий использовал ключевую уязвимость QBridge при обработке переводов токенов из белого списка.
В частности, QBridge не смог выполнить вторичную проверку нулевого адреса, что позволило злоумышленникам без внесения каких-либо токенов создать большое количество токенов xETH на BSC из воздуха. Эти поддельные токены затем использовались в качестве залога для заимствования других токенов у Qubit, исчерпав пул ликвидности протокола.
Meter.io: Ошибочные предположения и инновационная схема компенсации
В феврале 2022 года кроссчейн мост Meter Passport подвергся атаке из-за "ошибочного предположения о доверии", что привело к потерям в 4,4 миллиона долларов. Злоумышленники успешно использовали уязвимость функции депозитов ERC20 для подделки переводов BNB и ETH.
Команда Meter внедрила инновационную схему компенсации, выпустив новые токены PASS для возмещения убытков пользователей и пообещав выкупить эти токены за счет будущих доходов. Хотя этот подход и является инновационным, он также вызвал обсуждение по поводу долгосрочной устойчивости.
Ronin: Социальная инженерия и крупные финансовые компенсации
В марте 2022 года Ronin Chain, стоящий за Axie Infinity, стал жертвой тщательно спланированной социальной инженерной атаки, в результате которой были потеряны до 620 миллионов долларов. Злоумышленники, выдавая себя за фальшивую рекрутинговую компанию, смогли успешно проникнуть в систему Sky Mavis и в конечном итоге контролировать достаточно узлов валидаторов.
Несмотря на то, что похищенные средства не удалось вернуть, Sky Mavis быстро завершила финансирование в размере 150 миллионов долларов для компенсации убытков пользователей. Этот инцидент подчеркивает важность человеческого фактора в безопасности блокчейна, помимо технических уязвимостей.
Wormhole: Уязвимость основного контракта и быстрая исправление
В феврале 2022 года кросс-чейн протокол Wormhole подвергся атаке на 326 миллионов долларов из-за ошибки в проверке подписи основного контракта на стороне Solana. Нападающий успешно подделал сообщение "опекуна" и массово выпустил whETH.
Стоит отметить, что Jump Crypto быстро внес эквивалентное количество ETH в Wormhole, что позволило протоколу быстро восстановить работу. Этот шаг демонстрирует важность мощной поддержки для безопасности кросс-чейн проектов.
EvoDeFi: Кризис ликвидности и исчезновение проектов
В июне 2022 года USDT на DEX экосистемы Oasis ValleySwap серьезно отклонился от курса, что, по оценкам, привело к убыткам на сумму более десяти миллионов долларов. Проблема возникла из-за недостаточной ликвидности кроссчейн моста EVODeFi на исходной цепи.
Процесс обработки этого инцидента разочаровал, заинтересованные стороны быстро дистанцировались, а команда проекта фактически выбрала избежать ответственности. Это подчеркивает важность учета фона проекта и способности к ответственности при выборе кроссчейн моста.
Horizon:Споры о утечке приватных ключей и компенсации со стороны сообщества
В июне 2022 года официальный кроссчейн мост Harmony Horizon подвергся атаке, в результате чего был потерян почти 100 миллионов долларов. Расследование показало, что атака, скорее всего, была вызвана утечкой приватного ключа.
Команда Harmony предложила план компенсации пользователям путем эмиссии токенов в течение 3 лет, но не смогла получить единодушную поддержку сообщества. Этот инцидент подчеркивает важность управления приватными ключами и также отражает трудности в балансировке интересов всех сторон при обработке последствий массовых атак.
Nomad: Ошибка при обновлении и спонтанное возвращение сообщества
В августе 2022 года Nomad потерял около 190 миллионов долларов из-за ошибки инициализации при обновлении контракта. Эта казалось бы простая ошибка позволила любому извлекать средства из кроссчейн моста.
Стоит отметить, что некоторые белые хакеры выразили готовность вернуть средства, демонстрируя способность сообщества к саморегуляции. Однако этот инцидент также напоминает нам о том, что даже небольшие ошибки при обновлении могут привести к катастрофическим последствиям.
Резюме и выводы
Оглядываясь на эти крупные атаки, мы можем сделать следующие выводы:
Технический аудит имеет решающее значение: большинство атак происходит из-за уязвимостей в контрактах или ошибок при обновлении, что подчеркивает необходимость полного аудита кода.
Механизм многократной проверки: сбой в одной точке может привести к катастрофическим последствиям, поэтому необходимо создать многоуровневый механизм безопасной проверки.
Быстрая реакция: своевременное обнаружение и решение проблем безопасности может значительно сократить потери, поэтому важно создать эффективные механизмы мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации.
Доверие и коммуникация в сообществе: во время кризисного управления важно поддерживать прозрачное общение с сообществом и предлагать разумные планы компенсации, что является ключевым для поддержания долгосрочного развития проекта.
Человеческие факторы не следует игнорировать: помимо технических аспектов, необходимо быть осторожными с безопасностными рисками, связанными с человеческими факторами, такими как социальная инженерия.
Резервирование средств и страхование: наличие достаточных резервов средств или механизмов страхования может лучше защитить интересы пользователей в случае возникновения инцидентов безопасности.
Кроссчейн мост как ключевая инфраструктура, соединяющая различные экосистемы блокчейна, его безопасность напрямую влияет на стабильность всего криптовалютного рынка. Разработчики, инвесторы и пользователи должны извлекать уроки из этих событий и совместно работать над повышением стандартов безопасности в отрасли.