Круглый IPO вызывает споры: шифрование индустрия призывает к единству интересов

Эмитент стейблкоина USDC Circle недавно завершил первичное публичное размещение акций (IPO), установив цену в 31 доллар, а на первый день закрытия акции составили 84 доллара, а через неделю они превысили 107 долларов. Это IPO должно было стать вехой на пути шифрования к мейнстримным финансам, но вызвало широкие споры в отрасли.

Некоторые опытные специалисты в области шифрования сильно критикуют подход Circle, который в размещении IPO склоняется к традиционным финансовым учреждениям и игнорирует участников, имеющих корни в шифровании. Они считают, что Circle должна взять на себя ответственность за это решение и его скрытые последствия.

Согласно информации, несколько криптофондов и компаний сообщили, что они либо получили крайне небольшие распределения, либо вообще не получили распределений. Это дополнительно подтверждает, что Circle склоняется к традиционным финансовым институтам Уолл-Стрит и игнорирует криптооригинальных сторонников. На данный момент не было обнаружено никаких криптооригинальных учреждений, которые получили бы разумное обращение в данном IPO.

Критики указывают на то, что действия Circle отклоняются от первоначальных целей шифрования. Они считают, что когда клиенты получают выгоду, компания естественно также добивается успеха. Проекты, такие как некоторые торговые платформы, даже сталкиваясь с трудностями, их основатели, сотрудники, клиенты и инвесторы сохраняют высокий уровень удовлетворенности, причина в том, что "интересы совпадают".

Токены рассматриваются как величайший механизм формирования капитала и роста пользователей за всю историю, поскольку они могут немедленно согласовать интересы всех заинтересованных сторон, делая клиентов основными пользователями и пропагандистами бренда. Тем не менее, Circle полностью игнорировала своих клиентов в этом IPO.

Некоторые криптовалютные компании, которые долгое время поддерживают USDC, заявили, что они активно продвигали его, даже когда он еще не был признан рынком, и в значительных кризисах сражались плечом к плечу с Circle. Однако в этом IPO они получили крайне низкий коэффициент размещения, что не иначе как пощечина.

Критики считают, что Circle должен был вознаградить те фонды, которые глубоко участвуют и продолжают инвестировать в шифрование. Если эти фонды получают хорошую прибыль, они могут привлечь больше средств для повторных инвестиций в шифровую экосистему, создавая таким образом положительный цикл. Однако Circle принял совершенно противоположное решение, распределив доли IPO среди традиционных финансовых учреждений, которые, возможно, даже не прочитали проспект эмиссии.

На некоторые голоса сомнения критики также ответили:

1. IPO отличается от аирдропа, шифрование компании готово купить акции по одной и той же цене, а не требовать бесплатные подарки.

2. Окончательное решение о списке распределения и пропорциях принимает эмитент Circle, а не андеррайтер.

3. Так называемая "25-кратная избыточная подписка" может быть лишь "макияжем" окончательных данных и не отражать фактическую справедливость.

Влияет ли данное IPO распределение акций Circle на его будущее развитие и использование USDC, пока не известно. Эксперты отрасли заявили, что будут внимательно следить за предстоящим открытием документа 13F, чтобы увидеть, каких именно инвесторов Circle выбрала для участия в распределении дивидендов от роста.