Обсуждение безопасности Web3: от автономии активов до управления кошельком

Безопасность, безусловно, является одной из самых важных тем в индустрии Web3 в течение следующих десяти лет. Как децентрализованные, так и централизованные системы сталкиваются со своими собственными проблемами безопасности. В этой статье мы подробно рассмотрим проблемы безопасности в экосистеме Web3 с четырех аспектов: автономия активов, безопасность смарт-контрактов, устойчивость к цензуре и управление Кошелек.

Самостоятельность активов

Децентрализованные системы значительно превосходят централизованные системы в области автономии активов, предоставляя пользователям полный контроль над своими активами. Эта идея стала основной нарративом в эпоху процветания DeFi и вызвала массовую миграцию активов с централизованных платформ на децентрализованные.

Однако с увеличением числа атак на уязвимости смарт-контрактов и случаев кражи средств с использованием авторизации, люди постепенно осознают, что более высокая степень автономии над активами не всегда равняется более высокой безопасности. Для обычных пользователей распознавание и управление рисками в цепочке требуют значительного уровня профессиональных знаний и опыта. Это приводит к тому, что порог для самостоятельного управления активами постоянно повышается.

Таким образом, многие новички по-прежнему предпочитают доверять свои активы торговым платформам или учреждениям, надеясь, что профессионалы смогут лучше управлять активами. Хотя такая практика жертвует автономией активов, она обеспечивает услуги хранения, предоставляемые централизованными учреждениями.

В настоящее время торговые платформы и блокчейн-системы привлекают разные группы пользователей, и у обеих есть соответствующие риски, просто способы проявления рисков различаются. Самостоятельное управление активами в блокчейне, хотя и предоставляет пользователям 100% право собственности на активы, требует достаточного опыта и способности управлять рисками. В то время как доверие к управлению торговой платформе может быть проще, оно может подвергать риску централизованного характера. Идеального решения не существует, важно четко понимать, в чем заключаются риски, и всегда сохранять бдительность.

Безопасность смарт-контрактов

Безопасность смарт-контрактов является одной из основных проблем, с которыми сталкиваются проекты DeFi. Невозможные для обновления и делегированные смарт-контракты обычно считаются децентрализованными и неизменяемыми, но это не означает абсолютной безопасности. Поскольку риск кода смарт-контракта трудно полностью предсказать и смоделировать, если в ключевом контракте возникает фатальная уязвимость и невозможно централизованное вмешательство, последствия могут быть ужасными. В ранние дни DeFi уже случалось несколько таких случаев.

Будущие тенденции в области безопасности смарт-контрактов могут быть следующими: простые смарт-контракты, прошедшие проверку временем и рынком, первыми достигнут "закрепления", то есть станут полностью децентрализованными и неизменяемыми. Затем контракты с повышенной сложностью будут иметь механизмы экстренного реагирования на ключевых этапах, чтобы справляться с крупными событиями и минимизировать потери. Конечно, в этом процессе необходимо использовать различные ограничения прав для предотвращения рисков, связанных с чрезмерной централизацией.

Безопасность смарт-контрактов требует времени для осознания и проверки. Текущие сомнения в безопасности DeFi на самом деле представляют собой сомнение в будущем всей отрасли. Проблемы безопасности, с которыми сталкиваются смарт-контракты, являются процессом, который должны пройти все проекты на блокчейне, будь то GameFi или SocialFi. DeFi как первопроходец проложил путь для последующих проектов.

Антицензурная способность

Сопротивляемость цензуре является одним из ключевых преимуществ децентрализованных систем, но её важность часто недооценивается. Многие люди считают, что они просто занимаются простыми криптовалютными сделками, не имея отношения к сопротивляемости цензуре. Однако, как только они сталкиваются с цензурой, они глубоко осознают её важность. Это прямо отражает ценность децентрализации: если нет децентрализации, ваши активы на самом деле не полностью принадлежат вам.

В этом отношении устойчивость к цензуре и автономия активов неразрывно связаны. Децентрализованное управление действительно превосходит централизованное управление в этом плане.

Кошелек управления

При сохранении активов в блокчейне, нашими распространенными инструментами являются холодный Кошелек, горячий Кошелек и аппаратный Кошелек.

Холодный кошелек – это кошелек, в котором приватный ключ создается и управляется полностью в оффлайне. Пользователи могут самостоятельно создавать холодные кошельки, например, используя старые телефоны. Этот способ имеет высокий уровень безопасности для частных лиц, единственное, на что нужно обратить внимание, это правильное хранение бумажного документа с записанными мнемоническими фразами.

Аппаратные кошельки, хотя и не равны холодным кошелькам, но генерация приватных ключей также происходит оффлайн. Спор заключается в том, что поставщики аппаратуры являются централизованными организациями, что может представлять теоретический риск централизации. Аппаратные кошельки обычно добавляют этапы проверки перед выполнением транзакций, аналогично мерам защиты, использующимся в U-ключах или защитных картах.

Горячий кошелек — это наиболее часто используемый тип кошелька, который более гибок и удобен в использовании. Однако частые взаимодействия в цепочке могут увеличить авторизацию и подпись кошелька, особенно после авторизации обновляемого контракта, что может создать потенциальные угрозы безопасности в будущем.

Использование Кошелек должно быть разумно настроено в зависимости от личных обстоятельств. В конечном итоге, безопасность Кошелек — это безопасность приватного ключа и прав доступа.