Обзор Аирдропа движения: новое осмысление стратегии получения аирдропов

Недавно я увидел много маленьких историй о богатстве, и меня удивило, что Movement стал "большим" проектом.

Хотя я полностью пропустил аирдроп Movement, но теперь, оглядываясь назад, даже если бы я знал, возможно, я бы не участвовал. Это заставило меня переосмыслить свою прошлую стратегию участия в аирдропах.

Я ранее разработал метод отбора Аирдроп проектов:

1. Избегайте проектов на этапе тестовой сети, так как они обычно приносят меньшую прибыль, чем проекты, запущенные после выхода на основную сеть.

2. Не участвуйте в проектах с слишком сложной системой заданий, так как это часто снижает интерес к участию, и в конечном итоге результаты аирдропа часто не связаны с выполненными заданиями.

3. В условиях жесткой конкуренции следует сосредоточиться только на проектах, занимающих верхние позиции, так как потенциал ценности аирдропа других проектов относительно низок.

Согласно этой системе стандартов, движение:

Во-первых, он все еще находится на этапе тестовой сети. Исходя из исторического опыта, возможности для получения высокоценного Аирдроп в тестовых сетях крайне редки. Большинство проектов предпочитают проводить массовое распределение токенов только при запуске в основной сети или непосредственно перед официальным релизом.

Во-вторых, система задач Movement слишком сложна, создавая ощущение принуждения пользователей. Смотря на успешные проекты различных блокчейнов в прошлом, какой из них устанавливал бы такие сложные правила аирдропа?

В конечном итоге, среди множества проектов публичных блокчейнов Movement не является особенно выдающимся. В экосистеме Move уже есть такие лидеры, как Sui и Aptos, и согласно принципу концентрации на проектах, находящихся в передовых позициях, вероятность получения высокоценного Аирдропа от проектов, занимающих более низкие позиции, не высока.

Таким образом, Movement одновременно обладает тремя характеристиками: тестовой сетью, сложной системой задач и непрофильными проектами. Согласно моим предыдущим стандартам, это трудно привлечь достаточное внимание.

Тем не менее, я всё равно упустил эту возможность для обогащения, что говорит о том, что моя стратегия всё ещё требует доработки. Так означает ли это, что мне нужно пересмотреть методологию получения аирдропов? Я считаю, что этот аирдроп от Movement больше похож на исключение, вероятность возникновения такой ситуации не высока.

Учитывая ограничения по времени и энергии, если применять стратегию участия во всех проектах с широким охватом, это может привести к обратному эффекту. Мне необходимо скорректировать подход: для тех проектов, которые имеют особенно сильный инвестиционный фон, стоит сохранить определенную чувствительность и рассмотреть возможность участия с помощью небольшого числа отобранных аккаунтов.

Таким образом, по крайней мере, когда проект в конечном итоге докажет свою огромную ценность, не будет сожалений о пропуске. В конце концов, участие в Аирдропе также требует определенной эмоциональной ценности.

Этим опытом я осознал, что даже с хорошо отработанными стратегиями рынок всегда может преподнести сюрпризы. Сохранение открытого и гибкого подхода, а также своевременная корректировка стратегии могут стать ключом к долгосрочному успеху на крипторынке.