Зависимость отрасли криптоактивов от Telegram: обсуждение потенциальных рисков и альтернативных решений

Основные точки зрения

• Появление рисков зависимости от платформы: Запрет Telegram во Вьетнаме в июне 2025 года привел к резкому снижению активности пользователей в основных криптосообществах на 45%, что подчеркивает чрезмерную зависимость отрасли от одной коммуникационной платформы.

• Недостаток альтернатив: хотя есть такие альтернативы, как Discord и Signal, их трудно воспроизвести на уровне глобального охвата, функций конфиденциальности и нативного шифрования пользовательского опыта, как у Telegram. В настоящее время нет платформы, которая могла бы сопоставить уникальные характеристики Telegram по масштабу.

• Увеличение давления со стороны регуляторов: правительства разных стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", направленного против его позиции по сопротивлению обмену данными и мониторингу. Telegram начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно снизило некоторые рыночные опасения.

Роль Telegram на рынке криптоактивов

Telegram стал основной коммуникационной платформой для глобального криптоактива сообщества благодаря мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов. Он является предпочтительным выбором KOL и новых проектов для создания сообществ и играет ключевую роль в взаимодействии между участниками рынка.

Telegram глубоко интегрирован в структуру рынка криптоактивов. Представьте себе значительное событие (, такое как Token2049), без Telegram, где участники могут обмениваться только профилями LinkedIn; такая ситуация явно неуместна. На текущем этапе практически невозможно представить себе экосистему криптоактивов без Telegram.

Полное запрещение Telegram во Вьетнаме

21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама опубликовало приказ номер 2312/CVT-CS, требующий от всех операторов связи заблокировать сервис Telegram на территории страны до 2 июня.

Этот шаг вызвал хаос в экосистеме криптоактивов Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с самой большой базой пользователей Telegram в мире, и его внутреннее крипто направление сильно зависит от этой платформы. Запрет лишил местные проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Многие стали использовать VPN для поддержания доступа, но это всего лишь временное и неполное решение.

Для обычных пользователей доступ к Telegram через VPN слишком неудобен. Многие из-за этого полностью отказались от участия. В течение всего нескольких дней среднее количество посещений десяти крупнейших криптоактивов во Вьетнаме снизилось более чем на 45%.

В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo, чтобы удовлетворить пользователей, ищущих более простой интерфейс.

Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в области удобства, конфиденциальности и встроенных шифровальных функций. Несмотря на запрет, большинство пользователей все равно полагаются на Telegram через VPN - это обходной путь, а не замена.

! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

Анализ целесообразности альтернатив Telegram

Регуляторное давление на Telegram выявляет структурные уязвимости криптоиндустрии: серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.

Вьетнамский случай показывает, что немедленной реакцией на запрет стало увеличение использования VPN. Хотя это предлагает краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Розничные инвесторы по-прежнему составляют значительную долю рыночной активности, и в период трансформации рынка, когда он пытается выйти за рамки базовой аудитории ранних пользователей, зависимость от Telegram становится препятствием для более широкого принятия.

Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным выбором для многих вьетнамских сообществ, предлагая мгновенные сообщения и удобную для разработчиков среду, но ему не хватает мобильной простоты Telegram. Signal рекламирует свои мощные функции безопасности, но предоставляет ограниченные инструменты для нативных случаев использования шифрования.

Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, как правило, ограничены определёнными регионами, что не соответствует глобальной природе шифрования экосистемы.

Криптоиндустрия все еще не нашла жизнеспособной альтернативы Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствуют его продолжающему доминированию, основная проблема заключается в структурной.

В настоящее время нет ни одной общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в общении в разных странах, найти единую замену, которая удовлетворяла бы глобальным потребностям экосистемы криптоактивов, по-прежнему является огромной проблемой.

Telegram занимает редкое положение в области коммуникаций. Он не доминирует на рынке ни одной конкретной страны и для многих пользователей не является основным приложением. Тем не менее, в ряде регионов он обычно является вторым по количеству пользователей инструментом для общения. Это уникальное положение в качестве универсальной вторичной платформы придаёт Telegram фактическую нейтральность, пересекающую границы, что делает его трудно заменимым.

Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram

Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира усиливают цензуру Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".

Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его общей позицией по отказу от передачи данных пользователей, ( с немногими исключениями для основных юрисдикций ). Для многих правительств невозможность мониторинга шифрованной связи на платформе остается основной проблемой.

Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, принявшие меры против Telegram, обычно следуют трем стратегиям: полный запрет и поддержка внутренних альтернатив; временная блокировка, применяемая к конкретным событиям; выборочная фильтрация, то есть разрешение доступа к приложению, но блокировка определенных каналов или ограничение скорости.

Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем может быть больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различны, однако модели регулирования становятся более однородными. Обычно правительства используют в качестве причин контроля вопросы национальной безопасности, несоблюдения местного законодательства или рисков для общественного порядка.

Ответ Telegram стал ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается одинаковой: Telegram не желает или не может удовлетворить местные требования к соблюдению правил. В странах с более строгими регуляциями уровень терпимости к непартнерским платформам значительно снижен.

Тем не менее, стратегия Telegram меняется. После задержания генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения норм. Ярким примером является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но только в юрисдикциях с сильными демократическими институтами.

Хотя диапазон ограничен, Telegram теперь проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках.

Потенциальные последствия полного запрета Telegram

Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему низка, но опасения правительств различных стран реальны и растут. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, а именно — увеличение использования VPN. Однако это всего лишь временное решение.

Если будет введен всеобъемлющий запрет, пользователи перейдут на альтернативные сервисы. Наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клоны Telegram или местные коммуникационные приложения, а платформы с характеристиками региональной нейтральности Telegram.

Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать новая коммуникационная служба XChat, которая будет запущена X. Учитывая глубокую интеграцию X с Криптоактивы сообществом, XChat сможет использовать существующую пользовательскую базу для успешного выхода на рынок.

Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном воздействии на Фонд TON. Хотя Фонд TON и отделен от официального Telegram, между ними существует тесная связь. Игры T2E, оригинальные для Telegram, всегда были в центре роста экосистемы TON. Удобное использование кошелька TON прямо в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.

Расширение запретных мер превращает эту интеграцию в риск. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, сразу же столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн продолжит нормально функционировать, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единый платформу, проекты на основе TON напрямую подвергаются репутационным и операционным рискам.

Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасли нужно столкнуться с реальностью: возможные альтернативы ограничены. Более широко говоря, экосистема криптоактивов зависит не только от Telegram, но и от нескольких единичных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит подвергаться внезапным внешним ударам.

Путь вперед ясен. Снижение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформы больше не является опцией, а необходимой стратегией выживания.