Успех и падение протокола надписей Биткойна: от технологических инноваций до рационального возвращения

Фраза, выгравированная в генезис-блоке Биткойна, свидетельствует о начале новой эпохи. А сегодня мы становимся свидетелями окончания другой когда-то блестящей эпохи — надписей и рун.

В начале 2023 года появился Протокол Ordinals, затем безумная спекуляция вокруг BRC20, после чего последовали Рун, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и другие протоколы, и экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "надпись революцию". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные токены.

Однако, когда веселье утихнет, нам придется столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надписи Протокола предопределили этот прекрасный пузырь. Как технический практик, глубоко вовлеченный в разработку надписи Протокола, автор стал свидетелем того, как эта экосистема развивалась от зарождения до взрыва, а затем до сегодняшнего рационального возвращения. В этой статье будут связаны несколько инноваций и ограничений надписи Протокола, чтобы обсудить, почему эта когда-то успешная ниша быстро движется к своему завершению.

1. Эволюционная цепочка надписей Протокола

1.1 Протокол Ординалов: начало эпохи надписей

Протокол Ordinals открыл эпоху "надписей" в Биткойне. Он реализовал хранение произвольных данных в цепочке, пронумеровав каждую сатоши и используя технологию раскрытия подач. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждой сатоши нести уникальный контент.

С технической точки зрения, Ordinals имеют элегантный дизайн и идеально совместимы с нативной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простое запись данных также является их ограничением, не в состоянии удовлетворить сильное желание рынка по "выпуску" BTC и других активов.

1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки согласия

BRC20 на основе Ordinals, через стандартизацию формата контента, внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл актива deploy-mint-transfer, превращая абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск взаимозаменяемых токенов на Биткойне, удовлетворяя неотъемлемую потребность рынка в "выпуске" и взрывая всю экосистему надписей.

Но модель их аккаунтов имеет фундаментальные конфликты с UTXO-моделью Биткойна, пользователи сначала должны вы刻ать надпись transfer, прежде чем осуществить фактический перевод, что приводит к необходимости выполнять несколько транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает "некоторые данные", но совершенно не может делиться консенсусной силой. Как только внешний индексатор перестанет поддерживаться, все "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.

Эта уязвимость проявилась в ходе событий с повторными Сатоши. Когда на одном Сатоши появляется несколько активов, меньшинство изменяет стандарты, что фактически означает, что весь консенсус экосистемы находится в их руках. Позднее выпущенные "оптимизации", такие как одношаговые переводы, на самом деле не затрагивают основные болевые точки рынка, но влекут за собой затраты на миграцию платформ для адаптации к новой версии.

Это отражает более глубокую проблему: на протяжении двух лет разработчики надписей Протокола постоянно застревали в единственной области "эмиссии", не уделяя должного внимания применению после эмиссии.

1.3 Atomical Протокол: исправление и диссоциация UTXO нативизма

В связи с проблемой совместимости UTXO для BRC20, Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения честного чеканки. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO Биткойна, где передача активов равнозначна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.

Однако итерация технологий также привела к стоимости сложности. Правила перевода стали крайне сложными, требуется точный расчет разбиения и объединения UTXO, и малейшая ошибка может привести к сгоранию активов, заставляя игроков опасаться легких операций. Еще более серьезной проблемой является то, что механизм доказательства работы в процессе эксплуатации выявил серьезные проблемы с公平ностью, когда крупные игроки, используя преимущество вычислительной мощности, первыми завершают чеканку, что противоречит основной нарративу "справедливого запуска" экосистемы надписей в то время.

Последующие итерации продукта больше отражают искажение понимания потребностей пользователей командой разработчиков. Сложные функции, такие как полуокрашенные активы, требуют огромных ресурсов, но при этом лишь незначительно улучшают пользовательский опыт, что, наоборот, приводит к высоким затратам для крупных учреждений на реконструкцию инструментов на цепи. А долгожданный AVM все еще не появился, и весь рынок уже изменил направление, упустив лучшее время для развития.

1.4 Протокол Рун: официальное авторитетное элегантное компромисс и пустота применения

В качестве "официального" выпускного протокола основателя Ordinals, Runes учел уроки предыдущего протокола. Он использует хранение данных OP_RETURN, чтобы избежать злоупотребления данными свидетельства, и с помощью изящного дизайна кодирования и модели UTXO нашел относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом. По сравнению с предыдущими протоколами, хранение данных в Runes более прямолинейно, кодирование более эффективно и значительно снижает стоимость транзакций.

Однако Протокол Runes также оказался в основной проблеме экосистемы надписей — кроме выпуска токенов, эта система не имеет никакого особого дизайна. Зачем рынку нужен токен, доступный без каких-либо барьеров? После его получения, кроме продажи на вторичном рынке, какое практическое значение он имеет? Эта чисто спекулятивная модель предопределяет ограниченную жизнеспособность протокола.

Однако применение OP_RETURN открыло новые перспективы для последующих Протоколов.

1.5 CAT20 Протокол: амбиции и реальные компромиссы в верификации на блокчейне

CAT20 действительно реализовал настоящую проверку на цепочке с помощью скрипта Биткойн. На цепочке хранится только хэш состояния, а с помощью рекурсивного скрипта обеспечивается соблюдение всех транзакций одинаковым ограничительным условиям, тем самым утверждая "без необходимости индексатора". Это святой грааль, к которому протокол надписи стремился на протяжении долгого времени.

Тем не менее, у "онлайн-верификации" CAT20 есть ограничения. Хотя логика верификации действительно выполняется в цепочке, проверяемые статусные данные хранятся в виде хэша в OP_RETURN, и только хэш нельзя декодировать, поэтому для фактической работы все еще необходимо поддерживать читаемое состояние с помощью внецепочечных индексаторов.

С точки зрения дизайна, протокол позволяет символам токенов быть не уникальными, что приводит к путанице с одноимёнными активами. Проблема конкуренции UTXO в ранних сценариях с высокой нагрузкой также значительно ухудшила первоначальный опыт пользователей при чеканке.

Позднее произошедшее хакерское нападение выявило уязвимость в расчетах внутренних данных из-за отсутствия разделителей, что привело к тому, что разные значения могли давать одинаковый хэш-результат. Эта атака заставила обновить Протокол, но затянувшиеся планы обновления лишили рынок первоначального энтузиазма.

Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты частичные прорывы, если они слишком опережают время и трудны для понимания пользователями, это также затрудняет получение признания на рынке. Угроза хакеров всегда как мечDamocles висит над головой команды проекта, предостерегая от недостаточного уважения к технологии.

1.6 RGB++Протокол:технический идеализм и экологические проблемы

RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью двойной цепочечной архитектуры. Используя тьюринг-полноту CKB для проверки UTXO-транзакций Биткойна, он является технически самым передовым, реализуя в более богатом смысле верификацию смарт-контрактов, и его техническая архитектура самая полная, можно назвать "техническим жемчужиной" в надписном протоколе.

Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере. Сложность двойной цепочной архитектуры, высокие затраты на обучение и барьеры для доступа со стороны учреждений становятся огромными препятствиями. Более того, сила самого проекта относительно слаба, и ему необходимо одновременно продвигать цепь (CKB) и новый протокол (RGB++), что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.

В этой области, где сильно зависят от сетевых эффектов и общественного консенсуса, RGB++ стал технологическим решением, которое "вызывает восторг, но не приносит результатов".

1.7 Протокол алканов: последний рывок и нехватка ресурсов

Alkanes основан на смарт-контрактном протоколе с оффчейн индексом, объединяющем концепции Ordinals и Runes, пытается реализовать любые функции смарт-контрактов на Биткойне. Он представляет собой последний рывок протокола надписей к традиционным платформам смарт-контрактов, что теоретически действительно может реализовать любые сложные логики контрактов.

Однако реальные затраты безжалостно разрушают этот технологический идеал. Оффлайновая работа сложных контрактов создает огромные узкие места в производительности, а самодельные индексаторы в ранних этапах проекта неоднократно выходили из строя. Развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных для записи в цепочку, что значительно превышает расходы традиционных публичных цепей. Работа контрактов по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов, и высокие затраты предопределяют, что они могут обслуживать лишь очень ограниченное количество высокоценных сценариев.

Даже при поддержке мощной платформы рынок не отреагировал. Если бы такое предложение было сделано год назад, при удачных обстоятельствах результат мог бы быть совершенно другим.

2. Основная дилемма: философия Биткойн в минимализме и избыточном дизайне

Накопительный эффект технического долга

Эволюция этих Протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы предшественников, но при этом вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технической нагромождения последующих Протоколов, стремление к оригинальности постоянно увеличивает сложность, пока каждому игроку не придется изучать множество терминов и постоянно остерегаться рисков.

И все внимание сосредоточено на логике платформы для эмиссии токенов. В таком случае, почему игроки не выбирают другие варианты, которые имеют более низкие затраты, более простое управление, более заметный рост и более совершенные механизмы платформы?

Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также привело к эстетической усталости пользователей.

порочный круг нехватки ресурсов

Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизованной работе системы Биткойн и самом справедливом запуске. Учреждения, у которых нет стимулов, естественно, не будут чрезмерно инвестировать в платформы, которые не могут предоставить преимущества.

По сравнению с доходами шахтеров от создания блоков, работа индексатора является чисто расходами. Без распределения доходов "шахтеров" естественно никто не будет решать технические и эксплуатационные проблемы.

Спекулятивный спрос vs реальный спрос

В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что любая оффлайн-протокол не может сопоставляться с безопасностью консенсуса Биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает основную проблему надписей протокола: они не решают реальные потребности, а лишь спекулятивные.

В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы достигают успеха благодаря решению реальных проблем: консенсус, функциональность, производительность - всё это необходимо. Однако вклад надписного протокола в этом отношении почти нулевой, что также объясняет, почему его популярность не может быть устойчивой.

3. Переход в эпоху RWA: от рыночной мечты к рыночной доле

Зрелость рыночного понимания

После нескольких раундов бычьих и медвежьих циклов пользователи научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно источникам информации, монополизируемым KOL в социальных сетях и авторитетными сообществами, и не верят в "консенсусную пушку" белых книг.

Порог входа на платформу для выпуска токенов очень низкий, и в текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к более практическим сценариям применения.

Стоит быть настороже, если в области RWA также появится лишь множество платформ для выпуска, то эта возможность тоже быстро исчезнет.

Возврат к созданию ценности

Технические инновации эпохи надписей часто имеют характер "показухи", стремясь к техническому мастерству, а не к практичности. Логика развития новой эпохи изменилась с "рыночной мечты" на "доля рынка", с большим акцентом на формирование истинного сетевого эффекта через отзывы пользователей.

Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к соответствию продукта и рынка — создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.

Заключение: возвращение разумности и сдержанности

Остыв, мы осознали, что исследования и неудачи эпохи надписей предоставили ценный опыт и уроки для здорового развития всей отрасли.

Когда цена Биткойна достигает нового рекорда, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что технологическое развитие подчиняется своим внутренним законам, не все инновации окажутся успешными, и не все пузыри не имеют никакой ценности.

Взлеты и падения протокола надписей говорят нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техническое демонстрирование, если они не соответствуют текущей рыночной ситуации (осознание со стороны институций и понимание со стороны игроков), могут привести к мимолетным успехам. Проекты, стремящиеся к популярности, могут получить шум, но только проекты, создающие эту популярность, могут долго существовать.

В этой быстро меняющейся отрасли для разработчиков гораздо важнее сохранять разумность и сдержанность, чем гнаться за модными трендами. Рынок на самом деле не так уж терпелив, чтобы ждать, пока вы отшлифуете итерации, многие традиционные стратегии «маленькими шагами» из интернета здесь не работают.