Координация экосистемы Ethereum: создание единого стандарта и оценочных показателей

В экосистеме Ethereum балансировка децентрализации и сотрудничества всегда была важной социальной проблемой. Преимущества экосистемы заключаются в её разнообразии, включая команды клиентов, исследователей, команды Уровня 2, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над своими видениями будущего Ethereum. Однако главная проблема заключается в том, как обеспечить, чтобы эти проекты могли совместно строить единую экосистему, а не действовать самостоятельно.

Чтобы противостоять этой проблеме, многие участники экосистемы предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя согласование ценностей, технологий и экономических аспектов. Однако, поскольку эта концепция исторически была неопределенной, она может привести к рискам контроля на социальном уровне. Поэтому необходимо более четко определить концепцию координации, разбить ее на конкретные атрибуты и использовать определенные показатели для ее оценки.

Вот некоторые возможные показатели координации:

1. Открытый исходный код: гарантирует, что код можно проверять для обеспечения безопасности и снижает риск привязки к собственным технологиям. Основные компоненты инфраструктуры должны соответствовать стандартам, определенным свободным программным обеспечением и открытым исходным кодом.

2. Открытые стандарты: реализация взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанная на существующих и разрабатываемых стандартах. Приложения и кошельки могут оцениваться в зависимости от их совместимых стандартов.

3. Децентрализация и безопасность: минимизация уязвимости к цензуре, сокращение зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".

4. Социальная справедливость: успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, например, использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты.

5. Вклад в более широкий мир: проект должен стремиться сделать мир более свободным и открытым, активно способствуя решению важных проблем, с которыми сталкивается человечество.

Эти показатели не применимы ко всем проектам, различные типы проектов могут требовать разных критериев оценки. Со временем приоритеты этих стандартов также могут измениться.

В идеале, мы надеемся увидеть больше подобных существующим оценочным платформам организаций, которые будут отслеживать производительность различных проектов в отношении выполнения вышеупомянутых стандартов и других стандартов, предложенных сообществом. Таким образом, конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы дружить с "правильными друзьями", а в том, чтобы стремиться к максимальной согласованности в рамках ясных и понятных стандартов.

Этот метод также предоставляет более четкий путь для Фонда Ethereum и других организаций, заинтересованных в поддержке экосистемы, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и индивидуум могут принимать решения на основе тех критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям.

Только при четком определении понятия "способности" можно действительно создать систему выбора. Что касается опасений по поводу "кто будет контролировать контролеров", то лучшее решение состоит в том, чтобы реализовать это с помощью таких проверенных технологий, как разделение властей.

Если мы сможем более четко определить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "надзора", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и справедливо, инклюзивно отразить ценности, которые преследует экосистема Ethereum.