Рефлексия по вопросам модернизации бренда и переговоров с биржей

В последнее время наш проект проходит этапы обновления бренда и основной сети, а также обмена токенов. Будучи проектом, который начал строиться с 2017 года, мы хорошо знакомы с этими стандартными процессами. Кроме необходимых процедур соблюдения норм и аудита кода, основное внимание уделяется рыночному бюджету, росту числа новых пользователей и интересам существующих пользователей. Проекту нужны ликвидность и новые торговые каналы, а бирже нужны пользователи и объемы торгов, что является взаимовыгодной ситуацией.

Однако после делового общения с биржей мы столкнулись с несколькими интересными ситуациями. Исследовательский отдел выдвинул несколько возможных проблем, которые могут привести к тому, что мы не сможем запуститься или нам потребуется увеличить бюджет. Я хотел бы поделиться несколькими особенно интересными аспектами:

Во-первых, они считают, что наша аналитика данных недостаточно активна, особенно в области социальных медиа и данных в блокчейне. Это вызывает у меня сомнения: как профессиональный исследовательский отдел, разве они не могут различить истинные и ложные данные? Например, у аккаунта в социальных медиа с сотнями тысяч подписчиков посты могут иметь всего лишь несколько тысяч просмотров и крайне мало комментариев — это явно неестественно. Точно так же, в данных блокчейна появляется множество сложных упакованных сделок, что крайне редко встречается в реальных пользовательских группах. Особенно в таких специализированных областях, как аннотация данных с использованием ИИ, маловероятно, что одновременно большое количество аннотаторов будет обрабатывать один и тот же набор данных.

Во-вторых, они подчеркнули важность поддержки инвестиционных учреждений. Однако, как проект, существующий более 6 лет, мы всегда полагались на собственные средства для развития и никогда не принимали внешние инвестиции. На мой взгляд, такая чисто управляемая сообществом модель, не контролируемая венчурным капиталом, заслуживает похвалы. Но в глазах исследовательского отдела это стало признаком отсутствия поддержки со стороны учреждений и недостаточной легитимности.

Третий вопрос касается обращения токенов и их оценки. Наши токены уже полностью разблокированы, при этом почти 70% заблокированы в узлах валидации. Исследовательский отдел считает, что это может привести к огромному давлению на распродажу. Но на самом деле, как чисто управляемый сообществом проект, кто будет иметь мотивацию для массовой распродажи? Более того, наша рыночная капитализация и полностью разбавленная оценка составляют менее 100 миллионов долларов, что вполне разумно для проекта AI data layer с реальным бизнесом, продуктами, клиентами и доходами. В то время как проекты, которые только что вышли на рынок с оценкой в 1 миллиард долларов, должны вызывать большее беспокойство.

Эти переживания заставляют меня глубоко задуматься. Я понимаю, что исследователи каждый день должны оценивать множество проектов, у каждого из которых есть свои взгляды и стандарты данных. Но разве не должны они обладать базовой способностью различать подлинность?

К сожалению, сейчас кажется, что фальсификация трафика, подделка данных, изменение проектов, раздача аирдропов студиям и другие подобные действия стали основными операциями при запуске проекта. Это заставляет меня вспомнить времена 2017/2018 годов, когда, несмотря на ограниченные ресурсы, обсуждение сосредоточивалось на том, как повысить эффективность, улучшить безопасность и продвигать рынок, а не на различных откатах и комиссиях, которые сейчас широко распространены. В то время сотрудничество было больше основано на духе взаимопомощи и совместного развития.

Как команда, которая пережила множество бычьих и медвежьих циклов, мы хорошо понимаем, как трудно сохранять初心. Но именно эти переживания заставляют нас еще больше ценить настоящие ценные сотрудничества и способы развития. В этой стремительно меняющейся отрасли，坚持正道、专注于创造实际价值, возможно, является настоящим долгосрочным решением.