Изменение отношения американских регулирующих органов: шифрование отрасли встречает новые возможности?
В последнее время в США в области финансового регулирования наблюдается примечательная тенденция. Федеральная корпорация страхования депозитов США (FDIC) может последовать примеру Управления контролера валюты США (OCC) и больше не рассматривать "репутационный риск" как фактор банковского надзора. Это изменение рассматривается специалистами как значительный прорыв для сферы шифрования.
Репутационный риск: невидимое препятствие для развития шифрования
На протяжении долгого времени «репутационный риск» оставался основным препятствием для сотрудничества американских банков с компаниями в сфере шифрования. Эта концепция относится к риску, что банк может понести ущерб своей репутации из-за определенных бизнес-операций или действий. Регуляторы имеют довольно широкое определение репутационного риска, что приводит к тому, что многие банки отказываются устанавливать деловые отношения с компаниями в сфере шифрования из соображений осторожности.
Такая ситуация привела к тому, что даже такие крупные компании, как известные платформы для шифрования, публично заявляют о трудностях поиска банков-партнеров в США. Порой этим компаниям приходится обращаться за банковскими услугами за границу. В отрасли это явление называют "Operation Chokepoint 2.0", намекая на то, что регулирующие органы косвенно ограничивают развитие шифрования через финансовую политику.
Политический поворот: пришла ли весна для шифрования?
Если FDIC действительно отменит репутационные риски как фактор регулирования, это будет значительное изменение. Это означает, что банки смогут более свободно сотрудничать с компаниями в сфере шифрования, не опасаясь вызвать недовольство регуляторов. Это не только облегчит компаниям в сфере шифрования доступ к основным банковским услугам, но и может снизить их операционные расходы.
Более того, это изменение отражает общий сдвиг в отношении финансового регулирования в США. Законопроект о управлении рисками финансовых учреждений (FIRM Act), предложенный сенатором США Тимом Скоттом, также направлен на ограничение давления со стороны регулирующих органов на банки с использованием репутационных рисков. Эти инициативы указывают на то, что правительство США, возможно, постепенно признает шифрование как легитимную часть экономики.
Реакция отрасли: осторожный оптимизм
Отрасль шифрования криптовалюты в целом приветствует это изменение. Генеральный директор одной из управляющих компаний в интервью заявил, что это является значительным благом для отрасли, что сделает сотрудничество с банками более простым и поможет снизить операционные расходы.
Тем не менее, некоторые эксперты в отрасли придерживаются более осторожной позиции. Одни специалисты указывают, что готовность банков сотрудничать с компаниями, занимающимися шифрованием, зависит не только от регуляторной политики, но и от собственных возможностей этих компаний по соблюдению норм и уровня контроля за отмыванием денег. Многие компании, занимающиеся шифрованием, все еще имеют недостатки в этих аспектах, что может продолжать влиять на готовность банков устанавливать с ними деловые отношения.
Перспективы: важный шаг к зрелости
FDIC отменил "риск репутации" как фактор регулирования, что безусловно является важной вехой в развитии шифрования. Это не только устранило одно из препятствий для сотрудничества банков и шифровальных компаний, но и продемонстрировало позитивные изменения в регуляторной политике США.
Однако, чтобы шифрование индустрия действительно интегрировалась в основную финансовую систему, необходимо продолжать усилия в нескольких областях. Это включает в себя технологические инновации, совершенствование системы соблюдения норм и поэтапное создание общественного доверия. Хотя путь все еще долог, эта корректировка политики внесла новый импульс в развитие отрасли.
В ближайшие годы мы, возможно, обнаружим, что это кажущееся незначительным изменение на самом деле является важной отправной точкой для шифрования, чтобы выйти на мейнстримные финансовые рынки. С улучшением регулирующей среды и постоянным развитием самой отрасли шифрование имеет все шансы занять более важную роль в глобальной финансовой системе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMuskRat
· 5ч назад
Корова, я наконец-то отпустил это нарушенное правило
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 5ч назад
Наконец-то отпустили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 5ч назад
Регулятор тоже знает, что лицо важнее денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 5ч назад
просто еще одна регуляторная ловушка... умные деньги уже ушли за границу, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 5ч назад
Надежды больше нет, снова спектакль с регулированием.
США FDIC может отменить регулирующий риск репутации, что станет значительным поворотным моментом для развития шифрования индустрии.
Изменение отношения американских регулирующих органов: шифрование отрасли встречает новые возможности?
В последнее время в США в области финансового регулирования наблюдается примечательная тенденция. Федеральная корпорация страхования депозитов США (FDIC) может последовать примеру Управления контролера валюты США (OCC) и больше не рассматривать "репутационный риск" как фактор банковского надзора. Это изменение рассматривается специалистами как значительный прорыв для сферы шифрования.
Репутационный риск: невидимое препятствие для развития шифрования
На протяжении долгого времени «репутационный риск» оставался основным препятствием для сотрудничества американских банков с компаниями в сфере шифрования. Эта концепция относится к риску, что банк может понести ущерб своей репутации из-за определенных бизнес-операций или действий. Регуляторы имеют довольно широкое определение репутационного риска, что приводит к тому, что многие банки отказываются устанавливать деловые отношения с компаниями в сфере шифрования из соображений осторожности.
Такая ситуация привела к тому, что даже такие крупные компании, как известные платформы для шифрования, публично заявляют о трудностях поиска банков-партнеров в США. Порой этим компаниям приходится обращаться за банковскими услугами за границу. В отрасли это явление называют "Operation Chokepoint 2.0", намекая на то, что регулирующие органы косвенно ограничивают развитие шифрования через финансовую политику.
Политический поворот: пришла ли весна для шифрования?
Если FDIC действительно отменит репутационные риски как фактор регулирования, это будет значительное изменение. Это означает, что банки смогут более свободно сотрудничать с компаниями в сфере шифрования, не опасаясь вызвать недовольство регуляторов. Это не только облегчит компаниям в сфере шифрования доступ к основным банковским услугам, но и может снизить их операционные расходы.
Более того, это изменение отражает общий сдвиг в отношении финансового регулирования в США. Законопроект о управлении рисками финансовых учреждений (FIRM Act), предложенный сенатором США Тимом Скоттом, также направлен на ограничение давления со стороны регулирующих органов на банки с использованием репутационных рисков. Эти инициативы указывают на то, что правительство США, возможно, постепенно признает шифрование как легитимную часть экономики.
Реакция отрасли: осторожный оптимизм
Отрасль шифрования криптовалюты в целом приветствует это изменение. Генеральный директор одной из управляющих компаний в интервью заявил, что это является значительным благом для отрасли, что сделает сотрудничество с банками более простым и поможет снизить операционные расходы.
Тем не менее, некоторые эксперты в отрасли придерживаются более осторожной позиции. Одни специалисты указывают, что готовность банков сотрудничать с компаниями, занимающимися шифрованием, зависит не только от регуляторной политики, но и от собственных возможностей этих компаний по соблюдению норм и уровня контроля за отмыванием денег. Многие компании, занимающиеся шифрованием, все еще имеют недостатки в этих аспектах, что может продолжать влиять на готовность банков устанавливать с ними деловые отношения.
Перспективы: важный шаг к зрелости
FDIC отменил "риск репутации" как фактор регулирования, что безусловно является важной вехой в развитии шифрования. Это не только устранило одно из препятствий для сотрудничества банков и шифровальных компаний, но и продемонстрировало позитивные изменения в регуляторной политике США.
Однако, чтобы шифрование индустрия действительно интегрировалась в основную финансовую систему, необходимо продолжать усилия в нескольких областях. Это включает в себя технологические инновации, совершенствование системы соблюдения норм и поэтапное создание общественного доверия. Хотя путь все еще долог, эта корректировка политики внесла новый импульс в развитие отрасли.
В ближайшие годы мы, возможно, обнаружим, что это кажущееся незначительным изменение на самом деле является важной отправной точкой для шифрования, чтобы выйти на мейнстримные финансовые рынки. С улучшением регулирующей среды и постоянным развитием самой отрасли шифрование имеет все шансы занять более важную роль в глобальной финансовой системе.