Добро пожаловать в серию тематических материалов «Web3 风向标», это концентрация анализа и интерпретации новых технологий, Протоколов и продуктов в отрасли Web3 от Четырнадцати.
Причиной стало то, что ИИ удвоил скорость моего исследования новых проектов, я думаю, что в будущем ценность человека будет больше сосредоточена на мышлении, суждении и вдохновении.
Итак, данная серия охватит три аспекта: от фона отрасли → принципов технологии → потенциального влияния, чтобы помочь вам в кратчайшие сроки понять ключевые изменения и оценить возможные тренды, которые они могут вызвать.
Мнение автора в основном имеет пессимистический оттенок, не является рекомендацией для каких-либо инвестиционных сделок и не направлено против каких-либо проектных команд.
Jito BAM｜«Сортировка блоков + Плагинный рынок построения блоков» на Solana
Что он такое:
Проще говоря, BAM — это платформа для "строительства блоков" на Solana, цель которой аналогична цели Ethereum builder net по реализации PBS (разделение строительств блоков и валидаторов), а именно — упорядочить порядок транзакций, бороться с MEV и предотвращать риски централизации.
Кем и на каком фоне был представлен:
Ведущей стороной является альянс Jito, крупнейшая платформа для аукционов торгов на Solana, занимающая 90% рынка клиентов-валидаторов, обладающая сильным лидерским влиянием. Автор ранее проводил подробное исследование, которое можно использовать как справочный материал: Обширный отчет: Эволюция структуры MEV на Solana и ее плюсы и минусы.
Состав участников также очень сильный: Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow и другие. Очевидно, это совместные действия официальных проектов Solana и основных проектов.
Такую мотивацию на самом деле легко понять: с одной стороны, Solana сталкивается с давлением со стороны Hyperliquid, который представляет собой "родную книгу заказов", и основная ценность Hyperliquid на самом деле очень полезна для операций маркет-мейкеров. Однако сама разработка Solana делает сложным целенаправленную оптимизацию, но если весь блок торгов можно настроить, то это может преодолеть ограничения линейного формирования блоков Solana, что, в свою очередь, способствует оптимизации различных сценариев DeFi.
Официальный план развертывания таков: на начальном этапе узлы будут управляться Jito Labs с участием небольшого числа валидаторов; в среднем сроке планируется расширение до большего числа операторов узлов с целью охвата более 30% сетевого стейкинга; в конечном итоге код будет открыт и управление станет децентрализованным.
Кроме того, с учетом тенденции в отрасли к нарративу «проверяемой справедливости», направление BAM легко получает поддержку валидаторов и протоколов, поэтому автор считает, что он больше основан на стремлении к таким принципам оптимизации справедливости, как TEE + PBS, которые были предложены в этом контексте.
Какой принцип реализует:
Кроме того, чтобы понять его ценность, необходимо также понять одну из особенностей алгоритма POH самой Solana.
Таким образом, его создание блока на самом деле является постепенным линейным процессом (в одном слоте 400 мс есть 64 временных отрезка для подсказок, и как только наступает временной отрезок, текущая транзакция отправляется, и она больше не изменяется, если не произойдет откат), что отличается от модели Ethereum "сначала формируется весь блок, затем достигается консенсус, а потом синхронизация".
Таким образом, через эту систему BAM, как jito, можно легко обновить клиентов большого количества валидаторов, что повысит долю принятия системы BAM валидаторами.
Снова посмотрим на структуру системы BAM на следующем рисунке, средняя фиолетовая часть и часть кода плагина справа — это и есть BAM.
!
Он будет заставлять транзакции в Solana не поступать к Лидеру по одной, а сначала упорядочивать транзакции "весь этот блок" в TEE (доверенной вычислительной среде) (согласно фиксированным правилам сортировки, реализованным с помощью Plugin code), а затем передавать их валидатору.
И валидатор также должен в конечном итоге предоставить TEE доказательство, подтверждающее, что он действительно выделил все пространство блока (эксклюзивность) для этого рынка ордеров.
Здесь особенно интересна функция плагинов, которая позволяет «записать» правила в сортировку торговых ордеров Tee. На самом деле это имеет практическое значение:
Например: платформа оракула требует, чтобы обновление цен фиксировалось в первой транзакции блока, что позволяет уменьшить случайность обновления цен в цепочке и избежать проблем, связанных с несвоевременным обновлением цен. Также, например, для децентрализованных бирж можно написать плагин, который будет распознавать высоковероятные неудачные транзакции и не упаковывать их в Tee, а постепенно ожидать истечения срока действия транзакции, тем самым уменьшая комиссии за неудачные операции.
Он может сосуществовать с существующей системой процесса блокировки Solana: по-прежнему обычный поток заказов, Jito bundle и BAM три параллельные системы. BAM – это "полная блокировка, принимающая только BAM в определенном блоке".
Как его оценить:
Автор считает: это путь с "сильным составом, сильным повествованием и сосредоточенными сценами", но я не оптимистично настроен по поводу того, чтобы он стал основным направлением на рынке.
Причины, по которым Builder net на Ethereum и высоко оцененный mev share развивались много лет, но не могли продвинуться, схожи.
Поскольку в реальности стоимость TEE высока, а лимит QPS составляет всего тысячу (в 2013 году TEE имел всего 128 МБ памяти, сейчас он значительно развился, но лимит QPS по-прежнему составляет тысячу), хотя сейчас на Ethereum уже 40% блоков построены на TEE.
Однако пропускная способность данных и вычислений Solana там присутствует, вам нужно накладывать много TEE, чтобы справиться с объемом, плюс полный набор операций по обеспечению отказоустойчивости, памяти и пропускной способности. Если у этого проекта нет постоянного экономического стимула, то сложно получить положительную прибыль.
На самом деле доходность Jito не так высока (по сравнению с высокодоходными протоколами на блокчейне), например, только во втором квартале 2025 года Jito заработал через чаевые всего 22,391.31 SOL (около 4 миллионов долларов). Как только огромный объем транзакций Solana будет перенесен, сбой Tee станет неизбежным, и у Tee есть множество характеристик, таких как сбой памяти и очистка хранилища, что увеличивает риск сбоев и создает риск массового исчезновения транзакций.
Но у него есть возможность "убийственного высокоценного предложения": например, предсказание порядка оракулов, отсутствие оплаты за провал — это «видимые» преимущества опыта. Маркет-мейкеры и корпоративные торговые платформы будут платить за это. Кроме того, участие в этом также поддерживается официальной командой Solana в концептуальном плане, это отличный способ заработать на популярности.
В конце концов: позиционирование BAM само по себе не подразумевает объем обработки 7x24 в круглосуточном режиме, это инструмент для "обеспечения детерминированности ключевых блоков", однако многие гарантии детерминированности зависят от абсолютной детерминированности, а не от 30% детерминированности, не в ситуации, когда это 100%, даже если это 99%, это 0%. Вот в чем ключевое решение для крупных проектов в web3.
BRC 2.0｜“Отображение EVM”: программируемые возможности на базе BTC
Что он такое:
2 сентября 2025 года произойдёт активация, я понимаю это как "двухцепочная теневая система на основе BTC и с выполнением EVM". Обратите внимание, что это не BRC20, а подразумевается вторая генерация BRC. О фоне BRC20 можно ознакомиться по ссылке: Интерпретация протокола Bitcoin Oridinals и стандарта BRC20: принципы инноваций и ограничения.
А核心 2.0 заключается в том, что вы используете inscription или commit-reveal на BTC, чтобы написать "инструкции", и запускаете "модифицированную EVM" в индексаторе для выполнения соответствующего развертывания и вызова. В EVM gas не взимается (параметры остаются, но не оцениваются), а комиссии рассчитываются на основе BTC-транзакций.
Основной принцип и Протокол Alkanes (метан) похожи, метан основан на записи команд транзакций в поле op-return в btc, работает на виртуальной машине WASN, в то время как он работает на EVM.
Кем и на каком фоне был представлен:
Фон инициатора таков: платформа bestinslot, ставшая популярной в эпоху BTC инскрипций, продолжает идею BRC-20: не трогать консенсус BTC и по возможности накладывать "программируемость".
Отраслевой фон таков: последние два года ( на самом деле это были предыдущие два года) нарратив о программируемом BTC/L2 был в центре внимания, все искали рабочие инженерные пути, но разрыв между рыночными трендами и темпами разработки был слишком велик, что привело к появлению моделей, подобных brc2.0 и алканам, только в этом году.
Объем рынка несколько ограничен, поскольку сцена BTC всегда была неагрегированной силой, которая могла бы направлять, и многие протоколы могут происходить от других протоколов, поэтому на самом деле BRC2.0 вполне может не иметь никакой реальной связи с BRC20.
Какой принцип реализует:
Он находится в индексаторе, а не на цепи BTC и не на отдельной цепи, чтобы реализовать логику EVM. Обратите внимание, что это не считается цепью, потому что нет консенсуса.
Адрес на EVM, которым управляет пользователь, создается путем хеширования самого адреса BTC пользователя и отображения его в "виртуальный адрес EVM".
Чтобы управлять этой системой, на самом деле логика аналогична контролю активов в BRC20, это всего лишь строка json, в brc2.0 определено следующим образом:
!
Можно увидеть, что вы кодируете инструкции в BTC, передавая различные байт-коды/данные вызова, которые затем воспроизводятся и выполняются в EVM.
И подпись, и Gas также изменились: установить gasPrice=0 на уровне EVM, только для ограничения ресурсов; фактическая комиссия отображается в комиссии за транзакцию BTC.
На самом деле это очень рискованно. Я тогда специально заставил ИИ пройтись по их коду узлов и обнаружил, что не нашел защиты "ограничения глубины вызовов/количества шагов". Поэтому теоретически контракт с "бесконечной рекурсией/самовызовом" может вывести эту ВМ из строя (конечно, эту защиту не сложно добавить: достаточно установить максимальную глубину).
Как его оценить:
Во-первых, он все же понимает, как давать имена, по крайней мере, громкость brc2.0 будет лучше, чем создавать новое название протокола, это также похоже на то, что最近 RGB снова стал обсуждаемым.
Во-вторых, он тоже не совсем не связан с brc20, ведь его дизайн протокола, модель полей в основном одинаковы, но это не считается авторским правом. Однако я не видел, чтобы оригинальный автор brc20 выступал за это, так что связь, вероятно, не велика.
В конечном итоге все платформы, исследующие программируемость, вероятно, хотят поделиться ценностью этого мирового консенсуса. Однако автор считает, что на самом деле BTC не должен стремиться к программируемости, поскольку как бы ни стремился, он все равно не сможет догнать различные быстрые цепочки в оптимизации функций и опыта.
И, как только программируемость будет даже встроена в сам BTC, это фактически разрушит его ловушку оценки. Проект, который может быть фактически использован, сможет быть оценен на основе PE, но сейчас сила BTC заключается в том, что он основан на модели ограниченного предложения и спроса. Ограниченное предложение и спрос не могут быть оценены, поэтому есть цена, и вместе с ценой есть консенсус, так что именно ограничения самого BTC на самом деле способствуют его успеху.
EIP-7999 | Предложение о многомерном рынке сборов Ethereum
Что он такое:
Предложение, выдвинутое Виталиком, определенно стоит внимания, кроме того, в последнем EIP оно уже было переименовано с EIP-0000 на EIP-7999, поэтому в данной статье будем использовать оба названия.
Это новый тип транзакции, предложенный на фоне "разделения торговых сборов" (то есть в одной транзакции цена на blob, цена на calldata и цена на выполнение по eip-1559) после EIP-4844, основанный на "общем пределе цены + векторе цен на несколько ресурсов".
Вы можете понять это как: упаковать все цены ресурсов в один раз, выставить единую семантическую цену с целью решения проблемы слишком большого количества измерений цен на блокчейне.
Кем и на каком фоне был представлен:
Направление было продвинуто многими статьями Виталика. Ранее в параграфе "4 нуля" EIP, который позже был переименован в 7999, название стало не таким впечатляющим, и это направление также является размышлением Виталика, которое он многократно публиковал. В постах 2022 и 2024 годов видно, как менялись его мысли.
Почему спрашивать сейчас?
Поскольку кошелек, маршрутизатор и аукцион цен уже явно ощущают разрыв в опыте "многосистемного ценообразования": каждый блок содержит только 6 blob, поэтому для использования blob в сделках необходимо проводить торги; при этом сама сделка еще находится в eip-1559; также существуют разные единичные цены для calldata, начиная с 2015 года, и для 0/не 0 байтов... Разработчики L2 уже загнаны в угол, потому что им необходимо установить независимые лимиты на затраты для каждого ресурса; любое слишком низкое значение по одному из параметров приведет к неудаче всей сделки, даже если общий бюджет пользователя достаточно велик, сделка все равно может не выполниться из-за внезапного повышения базовой стоимости какого-либо ресурса.
Какой принцип реализует:
Предложение планирует ввести унифицированный многомерный рынок сборов, основным дизайном которого является то, что пользователю нужно установить только один параметр max_fee (вместо нескольких max_fee_per_gas в разных полях), а в процессе выполнения EVM эта плата будет автоматически распределяться между различными ресурсами (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Чтобы достичь этого, определенно не легко, его план заключается в введении нового типа сделки, поля которого следующие:
!
Очевидно, этот дизайн все же лучше, ведь после того, как автор ознакомился с дизайном газовых сборов ERC-4337, стало понятно, что без этого слишком сложно.
Подробности см.: От 4337 до 7702: глубокий анализ прошлого и будущего трека абстракции аккаунтов Ethereum
Как его оценить:
Автор считает, что это направление не вызывает проблем и имеет смысл единой платы, что значительно упростит дальнейшую работу с L2/L3, что очень соответствует стратегическому направлению текущей битвы за Эфириум L2.
Но сложность явно возрастет, и продвижение проекта также требует более стабильного темпа. Поскольку это предложение приведет к изменениям в заголовках блоков, кодировании RLP, лимитах и т.д., это не только изменения на уровне жесткого форка, но также потребует адаптации других платформ по всей цепочке, особенно множества кошельков.
Хотя они могут не поддерживать этот тип сделки, необходимо анализировать состояние этой сделки.
Поэтому в краткосрочной перспективе это определенно не произойдет, как минимум после 1-2 крупных хардфорков это может стать возможным. Однако две статьи Виталика о рынке сборов являются очень глубокими размышлениями в области экономики и стоят того, чтобы их внимательно изучить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Web3 индикатор первой серии: интерпретация Jito BAM, BRC2.0, EIP-7999
Добро пожаловать в серию тематических материалов «Web3 风向标», это концентрация анализа и интерпретации новых технологий, Протоколов и продуктов в отрасли Web3 от Четырнадцати.
Причиной стало то, что ИИ удвоил скорость моего исследования новых проектов, я думаю, что в будущем ценность человека будет больше сосредоточена на мышлении, суждении и вдохновении.
Итак, данная серия охватит три аспекта: от фона отрасли → принципов технологии → потенциального влияния, чтобы помочь вам в кратчайшие сроки понять ключевые изменения и оценить возможные тренды, которые они могут вызвать.
Мнение автора в основном имеет пессимистический оттенок, не является рекомендацией для каких-либо инвестиционных сделок и не направлено против каких-либо проектных команд.
Jito BAM｜«Сортировка блоков + Плагинный рынок построения блоков» на Solana
Что он такое:
Проще говоря, BAM — это платформа для "строительства блоков" на Solana, цель которой аналогична цели Ethereum builder net по реализации PBS (разделение строительств блоков и валидаторов), а именно — упорядочить порядок транзакций, бороться с MEV и предотвращать риски централизации.
Кем и на каком фоне был представлен:
Ведущей стороной является альянс Jito, крупнейшая платформа для аукционов торгов на Solana, занимающая 90% рынка клиентов-валидаторов, обладающая сильным лидерским влиянием. Автор ранее проводил подробное исследование, которое можно использовать как справочный материал: Обширный отчет: Эволюция структуры MEV на Solana и ее плюсы и минусы.
Состав участников также очень сильный: Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow и другие. Очевидно, это совместные действия официальных проектов Solana и основных проектов.
Такую мотивацию на самом деле легко понять: с одной стороны, Solana сталкивается с давлением со стороны Hyperliquid, который представляет собой "родную книгу заказов", и основная ценность Hyperliquid на самом деле очень полезна для операций маркет-мейкеров. Однако сама разработка Solana делает сложным целенаправленную оптимизацию, но если весь блок торгов можно настроить, то это может преодолеть ограничения линейного формирования блоков Solana, что, в свою очередь, способствует оптимизации различных сценариев DeFi.
Официальный план развертывания таков: на начальном этапе узлы будут управляться Jito Labs с участием небольшого числа валидаторов; в среднем сроке планируется расширение до большего числа операторов узлов с целью охвата более 30% сетевого стейкинга; в конечном итоге код будет открыт и управление станет децентрализованным.
Кроме того, с учетом тенденции в отрасли к нарративу «проверяемой справедливости», направление BAM легко получает поддержку валидаторов и протоколов, поэтому автор считает, что он больше основан на стремлении к таким принципам оптимизации справедливости, как TEE + PBS, которые были предложены в этом контексте.
Какой принцип реализует:
Кроме того, чтобы понять его ценность, необходимо также понять одну из особенностей алгоритма POH самой Solana.
Таким образом, его создание блока на самом деле является постепенным линейным процессом (в одном слоте 400 мс есть 64 временных отрезка для подсказок, и как только наступает временной отрезок, текущая транзакция отправляется, и она больше не изменяется, если не произойдет откат), что отличается от модели Ethereum "сначала формируется весь блок, затем достигается консенсус, а потом синхронизация".
Таким образом, через эту систему BAM, как jito, можно легко обновить клиентов большого количества валидаторов, что повысит долю принятия системы BAM валидаторами.
Снова посмотрим на структуру системы BAM на следующем рисунке, средняя фиолетовая часть и часть кода плагина справа — это и есть BAM.
!
Он будет заставлять транзакции в Solana не поступать к Лидеру по одной, а сначала упорядочивать транзакции "весь этот блок" в TEE (доверенной вычислительной среде) (согласно фиксированным правилам сортировки, реализованным с помощью Plugin code), а затем передавать их валидатору.
И валидатор также должен в конечном итоге предоставить TEE доказательство, подтверждающее, что он действительно выделил все пространство блока (эксклюзивность) для этого рынка ордеров.
Здесь особенно интересна функция плагинов, которая позволяет «записать» правила в сортировку торговых ордеров Tee. На самом деле это имеет практическое значение:
Например: платформа оракула требует, чтобы обновление цен фиксировалось в первой транзакции блока, что позволяет уменьшить случайность обновления цен в цепочке и избежать проблем, связанных с несвоевременным обновлением цен. Также, например, для децентрализованных бирж можно написать плагин, который будет распознавать высоковероятные неудачные транзакции и не упаковывать их в Tee, а постепенно ожидать истечения срока действия транзакции, тем самым уменьшая комиссии за неудачные операции.
Он может сосуществовать с существующей системой процесса блокировки Solana: по-прежнему обычный поток заказов, Jito bundle и BAM три параллельные системы. BAM – это "полная блокировка, принимающая только BAM в определенном блоке".
Как его оценить:
Автор считает: это путь с "сильным составом, сильным повествованием и сосредоточенными сценами", но я не оптимистично настроен по поводу того, чтобы он стал основным направлением на рынке.
Причины, по которым Builder net на Ethereum и высоко оцененный mev share развивались много лет, но не могли продвинуться, схожи.
Поскольку в реальности стоимость TEE высока, а лимит QPS составляет всего тысячу (в 2013 году TEE имел всего 128 МБ памяти, сейчас он значительно развился, но лимит QPS по-прежнему составляет тысячу), хотя сейчас на Ethereum уже 40% блоков построены на TEE.
Однако пропускная способность данных и вычислений Solana там присутствует, вам нужно накладывать много TEE, чтобы справиться с объемом, плюс полный набор операций по обеспечению отказоустойчивости, памяти и пропускной способности. Если у этого проекта нет постоянного экономического стимула, то сложно получить положительную прибыль.
На самом деле доходность Jito не так высока (по сравнению с высокодоходными протоколами на блокчейне), например, только во втором квартале 2025 года Jito заработал через чаевые всего 22,391.31 SOL (около 4 миллионов долларов). Как только огромный объем транзакций Solana будет перенесен, сбой Tee станет неизбежным, и у Tee есть множество характеристик, таких как сбой памяти и очистка хранилища, что увеличивает риск сбоев и создает риск массового исчезновения транзакций.
Но у него есть возможность "убийственного высокоценного предложения": например, предсказание порядка оракулов, отсутствие оплаты за провал — это «видимые» преимущества опыта. Маркет-мейкеры и корпоративные торговые платформы будут платить за это. Кроме того, участие в этом также поддерживается официальной командой Solana в концептуальном плане, это отличный способ заработать на популярности.
В конце концов: позиционирование BAM само по себе не подразумевает объем обработки 7x24 в круглосуточном режиме, это инструмент для "обеспечения детерминированности ключевых блоков", однако многие гарантии детерминированности зависят от абсолютной детерминированности, а не от 30% детерминированности, не в ситуации, когда это 100%, даже если это 99%, это 0%. Вот в чем ключевое решение для крупных проектов в web3.
BRC 2.0｜“Отображение EVM”: программируемые возможности на базе BTC
Что он такое:
2 сентября 2025 года произойдёт активация, я понимаю это как "двухцепочная теневая система на основе BTC и с выполнением EVM". Обратите внимание, что это не BRC20, а подразумевается вторая генерация BRC. О фоне BRC20 можно ознакомиться по ссылке: Интерпретация протокола Bitcoin Oridinals и стандарта BRC20: принципы инноваций и ограничения.
А核心 2.0 заключается в том, что вы используете inscription или commit-reveal на BTC, чтобы написать "инструкции", и запускаете "модифицированную EVM" в индексаторе для выполнения соответствующего развертывания и вызова. В EVM gas не взимается (параметры остаются, но не оцениваются), а комиссии рассчитываются на основе BTC-транзакций.
Основной принцип и Протокол Alkanes (метан) похожи, метан основан на записи команд транзакций в поле op-return в btc, работает на виртуальной машине WASN, в то время как он работает на EVM.
Кем и на каком фоне был представлен:
Фон инициатора таков: платформа bestinslot, ставшая популярной в эпоху BTC инскрипций, продолжает идею BRC-20: не трогать консенсус BTC и по возможности накладывать "программируемость".
Отраслевой фон таков: последние два года ( на самом деле это были предыдущие два года) нарратив о программируемом BTC/L2 был в центре внимания, все искали рабочие инженерные пути, но разрыв между рыночными трендами и темпами разработки был слишком велик, что привело к появлению моделей, подобных brc2.0 и алканам, только в этом году.
Объем рынка несколько ограничен, поскольку сцена BTC всегда была неагрегированной силой, которая могла бы направлять, и многие протоколы могут происходить от других протоколов, поэтому на самом деле BRC2.0 вполне может не иметь никакой реальной связи с BRC20.
Какой принцип реализует:
Он находится в индексаторе, а не на цепи BTC и не на отдельной цепи, чтобы реализовать логику EVM. Обратите внимание, что это не считается цепью, потому что нет консенсуса.
Адрес на EVM, которым управляет пользователь, создается путем хеширования самого адреса BTC пользователя и отображения его в "виртуальный адрес EVM".
Чтобы управлять этой системой, на самом деле логика аналогична контролю активов в BRC20, это всего лишь строка json, в brc2.0 определено следующим образом:
!
Можно увидеть, что вы кодируете инструкции в BTC, передавая различные байт-коды/данные вызова, которые затем воспроизводятся и выполняются в EVM.
И подпись, и Gas также изменились: установить gasPrice=0 на уровне EVM, только для ограничения ресурсов; фактическая комиссия отображается в комиссии за транзакцию BTC.
На самом деле это очень рискованно. Я тогда специально заставил ИИ пройтись по их коду узлов и обнаружил, что не нашел защиты "ограничения глубины вызовов/количества шагов". Поэтому теоретически контракт с "бесконечной рекурсией/самовызовом" может вывести эту ВМ из строя (конечно, эту защиту не сложно добавить: достаточно установить максимальную глубину).
Как его оценить:
Во-первых, он все же понимает, как давать имена, по крайней мере, громкость brc2.0 будет лучше, чем создавать новое название протокола, это также похоже на то, что最近 RGB снова стал обсуждаемым.
Во-вторых, он тоже не совсем не связан с brc20, ведь его дизайн протокола, модель полей в основном одинаковы, но это не считается авторским правом. Однако я не видел, чтобы оригинальный автор brc20 выступал за это, так что связь, вероятно, не велика.
В конечном итоге все платформы, исследующие программируемость, вероятно, хотят поделиться ценностью этого мирового консенсуса. Однако автор считает, что на самом деле BTC не должен стремиться к программируемости, поскольку как бы ни стремился, он все равно не сможет догнать различные быстрые цепочки в оптимизации функций и опыта.
И, как только программируемость будет даже встроена в сам BTC, это фактически разрушит его ловушку оценки. Проект, который может быть фактически использован, сможет быть оценен на основе PE, но сейчас сила BTC заключается в том, что он основан на модели ограниченного предложения и спроса. Ограниченное предложение и спрос не могут быть оценены, поэтому есть цена, и вместе с ценой есть консенсус, так что именно ограничения самого BTC на самом деле способствуют его успеху.
EIP-7999 | Предложение о многомерном рынке сборов Ethereum
Что он такое:
Предложение, выдвинутое Виталиком, определенно стоит внимания, кроме того, в последнем EIP оно уже было переименовано с EIP-0000 на EIP-7999, поэтому в данной статье будем использовать оба названия.
Это новый тип транзакции, предложенный на фоне "разделения торговых сборов" (то есть в одной транзакции цена на blob, цена на calldata и цена на выполнение по eip-1559) после EIP-4844, основанный на "общем пределе цены + векторе цен на несколько ресурсов".
Вы можете понять это как: упаковать все цены ресурсов в один раз, выставить единую семантическую цену с целью решения проблемы слишком большого количества измерений цен на блокчейне.
Кем и на каком фоне был представлен:
Направление было продвинуто многими статьями Виталика. Ранее в параграфе "4 нуля" EIP, который позже был переименован в 7999, название стало не таким впечатляющим, и это направление также является размышлением Виталика, которое он многократно публиковал. В постах 2022 и 2024 годов видно, как менялись его мысли.
Почему спрашивать сейчас?
Поскольку кошелек, маршрутизатор и аукцион цен уже явно ощущают разрыв в опыте "многосистемного ценообразования": каждый блок содержит только 6 blob, поэтому для использования blob в сделках необходимо проводить торги; при этом сама сделка еще находится в eip-1559; также существуют разные единичные цены для calldata, начиная с 2015 года, и для 0/не 0 байтов... Разработчики L2 уже загнаны в угол, потому что им необходимо установить независимые лимиты на затраты для каждого ресурса; любое слишком низкое значение по одному из параметров приведет к неудаче всей сделки, даже если общий бюджет пользователя достаточно велик, сделка все равно может не выполниться из-за внезапного повышения базовой стоимости какого-либо ресурса.
Какой принцип реализует:
Предложение планирует ввести унифицированный многомерный рынок сборов, основным дизайном которого является то, что пользователю нужно установить только один параметр max_fee (вместо нескольких max_fee_per_gas в разных полях), а в процессе выполнения EVM эта плата будет автоматически распределяться между различными ресурсами (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Чтобы достичь этого, определенно не легко, его план заключается в введении нового типа сделки, поля которого следующие:
!
Очевидно, этот дизайн все же лучше, ведь после того, как автор ознакомился с дизайном газовых сборов ERC-4337, стало понятно, что без этого слишком сложно.
Подробности см.: От 4337 до 7702: глубокий анализ прошлого и будущего трека абстракции аккаунтов Ethereum
Как его оценить:
Автор считает, что это направление не вызывает проблем и имеет смысл единой платы, что значительно упростит дальнейшую работу с L2/L3, что очень соответствует стратегическому направлению текущей битвы за Эфириум L2.
Но сложность явно возрастет, и продвижение проекта также требует более стабильного темпа. Поскольку это предложение приведет к изменениям в заголовках блоков, кодировании RLP, лимитах и т.д., это не только изменения на уровне жесткого форка, но также потребует адаптации других платформ по всей цепочке, особенно множества кошельков.
Хотя они могут не поддерживать этот тип сделки, необходимо анализировать состояние этой сделки.
Поэтому в краткосрочной перспективе это определенно не произойдет, как минимум после 1-2 крупных хардфорков это может стать возможным. Однако две статьи Виталика о рынке сборов являются очень глубокими размышлениями в области экономики и стоят того, чтобы их внимательно изучить.