Децентрализация автономные организации ( DAO ) и управляемые ими протоколы меняют способ принятия решений в бизнесе на основе блокчейна, особенно в области Децентрализованных финансов ( DeFi ). Эти DAO, предоставляя прозрачные, децентрализованные продукты, бросают вызов традиционной финансовой системе, позволяя людям получать финансовые услуги децентрализованным образом.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления". Это вид смарт-контракта, который встраивает правила и решения в блокчейн, создавая децентрализованную систему принятия решений без доверия, позволяя держателям токенов и членам сообщества высказывать свое мнение по поводу направления организации. В общем, эта технология кардинально изменила множество DAO, продвигая их к полной децентрализации.
Хотя DeFi-протоколы могут функционировать без использования управленческих контрактов, DAO должны иметь управленческий контракт для своего существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы держатели токенов, участники и члены сообщества могли совместно принимать решения в среде, не требующей доверия и поддающейся проверке. Управленческий контракт стал ключевым компонентом для поддержания демократических принципов в DAO.
В данной статье будет рассмотрен принцип работы договоров управления, различные их типы, текущие ограничения, а также инновации в этих основных модулях.
Принципы работы управляющего контракта
Каждый управляющий контракт основывается на основном голосовательном контракте, ключевые параметры которого устанавливаются создателем, и обычно включает в себя вес голосования, отслеживание предложений и расчет веса голосования. С развитием инноваций в отрасли управляющие контракты постепенно расширились, охватывая не только функции основного голосовательного контракта. Эта эволюция повысила адаптивность и модульность параметров контракта, позволяя управленческим контрактам более точно соответствовать потребностям конкретного DAO. Некоторые управляющие контракты могут быть настроены и обновлены в зависимости от специфических потребностей DAO.
Для лучшего понимания работы контрактов управления крайне важно углубленно изучить их историческое развитие.
Некоторую децентрализованную платформу кредитования высоко оценили за ее пионерский вклад в создание и внедрение Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта являются знаковыми в области децентрализованного управления.
Из-за простоты и возможности форкования, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом для управления в нескольких протоколах.
Важные функции контракта Governor Bravo включают:
propose() - Разрешить любому, кто имеет достаточно голосов, предложить изменения в протоколе
castVote() - Любой держатель токенов может голосовать по предложению в зависимости от веса токенов
deleGate() - Позволяет держателям токенов передавать свои полномочия управления другим держателям
cancel() - Если количество голосов против превышает количество голосов за, любой держатель токенов может отменить предложение.
queue() - После утверждения предложения любой может запустить свой процесс очереди
execute() - После окончания временной блокировки любой может выполнить запланированное предложение.
Улучшения Bravo по сравнению с Alpha
В марте 2021 года Governor Bravo был представлен как усовершенствованная версия Alpha. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и потенциала для обновлений.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления будут внесены в контракт управления или его выполнение, Governor Bravo имеет фиксированный адрес контракта и систему номеров предложений, которые не изменятся при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo ввел функцию, позволяющую удобно настраивать некоторые параметры, такие как кворум, порог подачи, срок голосования и период блокировки. Эта изменяемость помогает улучшить управление рисками в области治理, чего не хватает Alpha.
Другие типы управленческих контрактов
На основе Governor Bravo был создан новый контракт управления, который предлагает инновационные решения для вопросов управления. Ниже представлены два основных контракта управления в этой области.
Некоторые открытые управляющие контракты имеют много общего с Governor Bravo и направлены на помощь DAO в реализации управления на блокчейне, а также предоставляют настраиваемые параметры для удовлетворения специфических потребностей различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который необходимо сначала форкнуть для применения, этот контракт полностью открыт.
Данный контракт предоставляет различные варианты настройки управления. Например, поддержка голосования для ERC721 дает возможность держателям NFT участвовать в управлении. Кроме того, голосование также может быть распределено между различными токенами ERC20, что создает возможности для создания более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, этот открытый контракт управления имеет более широкие возможности, а его открытость с самого начала поощряла более глубокое сотрудничество и инновации.
Некоторые управляющие структуры используют модульный подход, позволяя обеспечить большую гибкость для удовлетворения разнообразия текущих и будущих потребностей в управлении.
Несмотря на то, что Governor Bravo и другие контракты могут быть обновлены, не предоставляется возможность смены стратегии голосования для DAO, чтобы адаптироваться к различным видам голосования, которые могут существовать в DAO. Это привело к тому, что DAO использует гибридную систему управления, где предложения, не требующие внедрения на блокчейне, выполняются на одной платформе, а те, которые требуют внедрения на блокчейне, выполняются с помощью местного управления на блокчейне.
Эта структура предоставляет различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, решение о том, что может служить весом голосования, является проблемой, с которой сталкиваются большинство контрактов управления в цепочке. Хотя большинство DAO обычно используют основанные на токенах веса для управления, этот подход имеет свои недостатки. Появление библиотек голосования было направлено на решение этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от реальных потребностей. Более того, поскольку эти библиотеки голосования могут быть обновлены или заменены через основные контракты голосования, они предлагают более гибкие варианты голосования для множества сценариев.
Существование голосового хранилища позволяет управлению синхронно расширяться с DAO и связанными протоколами. С появлением новых токенов и голосовых стратегий можно создавать новые хранилища для удовлетворения этих новых сценариев применения. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в цепочечном управлении.
Ограничения управляющего контракта
Как и другие смарт-контракты, у контрактов управления также есть ограничения.
Потеря дохода ради права голоса: Когда токены治理 вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения дохода, большинство держателей токенов должны выбирать между отказом от права голоса токенов ради получения дохода. Это заставляет держателей токенов делать выбор между вознаграждением и участием в治理, что приводит к тому, что многие предпочитают получать доход, а не участвовать в治理.
Недостаток частичной делегирования: в настоящее время большинство контрактов позволяет держателям токенов делегировать все права управления только одному человеку. Идеальная ситуация должна заключаться в том, что держатели могут распределять власть и выбирать делегировать нескольким представителям.
Использование: Часто встречающаяся проблема смарт-контрактов заключается в том, что они легко могут быть использованы. Поскольку они работают через код, их могут манипулировать и изменять злоумышленники. Вот несколько примеров.
Атака на низкой цене: Когда цена токена управления достаточно низка, и стимулы для атаки на Децентрализацию DAO велики, атакующий может накопить достаточно токенов для выполнения злонамеренного предложения. Если цена токена управления очень низка, и в DAO отсутствует управленческая коммуникация, атакующий сможет успешно осуществить такую атаку. Один из протоколов уже подвергался подобной атаке, атакующий проголосовал за эмиссию стабильной монеты стоимостью в десятки миллиардов долларов, а затем перевел её в личный кошелек и продал на DEX.
Атака с использованием займ на мгновение: займ на мгновение — это "беззалоговый займ, который позволяет пользователям занимать активы без предварительного залога, при условии что они вернут занятые активы в той же транзакции на блокчейне". Эта атака направлена на обход временных задержек для утверждения запросов в последний момент. Злоумышленники используют этот момент, чтобы получить займ на мгновение, получать достаточные голосовые права для обхода временной блокировки, а затем отдать команду на исчерпание средств протокола.
Инновации в управленческих контрактах
Мир управляющих контрактов во многом основан на определенных базовых контрактах. Эти контракты играют ключевую роль в развитии управления криптовалютами. Однако с развитием экосистемы мы можем ожидать инноваций и обновлений существующих контрактов, а также появления совершенно новых контрактных примитивов.
Вот некоторые события, на которые стоит обратить внимание:
Некоторая рамка управления представляет собой последние достижения в области инноваций управленческих контрактов и нацелена на создание прочной основы для будущего развития управления.
Некоторый протокол предназначен для решения специальных проблем управления с помощью механизма делегирования на блокчейне, что позволяет повторно использовать токены управления и добавлять дополнительные уровни полезности.
Возврат Gas: Из-за роста цен на Gas увеличилась стоимость участия в управлении на цепочке, возврат Gas предоставит участникам средства на оплату голосования на цепочке, возвращая затраты на "Gas", необходимые для участия. Это снижает барьер для участия и помогает уменьшить финансовую нагрузку.
Кросс-чейн управление: с расширением DAO на различных цепях, важно, чтобы эти организации проводили и выполняли голосования по управлению в разных сетях. Например, изменение параметров определенного протокола V3 на одной цепи голосуется на основной сети Ethereum, а не в месте развертывания протокола. Некоторый провайдер услуг уже начал сосредотачиваться на открытии работы по кросс-чейн управлению.
Анонимное голосование на блокчейне: DAO должно предоставить опции, позволяющие включить анонимное голосование для предложений на блокчейне. Это особенно важно для решения предвзятости, которая может возникнуть из-за того, что голосующие видят результаты текущих предложений. Люди часто недооценивают влияние психологических факторов, когда держатели токенов в реальном времени видят результаты голосования по управлению. Применение анонимного голосования позволит наблюдать за индивидуальным поведением голосования без внешнего вмешательства, способствуя независимому мышлению вместо подражательного. В целом, внедрение анонимного голосования поможет обеспечить справедливое и прозрачное принятие решений внутри DAO.
Вывод
Область цепочечного управления продолжает развиваться, новые инновации и улучшения постоянно появляются. Однако по-прежнему существуют некоторые вызовы, такие как уменьшение прибыльности для получения права голоса и проблема невозможности частной делегации. Кроме того, умные контракты также подвержены риску эксплуатации, например, атакам по низким ценам и атакам с использованием флеш-кредитов. Но, несмотря на эти вызовы, такие новые достижения, наряду с программами возврата газа, кросс-чейн управления и анонимного голосования на цепочке, предлагают светлые перспективы для будущих моделей управления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainFoodie
· 08-13 22:11
готовим немного децентрализованной демократии... как будто это идеально сбалансированный рецепт, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverPresent
· 08-13 22:06
Снова здесь говорят о регулировании контрактов, но все равно решает Кит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 08-13 22:06
На что голосовать, если даже газ не компенсируют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 08-13 22:02
Ха, TradFi это просто шутка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChef
· 08-13 21:49
эти контракты управления выглядят как недопеченный торт сейчас... на самом деле нужно больше времени в кухне Протокола
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalist
· 08-13 21:44
Децентрализация технологии не решает человеческих проблем.
Новые достижения в управлении DAO: вызовы и инновации сосуществуют
DAO и контракты управления: сила децентрализации
Децентрализация автономные организации ( DAO ) и управляемые ими протоколы меняют способ принятия решений в бизнесе на основе блокчейна, особенно в области Децентрализованных финансов ( DeFi ). Эти DAO, предоставляя прозрачные, децентрализованные продукты, бросают вызов традиционной финансовой системе, позволяя людям получать финансовые услуги децентрализованным образом.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления". Это вид смарт-контракта, который встраивает правила и решения в блокчейн, создавая децентрализованную систему принятия решений без доверия, позволяя держателям токенов и членам сообщества высказывать свое мнение по поводу направления организации. В общем, эта технология кардинально изменила множество DAO, продвигая их к полной децентрализации.
Хотя DeFi-протоколы могут функционировать без использования управленческих контрактов, DAO должны иметь управленческий контракт для своего существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы держатели токенов, участники и члены сообщества могли совместно принимать решения в среде, не требующей доверия и поддающейся проверке. Управленческий контракт стал ключевым компонентом для поддержания демократических принципов в DAO.
В данной статье будет рассмотрен принцип работы договоров управления, различные их типы, текущие ограничения, а также инновации в этих основных модулях.
Принципы работы управляющего контракта
Каждый управляющий контракт основывается на основном голосовательном контракте, ключевые параметры которого устанавливаются создателем, и обычно включает в себя вес голосования, отслеживание предложений и расчет веса голосования. С развитием инноваций в отрасли управляющие контракты постепенно расширились, охватывая не только функции основного голосовательного контракта. Эта эволюция повысила адаптивность и модульность параметров контракта, позволяя управленческим контрактам более точно соответствовать потребностям конкретного DAO. Некоторые управляющие контракты могут быть настроены и обновлены в зависимости от специфических потребностей DAO.
Для лучшего понимания работы контрактов управления крайне важно углубленно изучить их историческое развитие.
Некоторую децентрализованную платформу кредитования высоко оценили за ее пионерский вклад в создание и внедрение Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта являются знаковыми в области децентрализованного управления.
Из-за простоты и возможности форкования, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом для управления в нескольких протоколах.
Важные функции контракта Governor Bravo включают:
Улучшения Bravo по сравнению с Alpha
В марте 2021 года Governor Bravo был представлен как усовершенствованная версия Alpha. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и потенциала для обновлений.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления будут внесены в контракт управления или его выполнение, Governor Bravo имеет фиксированный адрес контракта и систему номеров предложений, которые не изменятся при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo ввел функцию, позволяющую удобно настраивать некоторые параметры, такие как кворум, порог подачи, срок голосования и период блокировки. Эта изменяемость помогает улучшить управление рисками в области治理, чего не хватает Alpha.
Другие типы управленческих контрактов
На основе Governor Bravo был создан новый контракт управления, который предлагает инновационные решения для вопросов управления. Ниже представлены два основных контракта управления в этой области.
Некоторые открытые управляющие контракты имеют много общего с Governor Bravo и направлены на помощь DAO в реализации управления на блокчейне, а также предоставляют настраиваемые параметры для удовлетворения специфических потребностей различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который необходимо сначала форкнуть для применения, этот контракт полностью открыт.
Данный контракт предоставляет различные варианты настройки управления. Например, поддержка голосования для ERC721 дает возможность держателям NFT участвовать в управлении. Кроме того, голосование также может быть распределено между различными токенами ERC20, что создает возможности для создания более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, этот открытый контракт управления имеет более широкие возможности, а его открытость с самого начала поощряла более глубокое сотрудничество и инновации.
Некоторые управляющие структуры используют модульный подход, позволяя обеспечить большую гибкость для удовлетворения разнообразия текущих и будущих потребностей в управлении.
Несмотря на то, что Governor Bravo и другие контракты могут быть обновлены, не предоставляется возможность смены стратегии голосования для DAO, чтобы адаптироваться к различным видам голосования, которые могут существовать в DAO. Это привело к тому, что DAO использует гибридную систему управления, где предложения, не требующие внедрения на блокчейне, выполняются на одной платформе, а те, которые требуют внедрения на блокчейне, выполняются с помощью местного управления на блокчейне.
Эта структура предоставляет различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, решение о том, что может служить весом голосования, является проблемой, с которой сталкиваются большинство контрактов управления в цепочке. Хотя большинство DAO обычно используют основанные на токенах веса для управления, этот подход имеет свои недостатки. Появление библиотек голосования было направлено на решение этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от реальных потребностей. Более того, поскольку эти библиотеки голосования могут быть обновлены или заменены через основные контракты голосования, они предлагают более гибкие варианты голосования для множества сценариев.
Существование голосового хранилища позволяет управлению синхронно расширяться с DAO и связанными протоколами. С появлением новых токенов и голосовых стратегий можно создавать новые хранилища для удовлетворения этих новых сценариев применения. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в цепочечном управлении.
Ограничения управляющего контракта
Как и другие смарт-контракты, у контрактов управления также есть ограничения.
Потеря дохода ради права голоса: Когда токены治理 вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения дохода, большинство держателей токенов должны выбирать между отказом от права голоса токенов ради получения дохода. Это заставляет держателей токенов делать выбор между вознаграждением и участием в治理, что приводит к тому, что многие предпочитают получать доход, а не участвовать в治理.
Недостаток частичной делегирования: в настоящее время большинство контрактов позволяет держателям токенов делегировать все права управления только одному человеку. Идеальная ситуация должна заключаться в том, что держатели могут распределять власть и выбирать делегировать нескольким представителям.
Использование: Часто встречающаяся проблема смарт-контрактов заключается в том, что они легко могут быть использованы. Поскольку они работают через код, их могут манипулировать и изменять злоумышленники. Вот несколько примеров.
Атака на низкой цене: Когда цена токена управления достаточно низка, и стимулы для атаки на Децентрализацию DAO велики, атакующий может накопить достаточно токенов для выполнения злонамеренного предложения. Если цена токена управления очень низка, и в DAO отсутствует управленческая коммуникация, атакующий сможет успешно осуществить такую атаку. Один из протоколов уже подвергался подобной атаке, атакующий проголосовал за эмиссию стабильной монеты стоимостью в десятки миллиардов долларов, а затем перевел её в личный кошелек и продал на DEX.
Атака с использованием займ на мгновение: займ на мгновение — это "беззалоговый займ, который позволяет пользователям занимать активы без предварительного залога, при условии что они вернут занятые активы в той же транзакции на блокчейне". Эта атака направлена на обход временных задержек для утверждения запросов в последний момент. Злоумышленники используют этот момент, чтобы получить займ на мгновение, получать достаточные голосовые права для обхода временной блокировки, а затем отдать команду на исчерпание средств протокола.
Инновации в управленческих контрактах
Мир управляющих контрактов во многом основан на определенных базовых контрактах. Эти контракты играют ключевую роль в развитии управления криптовалютами. Однако с развитием экосистемы мы можем ожидать инноваций и обновлений существующих контрактов, а также появления совершенно новых контрактных примитивов.
Вот некоторые события, на которые стоит обратить внимание:
Некоторая рамка управления представляет собой последние достижения в области инноваций управленческих контрактов и нацелена на создание прочной основы для будущего развития управления.
Некоторый протокол предназначен для решения специальных проблем управления с помощью механизма делегирования на блокчейне, что позволяет повторно использовать токены управления и добавлять дополнительные уровни полезности.
Возврат Gas: Из-за роста цен на Gas увеличилась стоимость участия в управлении на цепочке, возврат Gas предоставит участникам средства на оплату голосования на цепочке, возвращая затраты на "Gas", необходимые для участия. Это снижает барьер для участия и помогает уменьшить финансовую нагрузку.
Кросс-чейн управление: с расширением DAO на различных цепях, важно, чтобы эти организации проводили и выполняли голосования по управлению в разных сетях. Например, изменение параметров определенного протокола V3 на одной цепи голосуется на основной сети Ethereum, а не в месте развертывания протокола. Некоторый провайдер услуг уже начал сосредотачиваться на открытии работы по кросс-чейн управлению.
Анонимное голосование на блокчейне: DAO должно предоставить опции, позволяющие включить анонимное голосование для предложений на блокчейне. Это особенно важно для решения предвзятости, которая может возникнуть из-за того, что голосующие видят результаты текущих предложений. Люди часто недооценивают влияние психологических факторов, когда держатели токенов в реальном времени видят результаты голосования по управлению. Применение анонимного голосования позволит наблюдать за индивидуальным поведением голосования без внешнего вмешательства, способствуя независимому мышлению вместо подражательного. В целом, внедрение анонимного голосования поможет обеспечить справедливое и прозрачное принятие решений внутри DAO.
Вывод
Область цепочечного управления продолжает развиваться, новые инновации и улучшения постоянно появляются. Однако по-прежнему существуют некоторые вызовы, такие как уменьшение прибыльности для получения права голоса и проблема невозможности частной делегации. Кроме того, умные контракты также подвержены риску эксплуатации, например, атакам по низким ценам и атакам с использованием флеш-кредитов. Но, несмотря на эти вызовы, такие новые достижения, наряду с программами возврата газа, кросс-чейн управления и анонимного голосования на цепочке, предлагают светлые перспективы для будущих моделей управления.