Будущее шифрования мира: двойное движение технологий и механизмов, создание новой системы защиты

Существующие проблемы и стагнация инноваций в области шифрования заставляют задуматься: действительно ли мы движемся к идеальному будущему? В этой статье мы рассмотрим с системной точки зрения суть мира шифрования,瓶颈 в его развитии и бесконечные возможности будущего, предоставляя важные размышления для понимания истинной природы этой новой области.

Несмотря на то, что мир шифрования постепенно движется вперед, многие порядки еще не полностью установлены из-за того, что он все еще находится на начальной стадии развития. Новички, неосторожно входя в эту сферу, часто подвергаются риску потерь. Когда существующая инфраструктура не может должным образом поддерживать реализацию первоначальных целей децентрализации в мире шифрования, можем ли мы установить механизм, который сможет самостоятельно мониторить и сокращать пространство для злоупотреблений, создавая "иммунную систему" мира шифрования и всесторонне очищая среду для развития? Также можем ли мы предоставить обычным участникам глобальную перспективу, чтобы лучше понять полную картину развития мира шифрования?

Технологии и механизмы: будущее мира шифрования на двойном движителе

Чтобы реализовать изначальную цель шифрования мира и преодолеть существующие трудности, особенно разрушить корень "зла", необходимо полагаться на двойное двигательное действие "технологий" и "механизмов".

Быстрое развитие Ethereum и решений Layer 2, особенно в области снижения затрат, повышения скорости транзакций и улучшения безопасности, свидетельствует о том, что шифрование переходит в более зрелую стадию. За десятилетия после появления биткойна разработчики технологий, ориентированные на программирование, внесли огромный вклад в устойчивое развитие шифрования. Технологии, безусловно, являются основным двигателем, открывающим "бесконечное будущее" для мира шифрования.

Однако одной из важных причин, по которой шифрование до сих пор не смогло добиться широкого применения, является то, что мы значительно отстаем в исследованиях и применении механизмов, ориентированных на экосистему DigiLaw, по сравнению с развитием технологий. То, появятся ли на обширных просторах, открытых новыми технологиями, "цветы" или "плоды зла", зависит от того, есть ли достаточно изящные механизмы для эффективного управления и регулирования. В настоящее время различные беспорядки в мире шифрования в определенной степени отражают недостаточную совершенство проектирования механизмов, оставляя возможность для злонамеренных действий, что, безусловно, является значительным препятствием для популяризации и применения шифрования.

Чтобы быстрее перейти к следующему миллиарду пользователей, нам необходимо улучшить общую этику и уровень безопасности экосистемы DigiLaw. Однако это не простая задача.

Экосистема DigiLaw: новый "вид"

"DigiLaw экосистема" является беспрецедентным новым "видом" в истории человечества. DigiLaw, как набор правил, направленных на достижение конкретных целей, позволяет участникам сотрудничать или соревноваться в рамках этих правил, создавая открытое и динамично саморазвивающееся сложное систему. В отличие от "мертвых" сложных инженерных систем, таких как чипы, самолеты, мосты, экосистема DigiLaw ближе к природным экосистемам, глобальному климату, иммунной системе и другим "живым" сложным адаптивным системам; она включает не только микроскопические взаимодействия, но и эммерджентные явления от микроскопического до макроскопического уровня.

Следует отметить, что "Механистический" и "Адаптивный" не являются абсолютно противоположными состояниями, они находятся на двух концах одного спектра. В целом экосистема шифрования более склонна к состоянию "Адаптивный", однако текущие исследования механизмов недостаточны для поддержки создания и устойчивой работы "Совершенно Адаптивной" системы.

Дизайн и эволюция таких "живых систем" представляют собой совершенно новый мирового уровня вызов. Дизайн только экономии токенов включает в себя такие проблемы, как обратная игра, совместимость стимулов и т.д., не говоря уже о том, что решения таких проблем должны повышаться до уровня дизайна токенов, дизайна DigiLaw и даже дизайна всей экосистемы DigiLaw. С некоторых измерений, его сложность не уступает продвинутому дизайну чипов, проектированию ракет и самолетов, дизайну автомобилей, проектированию небоскребов и т.д., поэтому нельзя полагаться только на метод "Model-Based System Engineering(MBSE)", возникший в таких "мертвых" системах, необходимо дополнительно модернизировать его до метода "Agent-Based System Engineering(ABSE)", подходящего для живых систем с явлением возникновения, чтобы понять, спроектировать и смоделировать поведение на различных уровнях жизненного цикла экосистемы DigiLaw.

Кроме того, "живые системы" — это не просто проектная проблема, их развитие также сталкивается с огромными вызовами. Как минимизировать человеческое управление? Возможно ли создать полноценную систему саморегулирования, которая могла бы динамически настраивать параметры и механизмы в зависимости от изменений внешней среды и внутренних условий работы? Можем ли в будущем использовать мощный ИИ для реализации адаптивности "живых" систем?

DigiLaw инженеры: восхождение новых талантов

Из протоколов, таких как Ethereum, AAVE, Compound, которые успешно пережили бычьи и медвежьи циклы, несложно заметить, что одной из главных общих черт этих протоколов является значительное вложение времени и усилий в дизайн и эволюцию механизмов.

Как и в случае с техническими аудитами безопасности, для оценки надежности проекта помимо проверки его соответствия требованиям кода на техническом уровне, нам также следует обратить внимание на участие инженеров DigiLaw в разработке и постоянной оптимизации структуры механизмов и параметров его экосистемы. Если таковые имеются, это, по крайней мере, доказывает, что проектная команда достаточно серьезно относится к вопросам этики и устойчивости, уважает безопасность имущества каждого участника и тщательно разрабатывает свои механизмы, основываясь на закономерностях функционирования экосистемы.

Тем не менее, в настоящее время мир шифрования не придает достаточного значения инженерам DigiLaw. Несмотря на то, что соответствующие организации продолжают содействовать развитию области токен-инженерии и уже добились значительных результатов. Однако, относительно данного, концепция и методы "Token Engineering" все еще не получили широкого распространения и применения. Многие проектные команды, инвесторы и другие остаются на уровне "Tokenomics" и даже мало что знают о "Token Engineering". Это в определенной степени отражает то, что мы все еще находимся на ранних стадиях исследования проектирования и эволюции механизмов экосистемы DigiLaw, что выражается не только в недостатке теории и практики, но и в нехватке профессиональных кадров.

Шифрование мир хочет сделать дальнейший прорыв в безопасности и эффективности, необходимо дополнительно раскрыть потенциал и ценность инженеров DigiLaw.

Технология является первопроходцем в неизведанных областях, а механизмы — хранителями обширных земель. Без совместного воздействия этих двух факторов нам будет трудно создать сбалансированную, устойчивую и антик脆кую экосистему DigiLaw. Идеальное состояние заключается в том, что без какого-либо человеческого вмешательства развитие "технологии" и "механизмов" будет достаточно для поддержки внутренней самозащиты и автоматической оптимизации эффективности экосистемы DigiLaw.

Однако итеративное развитие технологий и подготовка кадров инженеров DigiLaw не происходит мгновенно. Когда два колеса еще не могут полностью поддерживать изначальные цели шифрования мира, нам также нужно совместное усилие "внешней искусственной защиты" для защиты морали и безопасности мира шифрования.

Новая система защиты: построение этики и безопасности шифрования в мире технологий и механизмов

Мир шифрования срочно нуждается в создании новой системы защиты от рисков. С высокой вероятностью мир шифрования в ближайшее время будет находиться в смешанном состоянии «централизации» и «децентрализации». Здесь «смешанное» имеет два значения: во-первых, «децентрализация» самого DigiLaw является постепенным процессом; во-вторых, степень «децентрализации» всей цепочки от конца до конца, в которой находится DigiLaw, также различна, например, несмотря на то, что некоторые DeFi-протоколы сами по себе высоко децентрализованы, в процессе реализации они по-прежнему зависят от централизованных инфраструктурных услуг, а приложения, построенные на протоколе, также могут быть централизованными.

В такой смешанной системе защитная структура также должна быть составной. Идеальное состояние заключается в том, что сообщество самоорганизуется снизу вверх для выполнения части "децентрализации", а традиционные учреждения осуществляют контроль сверху вниз для выполнения части "централизации". В настоящее время регуляция со стороны правительства и других традиционных учреждений активно продвигается, это относится к внешней ручной защите. Хотя такая регуляция действительно может сократить пространство для злоупотреблений, она может ограничить развитие "децентрализации". Используя технологии и инструменты, можно создать систему саморегулирования DigiLaw, основанную на сообществе, которая сможет изнутри и снизу вверх сдерживать появление "зла" и системных рисков. Этот внутренний механизм ручной защиты может более гибко решать проблему "злоупотреблений", с которой сталкивается криптомир, и при этом он согласуется с путем достижения первоначальных целей криптомира через децентрализованные методы.

Заключение: Синергетическое воздействие технологий, механизмов и систем защиты

Таким образом, для реализации изначального стремления к миру шифрования, создания безопасной и этичной цифровой природной среды, на текущем этапе, по всей видимости, необходимо как минимум двойное синергетическое воздействие технологий и механизмов, а также новая комбинированная система защиты. Эти три аспекта не обязательно являются исчерпывающими, но именно они являются ключевыми для прорыва в развитии мира шифрования.