Недавно в криптосообществе разгорелась ожесточенная дискуссия вокруг "токенов создателей", основатели двух известных блокчейнов редко вышли на арену, чтобы провести прямое сражение по этому вопросу. Эта дебата не только выявила глубокие разногласия в криптомире относительно сущности "токенов создателей", но и отразила столкновение идей между различными лагерями.
Происхождение спора
Спор начался с открытого сомнения одного исследователя в отношении социальной сети. Эта платформа токенизирует пользовательские данные и посты, утверждая, что это поможет создателям напрямую зарабатывать на контенте. Однако этот исследователь считает, что такая модель по сути остается "переделанным мусорным токеном". Он указывает, что подавляющее большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальной ценовой кривой, в конечном итоге обычно обесцениваются.
Жесткие столкновения основателей публичных блокчейнов
В ответ на это сомнение, основатель одной из публичных цепей быстро опроверг его. Он заявил в социальных сетях: "Контент имеет ценность, создатели имеют ценность." и подчеркнул, что активы, выпущенные на разных платформах, не могут считаться равными, ключевым является фундамент.
Это высказывание немедленно вызвало ответ другого основателя публичной цепочки. Он иронично спросил: "Эти Токены действительно имеют права на будущие денежные потоки создателя?"
Затем два основателя начали ожесточённую дискуссию:
Первый основатель настаивал на том, что содержание само по себе имеет основную ценность и сравнивал его с произведением искусства, даже если оно не приносит прямой прибыли, оно все равно имеет свою внутреннюю ценность.
Второй основатель поставил под сомнение, как можно оценить и доказать такую ценность, и вызвал на спор: "Так что, продажа токенов создателями — это хорошо для розничных инвесторов? Потому что они могут купить ниже основной ценности контента?"
В ответ на сомнения, первый основатель объяснил, что эти Токены представляют собой повторяющуюся, бесконечную игровую ситуацию, где действия участников влияют на работу всей системы.
Однако второй основатель не согласен и прямо заявил, что "основная ценность" этих Токенов может быть равна нулю. Он даже иронично предложил, что если кто-то действительно верит в ценность этих Токенов, то следует попытаться убедить держателей токенов использовать прибыль для покупки тех Токенов, которые близки к нулю.
Противоречие между рыночной производительностью и данными блокчейна
В то же время цена токенов на соответствующих платформах за последний месяц взлетела на 883%. Факторы, способствующие этому росту, включают обновление функций и позитивные новости о запуске бессрочных контрактов на крупных биржах. Данные платформы показывают, что количество создателей и выпущенных токенов достигло исторического максимума.
Однако данные на блокчейне дают другое толкование. Анализ показывает, что объем контрактных сделок значительно превышает объем спотовых сделок, и на блокчейне в последнее время даже не видно крупных сделок, что вызывает подозрения о манипуляциях на рынке.
Заключение
Этот спор выявил глубокие разногласия в криптомире по поводу сущности "токенов создателей" и отражает сложные конкурентные отношения между различными экосистемами блокчейнов. Как сторонники, так и скептики активно отстаивают свои идеи. Но в конечном итоге этот спор, похоже, не привел к четкому заключению, а оставил больше вопросов для размышления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Токены создателей вызвали дискуссию между про в области публичных цепочек. Рынок увеличился на 883%, что противоречит данным в блокчейне.
Токены создателей вызвали激烈论战公链 про
Недавно в криптосообществе разгорелась ожесточенная дискуссия вокруг "токенов создателей", основатели двух известных блокчейнов редко вышли на арену, чтобы провести прямое сражение по этому вопросу. Эта дебата не только выявила глубокие разногласия в криптомире относительно сущности "токенов создателей", но и отразила столкновение идей между различными лагерями.
Происхождение спора
Спор начался с открытого сомнения одного исследователя в отношении социальной сети. Эта платформа токенизирует пользовательские данные и посты, утверждая, что это поможет создателям напрямую зарабатывать на контенте. Однако этот исследователь считает, что такая модель по сути остается "переделанным мусорным токеном". Он указывает, что подавляющее большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальной ценовой кривой, в конечном итоге обычно обесцениваются.
Жесткие столкновения основателей публичных блокчейнов
В ответ на это сомнение, основатель одной из публичных цепей быстро опроверг его. Он заявил в социальных сетях: "Контент имеет ценность, создатели имеют ценность." и подчеркнул, что активы, выпущенные на разных платформах, не могут считаться равными, ключевым является фундамент.
Это высказывание немедленно вызвало ответ другого основателя публичной цепочки. Он иронично спросил: "Эти Токены действительно имеют права на будущие денежные потоки создателя?"
Затем два основателя начали ожесточённую дискуссию:
Первый основатель настаивал на том, что содержание само по себе имеет основную ценность и сравнивал его с произведением искусства, даже если оно не приносит прямой прибыли, оно все равно имеет свою внутреннюю ценность.
Второй основатель поставил под сомнение, как можно оценить и доказать такую ценность, и вызвал на спор: "Так что, продажа токенов создателями — это хорошо для розничных инвесторов? Потому что они могут купить ниже основной ценности контента?"
В ответ на сомнения, первый основатель объяснил, что эти Токены представляют собой повторяющуюся, бесконечную игровую ситуацию, где действия участников влияют на работу всей системы.
Однако второй основатель не согласен и прямо заявил, что "основная ценность" этих Токенов может быть равна нулю. Он даже иронично предложил, что если кто-то действительно верит в ценность этих Токенов, то следует попытаться убедить держателей токенов использовать прибыль для покупки тех Токенов, которые близки к нулю.
Противоречие между рыночной производительностью и данными блокчейна
В то же время цена токенов на соответствующих платформах за последний месяц взлетела на 883%. Факторы, способствующие этому росту, включают обновление функций и позитивные новости о запуске бессрочных контрактов на крупных биржах. Данные платформы показывают, что количество создателей и выпущенных токенов достигло исторического максимума.
Однако данные на блокчейне дают другое толкование. Анализ показывает, что объем контрактных сделок значительно превышает объем спотовых сделок, и на блокчейне в последнее время даже не видно крупных сделок, что вызывает подозрения о манипуляциях на рынке.
Заключение
Этот спор выявил глубокие разногласия в криптомире по поводу сущности "токенов создателей" и отражает сложные конкурентные отношения между различными экосистемами блокчейнов. Как сторонники, так и скептики активно отстаивают свои идеи. Но в конечном итоге этот спор, похоже, не привел к четкому заключению, а оставил больше вопросов для размышления.