У事故 BXH вызвало убытки в 139 миллионов долларов, что привело к цепной реакции Умного пула
В последнее время децентрализованный доходный протокол BXH столкнулся с серьезным инцидентом безопасности, в результате которого было похищено около 139 миллионов долларов в криптоактивах. Этот инцидент произошел на цепи BSC, хотя активы на цепях Ethereum, OEC и Heco не пострадали, но из соображений безопасности все функции пополнения и вывода средств на всех цепях были приостановлены.
Согласно анализу блокчейн-безопасности, злоумышленники получили административные права и переместили активы проекта из хранилища BXH. В настоящее время часть украденных средств была переведена с BSC на ETH, а некоторые были обменяны на другие криптовалюты и переведены на новый адрес.
Этот инцидент вызвал широкий общественный интерес, многие задаются вопросом, почему BXH передал права управления финансами злоумышленнику и существуют ли внутренние проблемы. Официальные представители BXH заявили, что инцидент произошел из-за утечки приватного ключа, и объявили вознаграждение в размере 1 миллион долларов, надеясь вернуть средства с помощью команды белых хакеров.
Тем не менее, влияние этого инцидента не ограничилось самим BXH. Поскольку BXH закрыл функцию вывода средств, проекты умного пуля, которые зависели от получения прибыли, также были вынуждены приостановить функцию вывода токенов. В настоящее время четыре умных пуля оказались под ударом, в том числе один проект, занимающий второе место по объему заблокированных средств на Heco, с общей суммой, достигающей 150 миллионов долларов.
Более того, вызывает беспокойство то, что некоторые небольшие Умные пулы выбирают напрямую блокировать средства в крупных Умных пулах для увеличения доходности. Эта "ленивая операция" делает их также уязвимыми к влиянию данного инцидента. Это явление отражает потенциальные риски, существующие в текущей индустрии Умных пулов.
!
Прибыльная модель Умного пула в основном зависит от постоянного поиска высокодоходных кредитных протоколов и получения платформенных токенов через частые операции по внесению и снятию средств, а затем увеличения доходности с помощью плеча. Хотя эта модель может приносить инвесторам значительную доходность, она также значительно увеличивает риски. Любая проблема на любом этапе может привести к краху всей инвестиционной цепочки.
Поэтому эксперты призывают проект Умный пул повысить прозрачность, открывая каждую операцию и направление средств, чтобы инвесторы могли принимать обоснованные решения. Некоторые известные проекты, такие как Yearn, уже приняли такой подход, и стратегии инвестирования для каждого пула средств должны обсуждаться и голосоваться членами DAO перед их публикацией.
Однако многие проекты Умный пул, особенно некоторые отечественные проекты, демонстрируют низкую прозрачность. В этом инциденте пользователи выразили недовольство по поводу того, что один из Умный пул вложил активы в противоречивый проект, считая, что если бы они знали об этом заранее, то не инвестировали бы.
!
С точки зрения традиционных финансов, текущая операционная модель Умного пула трудно устойчива. В традиционном мире только банки или крупные учреждения могут осуществлять циклическое кредитование для увеличения денежного множителя, в то время как обычные люди подвержены регуляторным ограничениям. Хотя в мире DeFi таких ограничений нет, это также означает, что розничные инвесторы сталкиваются с большими рисками.
В настоящее время риски продуктов типа Умный пул в основном можно разделить на три категории: низкий риск единого актива залогового хранилища, средний риск автоматического компаундинга ликвидных токенов и токенов платформы, а также высокий риск многослойного стратегического циклического заимствования.
Отраслевые эксперты считают, что будущее развитие Умного пула должно быть направлено на переход к более специализированным и сложным финансовым продуктам. Например, соглашения, основанные на стратегиях комбинации опционов и арбитраже синтетических активов, которые сопоставимы с традиционными финансовыми продуктами, уже доказали свою устойчивую модель доходности в традиционной сфере.
!
В целом, этот инцидент не только выявил проблемы безопасности проектов DeFi, но и подчеркнул вызовы, с которыми сталкивается индустрия Умных пулов. Как эффективно контролировать риски при стремлении к высокой доходности станет ключом к будущему развитию этой отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HalfIsEmpty
· 18ч назад
Что еще нужно для безопасности? Это просто машина для разыгрывания людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 18ч назад
Ца́к, снова эта ловушка с утечкой закрытого ключа.
BXH подвергся хакерской атаке на 139 миллионов долларов. Цепная реакция умного пула подчеркивает риски Децентрализованных финансов.
У事故 BXH вызвало убытки в 139 миллионов долларов, что привело к цепной реакции Умного пула
В последнее время децентрализованный доходный протокол BXH столкнулся с серьезным инцидентом безопасности, в результате которого было похищено около 139 миллионов долларов в криптоактивах. Этот инцидент произошел на цепи BSC, хотя активы на цепях Ethereum, OEC и Heco не пострадали, но из соображений безопасности все функции пополнения и вывода средств на всех цепях были приостановлены.
Согласно анализу блокчейн-безопасности, злоумышленники получили административные права и переместили активы проекта из хранилища BXH. В настоящее время часть украденных средств была переведена с BSC на ETH, а некоторые были обменяны на другие криптовалюты и переведены на новый адрес.
Этот инцидент вызвал широкий общественный интерес, многие задаются вопросом, почему BXH передал права управления финансами злоумышленнику и существуют ли внутренние проблемы. Официальные представители BXH заявили, что инцидент произошел из-за утечки приватного ключа, и объявили вознаграждение в размере 1 миллион долларов, надеясь вернуть средства с помощью команды белых хакеров.
Тем не менее, влияние этого инцидента не ограничилось самим BXH. Поскольку BXH закрыл функцию вывода средств, проекты умного пуля, которые зависели от получения прибыли, также были вынуждены приостановить функцию вывода токенов. В настоящее время четыре умных пуля оказались под ударом, в том числе один проект, занимающий второе место по объему заблокированных средств на Heco, с общей суммой, достигающей 150 миллионов долларов.
Более того, вызывает беспокойство то, что некоторые небольшие Умные пулы выбирают напрямую блокировать средства в крупных Умных пулах для увеличения доходности. Эта "ленивая операция" делает их также уязвимыми к влиянию данного инцидента. Это явление отражает потенциальные риски, существующие в текущей индустрии Умных пулов.
!
Прибыльная модель Умного пула в основном зависит от постоянного поиска высокодоходных кредитных протоколов и получения платформенных токенов через частые операции по внесению и снятию средств, а затем увеличения доходности с помощью плеча. Хотя эта модель может приносить инвесторам значительную доходность, она также значительно увеличивает риски. Любая проблема на любом этапе может привести к краху всей инвестиционной цепочки.
Поэтому эксперты призывают проект Умный пул повысить прозрачность, открывая каждую операцию и направление средств, чтобы инвесторы могли принимать обоснованные решения. Некоторые известные проекты, такие как Yearn, уже приняли такой подход, и стратегии инвестирования для каждого пула средств должны обсуждаться и голосоваться членами DAO перед их публикацией.
Однако многие проекты Умный пул, особенно некоторые отечественные проекты, демонстрируют низкую прозрачность. В этом инциденте пользователи выразили недовольство по поводу того, что один из Умный пул вложил активы в противоречивый проект, считая, что если бы они знали об этом заранее, то не инвестировали бы.
!
С точки зрения традиционных финансов, текущая операционная модель Умного пула трудно устойчива. В традиционном мире только банки или крупные учреждения могут осуществлять циклическое кредитование для увеличения денежного множителя, в то время как обычные люди подвержены регуляторным ограничениям. Хотя в мире DeFi таких ограничений нет, это также означает, что розничные инвесторы сталкиваются с большими рисками.
В настоящее время риски продуктов типа Умный пул в основном можно разделить на три категории: низкий риск единого актива залогового хранилища, средний риск автоматического компаундинга ликвидных токенов и токенов платформы, а также высокий риск многослойного стратегического циклического заимствования.
Отраслевые эксперты считают, что будущее развитие Умного пула должно быть направлено на переход к более специализированным и сложным финансовым продуктам. Например, соглашения, основанные на стратегиях комбинации опционов и арбитраже синтетических активов, которые сопоставимы с традиционными финансовыми продуктами, уже доказали свою устойчивую модель доходности в традиционной сфере.
!
В целом, этот инцидент не только выявил проблемы безопасности проектов DeFi, но и подчеркнул вызовы, с которыми сталкивается индустрия Умных пулов. Как эффективно контролировать риски при стремлении к высокой доходности станет ключом к будущему развитию этой отрасли.