U-карта: промежуточный продукт для шифрования платежей
Текущая платежная сфера находится на переходном этапе перед реформами. По сравнению с ранними продуктами, существующие решения значительно улучшились в дизайне, пользовательском опыте и соблюдении норм, но до создания полноценной и устойчивой системы Web3 платежей еще далеко. Это "недоформированное" состояние стало одним из ключевых тем для обсуждения на рынке в последнее время.
U-карта как последняя форма шифрования платежей по сути является "промежуточным механизмом". Она не является простой копией карт пополнения Web2, и не является окончательной формой нового поколения кошельков или платежных каналов на цепочке, а является продуктом текущего компромисса между потребностями платежей на цепочке и потребления вне цепочки.
U карта объединяет привязку к учетной записи на блокчейне и баланс стабильной монеты, комбинируя соблюдение норм с оффлайн интерфейсами для потребления, что позволяет интегрировать Web2 опыт и логику активов Web3. Эта модель привлекла внимание за последние полгода, в первую очередь, из-за ожиданий пользователей по поводу повседневного потребления активов на блокчейне; во-вторых, это также указывает на то, что стабильные монеты постепенно проникают в розничную торговлю и местные платежи, выходя за рамки традиционных сценариев, таких как международные обмены и внебиржевые расчеты.
Однако модель работы U-карты сильно зависит от разрешений традиционной финансовой системы, с трудом поддерживая баланс между давлением со стороны регуляторов и низкой прибылью, что затрудняет долгосрочную устойчивость. Строго говоря, "U-карта" не является стабильной прибыльной бизнес-моделью, а представляет собой лишь форму услуги, зависящую от внешних разрешений.
Проектной стороне необходимо полагаться на многоуровневые финансовые посредники для завершения расчетов, она сама является лишь исполнителем на конце цепочки. Большая проблема заключается в том, что операционные расходы U-карт крайне высоки, по сути, это убыточный бизнес. У проектной стороны нет стабильного дохода от сборов биржи, как у первичных эмитентов карт, которые имеют влияние, но ей приходится нести давление обслуживания пользователей.
Если проектная команда всегда остается в роли "посредника посредника", она может действовать только пассивно. Изменить эту ситуацию можно двумя способами: первый — это присоединиться к системе счетов, выступая в качестве экологической связи между шифрованием и индустрией, получая право голоса в рамках механизма соблюдения; второй — ждать дальнейшего совершенствования закона о стабильных монетах в США, чтобы обойти текущую громоздкую систему расчета и воспользоваться новыми возможностями, возникающими с падением статуса доллара.
Для кошельков и бирж U-карта больше является вспомогательной функцией, повышающей лояльность пользователей, а не основным источником прибыли. Однако для команд Web3, которые не имеют опыта в привлечении трафика и финансовой инфраструктуры, попытка создать устойчивый проект U-карты за счет субсидий и масштабов является очень сложной задачей.
Будущее шифрования платежей: соответствующая сеть на блокчейне или подпольный цифровой банк?
Основная проблема, беспокоящая шифрование платежей, заключается в традиционной финансовой системе расчетов. Однако в определении шифрования платежей на рынке существуют различные мнения. Это имитация повседневных платежей со сканированием QR-кода или нахождение альтернативных путей в анонимных сетях? Для последнего смысл платежа не в передаче, а в оседании; суть платежа не в расчетах, а в обращении. Это отрасль, которая быстро развивается в серой зоне вместе с развитием блокчейна.
Возьмем, к примеру, некоторые подпольные обменные пункты, которые построили цифровую экосистему на основе отношений, доверия и циклов активов. Суть этого цифрового обменного пункта заключается в доверии, а движение средств и накопление активов, вызванное задержкой расчетов, зависят от доверия. Эта закрытая сеть доверия требует рекомендации от знакомых для вступления, формируя невидимый механизм коллективной ответственности.
В этой механике платежи больше не являются отношениями один к одному, а представляют собой форму один ко многим и обратно, которая постоянно циркулирует в сети ценностей. Как только средства поступают, это становится входом, и они нужны не только для платежей, но и для получения доверия. Когда неплатежные средства продолжают поступать, образуется осадок, который затем превращается в сеть социальных платежей с медленной расчетной системой, но высокой частотой.
На самом деле, закрытая экосистема в стиле "цифрового банка" функционирует на блокчейне уже много лет, решая часть проблем серого обращения средств, но не смогла вывести шифрование на уровень массового применения. Напротив, действительно обладающая глобальным потенциалом и постепенно приближающаяся к конечным пользователям является система расчетов на блокчейне, построенная на основе долларовых стабильных монет и опирающаяся на соответствующую сеть.
Структура на блокчейне в стиле подпольных денежных лавок уже давно существует. Будь то организации по арбитражу в сером секторе в некоторых регионах или некоторые учреждения, использующие USDT для международных расчетов, цифровые активы уже имеют зрелые методы обхода традиционной финансовой системы и реализации свободного движения капитала.
Рост некоторых сетей является ярким примером этой логики. Согласно отчету безопасности, в период с 2023 по 2024 год более 40% незаконных потоков средств на блокчейне происходят в определенных сетях, из которых более половины осуществляется через USDT. Эти средства не поступают на биржи, а обрабатываются через OTC-хеджирование, "островные" кошельки, DEX-распределение и другие формы, напоминающие операции подпольных финансовых учреждений.
Этот способ работы очень похож на некоторые сети трансакций через границу: он не стремится к окончательной определенности расчетного уровня, а полагается на распределенные цепочки доверия и межграничные связи для обеспечения ликвидности. Но почему такие "цифровые банки" на блокчейне работают уже много лет, а до сих пор не взорвались в области шифрования платежей?
Коренная причина в том, что такие модели не предназначены для обычных пользователей, они решают не «как заставить больше людей использовать шифрование для платежей», а «как позволить меньшинству осуществлять шифрование для неотслеживаемых платежей». Их отправная точка — это уклонение, а не интеграция; они обслуживают сценарии, не желающие попадать под регулирование, а не группы пользователей, нуждающихся в правовой защите.
Эта финансовая сеть может создать эффективную "семейную систему переводов" в некоторых регионах, но трудно преобразовать ее в глобально масштабируемую инфраструктуру. Она подобна эффективной локальной сети, обладая высокой гибкостью в приграничных районах, однако сложно интегрироваться с существующими расчетными системами на глобальном рынке.
С системной точки зрения, действительно, "деньги не хотят уходить" может повысить TVL платформы и коэффициент использования капитала в экосистеме DeFi, но действительно масштабируемая платежная система требует, чтобы деньги могли свободно "входить и выходить", а не только "входить, но не выходить".
Некоторые системы красных конвертов на блокчейне и учетные записи баллов делают одну и ту же вещь: превращают действия по оплате в депонирование. Эта модель депонирования имеет коммерческую ценность, но не может разрушить экосистемные барьеры. Пользователи не могут свободно использовать эти активы для трансакций за границей, платежей торговцам или получения средств через POS-терминалы, и тем более не могут получить стабильное отображение в системе учетных записей реального мира.
Модель "заднего двора" не является инфраструктурой, а представляет собой механизм самоукрепления экосистемы. Усиление сценариев использования капитала в замкнутой системе, безусловно, важно, но не составляет основополагающей логики "платежей" как глобальной услуги.
Настоящим двигателем перехода Web3 платежей из "темной сети" в "основную сеть" является поддержка со стороны американской политики платежных сетей на базе стабильных монет. В 2024 году Министерство финансов США продвигает законопроект GENIUS, а Конгресс принимает законопроект Clarity for Payment Stablecoins Act, в результате чего стабильные монеты впервые получают статус "стратегической платежной инфраструктуры".
Несколько финансово-технологических компаний быстро продвигают использование стабильной монеты доллара в международных расчетах, приемах платежей и расчетах на платформах. Данные, опубликованные одной платежной компанией в начале 2024 года, показывают, что более 30 глобальных платежных учреждений интегрируют USDC в качестве актива для трансакций между странами; увеличение эмиссии и сценарии использования USDC и PYUSD также начинают проникать в розничный сектор.
Это реальные денежные потоки между товарами и услугами, обладающие юридической защитой и соответствием аудиту. В отличие от этого, некоторые токены в экосистемах, некоторые функции "оплата по сканированию" в кошельках, до того как они действительно войдут в финансовые отчеты компаний, международные платформы электронной торговли и кредитные сети, все еще являются локальными функциями в закрытой системе, а не глобальным стандартом платежей.
Механизм дизайна "Цифрового банка" действительно имеет вдохновляющий характер. Предложения такие как Intent и абстракция аккаунтов превращают традиционные онлайновые платежи из действий перевода "машина к машине" в координацию средств, управляемую "человеческими намерениями". Это имеет определенное философское резонирование с применением механизма "доверия, основанного на отношениях" в традиционных подпольных банках. Однако систематическая структура платежей не может основываться только на неясном социальном доверии и локальной логике оборота; в конечном итоге она должна быть интегрирована в систему регулирования, обеспечивая прослеживаемость идентификации пользователей, процессов транзакций и источников средств.
С более宏观ной точки зрения на развитие шифрования платежей: с учетом структурных вызовов, стоящих перед глобальным валютным статусом доллара, финансовая и денежная системы США пытаются создать новую двухуровневую валютную систему "доллар + стабильная монета доллара". Независимо от того, идет ли речь о хеджировании расширения расчетов другими валютами, реагировании на тенденцию использования евро/золотых расчетов на развивающихся рынках или укреплении собственного финансового влияния в некоторых регионах, стабильные монеты больше не являются маргинальной финансовой инновацией, а являются стратегическим инструментом, активно развернутым США в международной финансовой конкуренции.
Это также объясняет, почему за последние два года от законодательных инициатив Конгресса до руководства Министерства финансов, от участия традиционных банков до интеграции в платежные сети, продвижение долларовых стабильных монет стремительно ускоряется и глубоко интегрируется в суверенные валюты и суверенные регуляторные рамки.
Модель платежей в виде цифрового банка трудно поддерживать в такой стратегической системе. Суть подземной банковской модели заключается в уклонении от регулирования, в то время как США стремятся создать встроенную в регулирование глобальную финансовую сеть; цифровой банк полагается на доверие сообщества и арбитраж в серой зоне, тогда как система стабильных монет на основе доллара должна основываться на соблюдающих нормы финансовых учреждениях и цепочке разрешений регуляторов.
Министерство финансов США вряд ли передаст ключевую платежную инфраструктуру в руки финансовых сетей, основанных на анонимных кошельках без KYC, анонимных мостах и OTC-трейдинге. Цифровые банки могут решить проблемы обращения в пограничных зонах, но не могут создать структуру управления валютой на уровне суверенного государства. В то же время стабильные монеты получают эту роль.
Будущее шифрования не будет сосуществовать с серой экономикой. На начальном этапе развития отрасли она играла поддерживающую роль в теневой стороне, но одобрение биткойн-ETF уже ввело шифрование в новый цикл, это будущее, которое полностью интегрируется с традиционными финансами и взаимно переплетается.
Независимо от того, запускают ли некоторые крупные финансовые учреждения цифровые валюты, развертывают фонды, интегрируют USDC или подключаются к онлайновым платежам, или какая-то компания взаимодействует с центральными банками разных стран, эти меры показывают: традиционные финансы ускоренно входят в мир блокчейна, и их стандарты ясны — соблюдение норм, прозрачность, возможность регулирования. Эти стандарты естественным образом отвергают расширение логики подпольных финансовых учреждений, и поэтому составляют основное ограничение модели "цифрового банка" как главного пути для шифрования платежей.
Настоящее будущее Web3 платежей строится на базе долларовых стабильных монет и соответствующих каналов расчетов. Оно сочетает в себе как децентрализованную открытость, так и кредитный фундамент существующей системы фиатной валюты. Оно позволяет свободное движение средств, но не верит в накопление; оно подчеркивает абстракцию идентичности, но не избегает регулирования; оно объединяет намерения пользователей, но не выходит за рамки закона. В этой системе средства могут не только входить в мир Web3, но и свободно покидать его; они не только обслуживают финансовую деятельность на цепочке, но и интегрируются в глобальный обмен товарами и услугами.
Цифровой банк, как вода, вода безформенна, движется по обстоятельствам, капля дождя падает в него и становится океаном; следующая стадия шифрования платежей должна быть подобна свету, который может сливаться друг с другом, но имеет свою собственную точку отсчета, восходя вверх, можно четко найти путь, которым пришел, не стремясь поглотить, а сосредоточившись на освещении.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DisillusiionOracle
· 08-16 04:16
Какой вид? Будут играть для лохов или разыгрывайте людей как лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 08-16 04:02
U же U еще не карточка
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMO
· 08-16 03:58
Эволюция полудохлых тоже является эволюцией
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaBrain
· 08-16 03:52
Это всё? Только переходный период.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 08-16 03:51
мех... еще одна полумерная попытка соединить web2/3. когда они научатся, что истинная децентрализация не требует этих компромиссов
Шифрование платежей: Соответствие сети и борьба цифрового маркетмейкера
U-карта: промежуточный продукт для шифрования платежей
Текущая платежная сфера находится на переходном этапе перед реформами. По сравнению с ранними продуктами, существующие решения значительно улучшились в дизайне, пользовательском опыте и соблюдении норм, но до создания полноценной и устойчивой системы Web3 платежей еще далеко. Это "недоформированное" состояние стало одним из ключевых тем для обсуждения на рынке в последнее время.
U-карта как последняя форма шифрования платежей по сути является "промежуточным механизмом". Она не является простой копией карт пополнения Web2, и не является окончательной формой нового поколения кошельков или платежных каналов на цепочке, а является продуктом текущего компромисса между потребностями платежей на цепочке и потребления вне цепочки.
U карта объединяет привязку к учетной записи на блокчейне и баланс стабильной монеты, комбинируя соблюдение норм с оффлайн интерфейсами для потребления, что позволяет интегрировать Web2 опыт и логику активов Web3. Эта модель привлекла внимание за последние полгода, в первую очередь, из-за ожиданий пользователей по поводу повседневного потребления активов на блокчейне; во-вторых, это также указывает на то, что стабильные монеты постепенно проникают в розничную торговлю и местные платежи, выходя за рамки традиционных сценариев, таких как международные обмены и внебиржевые расчеты.
Однако модель работы U-карты сильно зависит от разрешений традиционной финансовой системы, с трудом поддерживая баланс между давлением со стороны регуляторов и низкой прибылью, что затрудняет долгосрочную устойчивость. Строго говоря, "U-карта" не является стабильной прибыльной бизнес-моделью, а представляет собой лишь форму услуги, зависящую от внешних разрешений.
Проектной стороне необходимо полагаться на многоуровневые финансовые посредники для завершения расчетов, она сама является лишь исполнителем на конце цепочки. Большая проблема заключается в том, что операционные расходы U-карт крайне высоки, по сути, это убыточный бизнес. У проектной стороны нет стабильного дохода от сборов биржи, как у первичных эмитентов карт, которые имеют влияние, но ей приходится нести давление обслуживания пользователей.
Если проектная команда всегда остается в роли "посредника посредника", она может действовать только пассивно. Изменить эту ситуацию можно двумя способами: первый — это присоединиться к системе счетов, выступая в качестве экологической связи между шифрованием и индустрией, получая право голоса в рамках механизма соблюдения; второй — ждать дальнейшего совершенствования закона о стабильных монетах в США, чтобы обойти текущую громоздкую систему расчета и воспользоваться новыми возможностями, возникающими с падением статуса доллара.
Для кошельков и бирж U-карта больше является вспомогательной функцией, повышающей лояльность пользователей, а не основным источником прибыли. Однако для команд Web3, которые не имеют опыта в привлечении трафика и финансовой инфраструктуры, попытка создать устойчивый проект U-карты за счет субсидий и масштабов является очень сложной задачей.
Будущее шифрования платежей: соответствующая сеть на блокчейне или подпольный цифровой банк?
Основная проблема, беспокоящая шифрование платежей, заключается в традиционной финансовой системе расчетов. Однако в определении шифрования платежей на рынке существуют различные мнения. Это имитация повседневных платежей со сканированием QR-кода или нахождение альтернативных путей в анонимных сетях? Для последнего смысл платежа не в передаче, а в оседании; суть платежа не в расчетах, а в обращении. Это отрасль, которая быстро развивается в серой зоне вместе с развитием блокчейна.
Возьмем, к примеру, некоторые подпольные обменные пункты, которые построили цифровую экосистему на основе отношений, доверия и циклов активов. Суть этого цифрового обменного пункта заключается в доверии, а движение средств и накопление активов, вызванное задержкой расчетов, зависят от доверия. Эта закрытая сеть доверия требует рекомендации от знакомых для вступления, формируя невидимый механизм коллективной ответственности.
В этой механике платежи больше не являются отношениями один к одному, а представляют собой форму один ко многим и обратно, которая постоянно циркулирует в сети ценностей. Как только средства поступают, это становится входом, и они нужны не только для платежей, но и для получения доверия. Когда неплатежные средства продолжают поступать, образуется осадок, который затем превращается в сеть социальных платежей с медленной расчетной системой, но высокой частотой.
На самом деле, закрытая экосистема в стиле "цифрового банка" функционирует на блокчейне уже много лет, решая часть проблем серого обращения средств, но не смогла вывести шифрование на уровень массового применения. Напротив, действительно обладающая глобальным потенциалом и постепенно приближающаяся к конечным пользователям является система расчетов на блокчейне, построенная на основе долларовых стабильных монет и опирающаяся на соответствующую сеть.
Структура на блокчейне в стиле подпольных денежных лавок уже давно существует. Будь то организации по арбитражу в сером секторе в некоторых регионах или некоторые учреждения, использующие USDT для международных расчетов, цифровые активы уже имеют зрелые методы обхода традиционной финансовой системы и реализации свободного движения капитала.
Рост некоторых сетей является ярким примером этой логики. Согласно отчету безопасности, в период с 2023 по 2024 год более 40% незаконных потоков средств на блокчейне происходят в определенных сетях, из которых более половины осуществляется через USDT. Эти средства не поступают на биржи, а обрабатываются через OTC-хеджирование, "островные" кошельки, DEX-распределение и другие формы, напоминающие операции подпольных финансовых учреждений.
Этот способ работы очень похож на некоторые сети трансакций через границу: он не стремится к окончательной определенности расчетного уровня, а полагается на распределенные цепочки доверия и межграничные связи для обеспечения ликвидности. Но почему такие "цифровые банки" на блокчейне работают уже много лет, а до сих пор не взорвались в области шифрования платежей?
Коренная причина в том, что такие модели не предназначены для обычных пользователей, они решают не «как заставить больше людей использовать шифрование для платежей», а «как позволить меньшинству осуществлять шифрование для неотслеживаемых платежей». Их отправная точка — это уклонение, а не интеграция; они обслуживают сценарии, не желающие попадать под регулирование, а не группы пользователей, нуждающихся в правовой защите.
Эта финансовая сеть может создать эффективную "семейную систему переводов" в некоторых регионах, но трудно преобразовать ее в глобально масштабируемую инфраструктуру. Она подобна эффективной локальной сети, обладая высокой гибкостью в приграничных районах, однако сложно интегрироваться с существующими расчетными системами на глобальном рынке.
С системной точки зрения, действительно, "деньги не хотят уходить" может повысить TVL платформы и коэффициент использования капитала в экосистеме DeFi, но действительно масштабируемая платежная система требует, чтобы деньги могли свободно "входить и выходить", а не только "входить, но не выходить".
Некоторые системы красных конвертов на блокчейне и учетные записи баллов делают одну и ту же вещь: превращают действия по оплате в депонирование. Эта модель депонирования имеет коммерческую ценность, но не может разрушить экосистемные барьеры. Пользователи не могут свободно использовать эти активы для трансакций за границей, платежей торговцам или получения средств через POS-терминалы, и тем более не могут получить стабильное отображение в системе учетных записей реального мира.
Модель "заднего двора" не является инфраструктурой, а представляет собой механизм самоукрепления экосистемы. Усиление сценариев использования капитала в замкнутой системе, безусловно, важно, но не составляет основополагающей логики "платежей" как глобальной услуги.
Настоящим двигателем перехода Web3 платежей из "темной сети" в "основную сеть" является поддержка со стороны американской политики платежных сетей на базе стабильных монет. В 2024 году Министерство финансов США продвигает законопроект GENIUS, а Конгресс принимает законопроект Clarity for Payment Stablecoins Act, в результате чего стабильные монеты впервые получают статус "стратегической платежной инфраструктуры".
Несколько финансово-технологических компаний быстро продвигают использование стабильной монеты доллара в международных расчетах, приемах платежей и расчетах на платформах. Данные, опубликованные одной платежной компанией в начале 2024 года, показывают, что более 30 глобальных платежных учреждений интегрируют USDC в качестве актива для трансакций между странами; увеличение эмиссии и сценарии использования USDC и PYUSD также начинают проникать в розничный сектор.
Это реальные денежные потоки между товарами и услугами, обладающие юридической защитой и соответствием аудиту. В отличие от этого, некоторые токены в экосистемах, некоторые функции "оплата по сканированию" в кошельках, до того как они действительно войдут в финансовые отчеты компаний, международные платформы электронной торговли и кредитные сети, все еще являются локальными функциями в закрытой системе, а не глобальным стандартом платежей.
Механизм дизайна "Цифрового банка" действительно имеет вдохновляющий характер. Предложения такие как Intent и абстракция аккаунтов превращают традиционные онлайновые платежи из действий перевода "машина к машине" в координацию средств, управляемую "человеческими намерениями". Это имеет определенное философское резонирование с применением механизма "доверия, основанного на отношениях" в традиционных подпольных банках. Однако систематическая структура платежей не может основываться только на неясном социальном доверии и локальной логике оборота; в конечном итоге она должна быть интегрирована в систему регулирования, обеспечивая прослеживаемость идентификации пользователей, процессов транзакций и источников средств.
С более宏观ной точки зрения на развитие шифрования платежей: с учетом структурных вызовов, стоящих перед глобальным валютным статусом доллара, финансовая и денежная системы США пытаются создать новую двухуровневую валютную систему "доллар + стабильная монета доллара". Независимо от того, идет ли речь о хеджировании расширения расчетов другими валютами, реагировании на тенденцию использования евро/золотых расчетов на развивающихся рынках или укреплении собственного финансового влияния в некоторых регионах, стабильные монеты больше не являются маргинальной финансовой инновацией, а являются стратегическим инструментом, активно развернутым США в международной финансовой конкуренции.
Это также объясняет, почему за последние два года от законодательных инициатив Конгресса до руководства Министерства финансов, от участия традиционных банков до интеграции в платежные сети, продвижение долларовых стабильных монет стремительно ускоряется и глубоко интегрируется в суверенные валюты и суверенные регуляторные рамки.
Модель платежей в виде цифрового банка трудно поддерживать в такой стратегической системе. Суть подземной банковской модели заключается в уклонении от регулирования, в то время как США стремятся создать встроенную в регулирование глобальную финансовую сеть; цифровой банк полагается на доверие сообщества и арбитраж в серой зоне, тогда как система стабильных монет на основе доллара должна основываться на соблюдающих нормы финансовых учреждениях и цепочке разрешений регуляторов.
Министерство финансов США вряд ли передаст ключевую платежную инфраструктуру в руки финансовых сетей, основанных на анонимных кошельках без KYC, анонимных мостах и OTC-трейдинге. Цифровые банки могут решить проблемы обращения в пограничных зонах, но не могут создать структуру управления валютой на уровне суверенного государства. В то же время стабильные монеты получают эту роль.
Будущее шифрования не будет сосуществовать с серой экономикой. На начальном этапе развития отрасли она играла поддерживающую роль в теневой стороне, но одобрение биткойн-ETF уже ввело шифрование в новый цикл, это будущее, которое полностью интегрируется с традиционными финансами и взаимно переплетается.
Независимо от того, запускают ли некоторые крупные финансовые учреждения цифровые валюты, развертывают фонды, интегрируют USDC или подключаются к онлайновым платежам, или какая-то компания взаимодействует с центральными банками разных стран, эти меры показывают: традиционные финансы ускоренно входят в мир блокчейна, и их стандарты ясны — соблюдение норм, прозрачность, возможность регулирования. Эти стандарты естественным образом отвергают расширение логики подпольных финансовых учреждений, и поэтому составляют основное ограничение модели "цифрового банка" как главного пути для шифрования платежей.
Настоящее будущее Web3 платежей строится на базе долларовых стабильных монет и соответствующих каналов расчетов. Оно сочетает в себе как децентрализованную открытость, так и кредитный фундамент существующей системы фиатной валюты. Оно позволяет свободное движение средств, но не верит в накопление; оно подчеркивает абстракцию идентичности, но не избегает регулирования; оно объединяет намерения пользователей, но не выходит за рамки закона. В этой системе средства могут не только входить в мир Web3, но и свободно покидать его; они не только обслуживают финансовую деятельность на цепочке, но и интегрируются в глобальный обмен товарами и услугами.
Цифровой банк, как вода, вода безформенна, движется по обстоятельствам, капля дождя падает в него и становится океаном; следующая стадия шифрования платежей должна быть подобна свету, который может сливаться друг с другом, но имеет свою собственную точку отсчета, восходя вверх, можно четко найти путь, которым пришел, не стремясь поглотить, а сосредоточившись на освещении.