Süper Uygulamalar İnşa Etmek: Şişkin Uygulamalar ve Şişkin Protokollerin Evrimi

Şişman protokol kavramı Joel Monegro tarafından 2016 yılında ortaya atılmıştır. Yatırım teması olarak bu kavram bugüne kadar iyi bir performans sergilemiştir, ancak uzun vadede, gerçek değer yaratan protokoller açısından bu kavram yeterince kapsamlı görünmemektedir.

Burada, şişman uygulama (FAPP) kavramını ortaya koyuyoruz ve şöyle varsayıyoruz:

Geniş ürün yelpazesi sunan uygulamalar en büyük değeri toplayacaktır.

Web 2'nin lider uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez liderlik konumuna ulaştıklarında, ağ etkilerini kullanmak ve kullanıcı avantajlarından tam anlamıyla faydalanmak için çeşitli ürünler sunarlar:

"Onları araçlarla çek, internetle tut."

Kripto alanında, bugüne kadar killer uygulamalar ve ürünler birçok açıdan mükemmel performans göstermiştir. Bir ticaret platformu tam da bunun tipik bir örneğidir; her kullanıcıyı gözden kaçırmayan bu platform, zamanla kripto ile ilgili tüm ürünleri kendi barındırma platformunda sunmaktadır.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulamaları, çok sayıda hizmet sunan borsalardır ve bunlar, Web 3'e giden kapıları oluşturuyor gibi görünmektedir. Aynı mantığın, saf Web 3 zincir üstü ürünleri için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu yeni "paradigma kayması"; değer biriktiriciler protokolden uygulamaya (veya belirli bir uygulamaya mı?) geçiyor. Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dirler, izin gerektirirler ve merkezidirler, ancak tüm ekosistemden büyük bir değer çalmaktadırlar.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına kaybedebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama Zinciri

2. Her Şeyi Kapsayan Süper Uygulama

Süper uygulamaları "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu geliyor ama bu distopik vizyon gerçeğe dönüşme potansiyeline sahip. İnternet, uzun kuyruk modelini takip eder: önde bir veya iki Amazon seviyesinde lider var, geride ise büyük bir oyuncu kitlesi kalan pazar payını kapmaya çalışıyor.

Tarih Gözden Geçirme

Birçok kişi blokzinciri bir şehre, Ethereum'u ise modern bir Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut yapı hala oldukça ilkel, biz blokzincirini bir din, uygulamaları ise bir şehir olarak tanımlayacağız.

Bugün uygulamaları, modern Manhattan'a kıyasla tarihsel olarak hala nispeten zayıf bir konumda olan Orta Çağ şehirleri gibi düşünüyoruz. Benzerliğimizde, blockchain din; Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokolleri üzerine kurulmuş olup, yalnızca yarı özerkliğe sahiptir, papalık gücü ise en üsttedir. Papa, vergi politikalarının ve kılavuz ilkelerin belirlenmesine katılır, İncil ise vergi yasasının temel dayanağıdır, çeşitli harçlar Roma'ya yönlendirilir.

Basitçe söylemek gerekirse, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına bir beyaz kağıt astı. İçinde 95 satır kod vardı, birkaç yıl sonra ise sert bir ayrılma yaşandı. Bazı doğrulayıcılar ayrılan yeni protokole katıldı, diğerleri ise kalmayı tercih etti.

Böylece, uygulamalar (şehirler ve dukalıklar) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca papalığın harcama akışına etkisi giderek azaldı. Papalık hala belirli bir rol oynamaktadır, ancak halk ulus devletler ve laiklik kavramlarını benimsemeye başlamış ve yeni ekonomik modellerin doğmasına zemin hazırlamıştır.

Demek istediğimiz, şişman protokol kavramının geçerliliğini yitirmediğidir; çünkü hala blockchain çağının (yani Web 3'ün) erken aşamalarındayız. Şehirlerin uygulamaları, ulus-devletler gibi güçlü değer biriktirme varlıkları haline gelebilir ve din adamlarının (blockchain) ücret talep etme yeteneklerini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla, uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama zinciri ve süper uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, en erken 2016'daki bir blockchain proje beyaz kitabında ortaya çıkmıştır. Bu, genel doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliğin paylaşılmasını öneren heterojen zincir fikrini ortaya koymuştur. Diğer bir proje ise başka bir heterojen zincir fikrini önermiştir: Her zincir kendi başına bir bütün olarak, yalnızca SDK aracılığıyla birleşir.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılan güvenlik fikrini kabul etti. İnsanlar, sıfırdan yüksek kaliteli doğrulayıcı grupları oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazarı bulmadan önce bunu yapmanın da anlamsız olabileceği sonucuna vardılar. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanları parazit gibidir; bu, doğrulayıcıların kaynaklarını israf ederken, çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu da yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: Ana zincir, üzerinde inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumları için optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli belirli tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumu için en uygun yürütme ve maliyet mantığını ilerletebilir.

En iyi uygulama zincirinin süper uygulama adayları olacağını düşünüyoruz. Gelişim süreci muhtemelen şöyle olacak:

1. Genel bir blockchain üzerinde uygulama başlatmak, konsept kanıtı yapmak ve ürünün pazarla uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı kitlesine girmek.

2. Başarıyla çok zincirli genişlemeye ulaşmak ve hatta kendi yürütme ortamını (uygulama zinciri) başlatmak, daha fazla kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Bir DEX şu anda bu aşamaya ulaşan bir örnektir.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları aşamalı olarak çekin, insanların ürüne daha fazla zaman ve para harcamasını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olmayı kutlarız.

Örneğin, bir borç verme protokolü, sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir koruma kalkanı oluşturma umudunu taşımaktadır (teminatsız krediler için kredi/sosyal puanları düşünün). Bir opsiyon projesi de bu yönde ilerliyor gibi görünüyor; kendi rollup'larını ve borç verme piyasalarını özelleştirdiler, mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu hale getirmek için. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı borç verme olmaması ve bu durum, gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarmak için bir fırsat sunuyor.

Bir DEX ve bir NFT ticaret platformu, şu anda ücretlere göre en büyük uygulamalardır. Her ikisi de kendi uzmanlık alanlarında belirli bir tekil kullanım senaryosundan başlayarak, önemli bir kullanıcı (ve bot) sayısını topladı; kullanıcılar bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra her ikisi de ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerinin yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörlerini satın aldı.

Tavuk mu önce geldi yoksa yumurta mı, önemli değil; yeter ki likidite olsun, kullanıcıları elde edebiliriz, yeter ki kullanıcılar olsun, onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyimler sunabiliriz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sağlamak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir (sadece daha iyi UI/UX değil, aynı zamanda ürünler için özel cüzdan işlevleri de dahil). Başarılı bir ürün paketi (platform) sunabilen ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde çekebilen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları düşünülmüyorsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere (örneğin oyun açısından, çekici bir oyun mekaniği ve dinamik bir oyuncu ekonomisi) dayanmak zorundadır.

Truva Atı Araç Yazılımı

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yöntemleri açıklanmıştır. Üstün kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir üstü ürünlerle yatay entegrasyon gerçekleştirerek pazar payı kazanabilir, kârlılık yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir koruma duvarı oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

Trojan Ara Katmanı başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından hoş bir şekilde geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alma koruması ve MEV geri ödemeleri gibi çeşitli gelişmiş özellikler sunar. Trojan Ara Katmanı, uygulamadan gelen emir akışına erişerek blok inşasını domine eden üst düzey bir işlem bellek havuzudur (mempool).

Blok zinciri inşası aracılığıyla, at nalı ara yazılımı uygulamanın kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabiliyor, örneğin zincir üzerindeki soyut işlem yürütme. Nihayetinde mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkündür. Bazı blok inşaatçıları, özel sipariş akışına erişim yeteneğini gösterdi ve bunun üzerine bahsettiğimiz şeyler inşa edilebilir.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Biz, herhangi bir hırslı süper uygulamanın nihai durumunun, ana blok inşaatçısı haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem yürütme için en iyi garantiyi sağlayabilir.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri genellikle tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılıktan kaçınmak için kendi ödeme kanallarını kurmayı tercih eder. Benzer şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacaktır.

Süper uygulamalar, nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerinin kapsayıcıları haline gelmesi ve gelecekteki tüm "uygulamaların" terminalini barındırması bekleniyor. Bu "uygulamalar", süper uygulamanın birer işlevi haline gelecektir. Şu anda bile, borsalar daha iyi bir kullanıcı deneyimi sunmak için blok zincirini kapsayan uygulamalar olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, çeşitli içeriklere erişmek için belirli bir işlem platformunu terk etmeden işlem yapabilir.

Kripto yerel uygulamalar, tüm makul temel katmanları kapsayabiliyorsa ve kesintisiz köprüler gerçekleştirebiliyorsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde sağlanabilir. En iyi yürütme için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacaktır, kullanıcılar bile belirli yürütme yollarını bilmeyeceklerdir. Elbette burada sınırlamalar da vardır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine (güvenlik seviyesi) bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekir. Ayrıca, uygulama zinciri, yürütme kontrolünü artırmanın sadece bir başka yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcıları olarak birçok açıdan daha üstün olacaktır:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon haline gelecek, bunun dışında kullanıcılar hala tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify kullandığı gibi çok sayıda blok zincirini doğrudan kullanabilecekler.

2020'lerin blok alanı savaşı

Uygulama ile temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, değer elde etmek için işlem ücretlerini kullanır (ücretler kendisi azalırken, para priminin sürdürülebilirliği giderek zorlaşıyor) ve karşılığında güvenlik ve kullanıcı tabanı sunar.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına nasıl daha iyi hizmet edebilecekleri üzerinde daha fazla kontrol uygulayacaktır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blok zincirinin başarılı temellerini paylaşmak istemektedir: bu, yerel token talebindeki para priminde kendini göstermektedir.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlem nerede gerçekleşiyor (başlangıç noktası)? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor (dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürmek)? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?

Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama (veya cüzdan) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamalardır, blockchain değil; çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatisttirler. Bu güç, uygulamalara özel blockchain'lerin bir uygulama seçeneği haline gelmesine kesinlikle yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sağlar ve tasarımda daha iyi uzlaşmalar yapılmasına olanak tanır, böylece standart katmandan daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ve bu avantaj da geçicidir. Başka bir tarihsel kesite bakın:

Birçok açıdan, temel katmanı Büyük Britanya İmparatorluğu ve İngiliz Sterlini ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle isyan etti, karşı