SEC, Metamask'ın Ana Şirketine Dava Açtı, Web3 Sektörü Yeni Bir Zorlukla Karşı Karşıya

Sektörün Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ( SEC )'nin Ethereum ETF'sine yönelik tutumuna odaklandığı bir dönemde, SEC, 29 Haziran'da blok zinciri teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. Dava, Metamask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğini iddia etmekte ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymetler" olarak listelemektedir.

Bu haber sektörde güçlü bir tepki yarattı. Veriler, Lido ve Metamask'ın duygu göstergelerinde büyük bir düşüş yaşandığını gösteriyor. Lido, 21'den en düşük -9'a düşerken, Metamask 33'ten -69'a ani bir düşüş gösterdi; duygu durumu görece olumlu bir durumdan son derece olumsuz bir duruma geçti.

Pazar da buna bağlı olarak dalgalandı. Dava haberinin açıklandığı gün, Lido fiyatı 2.43 dolardan en yüksek 1.86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.

Web3 cüzdanı ve Ethereum staking alanında kullanıcılar arasında en yüksek yaygınlığa sahip olan Metamask ve Lido'nun dava edilmesi, şüphesiz projelerin gelişimini ve tüm sektörü gölgede bırakacaktır.

ConsenSys ve SEC: Süregelen Hukuki İhtilaflar

Bu yıl 25 Nisan'da, ConsenSys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirmeye çalışması nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. ConsenSys, SEC'nin bu hamlesinin daha önceki duruşlarıyla çeliştiğini ve Ethereum'un menkul kıymet niteliği taşımadığını düşünüyor.

Olayın Kaynağı

10 Nisan'da SEC, ConsenSys'e "Wales bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddialarıyla ilgili olarak hukuki işlemler başlatacağını belirtti.

Dava Odak Noktası

SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kayıtdışı menkul kıymet ticareti içerdiğini düşünüyor, ancak ConsenSys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve ürünlerinin de menkul kıymet ticaretiyle ilgili olmadığını savunuyor. SEC'nin iddiaları şunları içerebilir:

• Kayıtlı Olmayan Menkul Kıymet İhracı
• Yatırımcıları yanıltmak

Potansiyel Etki

Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğunu karara bağlarsa, bu durum borsa, kurumsal yatırımcılar ve Ethereum ETF onayı üzerinde önemli etkilere yol açacaktır. ConsenSys, SEC'in Ethereum'u nitelendirmesinin Ethereum ağı ve şirketi üzerinde yıkıcı sonuçlar doğuracağını düşünüyor.

Bu dava, Consensys, kripto endüstrisi ve pazar üzerinde geniş çaplı etkilere yol açabilir:

• Consensys büyük para cezaları ve iş ayarlamaları ile karşılaşabilir.
• Kripto endüstrisi daha sıkı düzenlemelerle karşılaşabilir
• Pazar kısa vadeli dalgalanmalar gösterebilir

Çelişki yükseliyor

SEC'nin ConsenSys'e karşı zorlayıcı önlemler almayacağını belirtmesine rağmen, soruşturmadan vazgeçmediği ortaya çıkıyor. ConsenSys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm soruşturmanın sona erdiğini düşünüyor, ancak bazı görüşler SEC'nin açıklamalarının soruşturmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmediğini savunuyor.

Sektör Dikkati

Sektörde, bu davanın Liquid Staking, Restaking ve ETH ETF onaylarını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla ilgi var. Laura, bu faaliyetlerin soruşturmasının bağımsız bir alan olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonucunu etkilemediğini belirtti.

Özet

Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyon giderek sıkılaşırken, ilgili politika ve düzenleyici kurumların bu yeni ortaya çıkan alanı göz ardı etmeleri zor hale geldi. SEC ile ConsenSys arasındaki ihtilaf, kripto para sektörünün hukuk ve düzenleme açısından karmaşıklığını vurgulamaktadır. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır. Bu davanın sektörün sağlıklı gelişimine faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.