Tetikleyici Operatörlerin Doğası ve Uygulamaları

Tetikleyici operatör, akıllı sözleşmelerin önemli bir bileşenidir. Sözleşmenin içindeki mantık belirli koşulları sağladığında, sözleşmenin durumunu değiştirmek için dışsal bir müdahale gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun mimarisi altında akıllı sözleşmelerin doğasından kaynaklanmaktadır: her işlem, küresel bir açık artırmadır. Tetikleyiciyi otomatikleştirmeye çalışan birçok tasarım, bu oyun teorisi sorununu derinlemesine düşünmemiştir. Zorla sıralama uygulandığında, oyun çatışmaları ortaya çıkabilir ve bu da saldırıya veya arbitraj fırsatlarına yol açabilir; daha temelde, zincir üzerindeki davranışlar için baskın stratejilerin varlığı söz konusudur.

Tetkik operatörünün özü, GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği getirisi arasında bir değişimdir; bu değişim ölçek açısından lineer değildir. Lineer olmayan özellikleri nedeniyle, belirli bir boyutta kendini artırma oluşup oluşamayacağını ve böylece değer biriktirip biriktiremeyeceğimizi araştırmamız gerekiyor.

Tetkik operatörleri genellikle üç yön içerir:

1. Hak içerip içermediği: Tetiklenen nesne sınırlı mı? Örneğin, borç verme işlemlerinde geri ödemenin tetiklenmesi yalnızca borçlu tarafından gerçekleştirilebilirken, tasfiye herkes tarafından tetiklenebilir.

2. Bilgi taşıyıp taşımadığı: Tetiklendiğinde sözleşmeye bilgi iletimi, varlıklar dahil mi. Bilgi taşımak, özellikle varlık taşınırken tetikleme maliyetlerini artırabilir; bu da en azından finansal risk maliyetini içerir.

3. Zaman ile ilgili olma: Tetikleyicinin geçerliliği zamanla ilgili mi. Zaman ile ilgili olma ne kadar güçlü olursa, tetikleme stratejisini o kadar etkiler.

DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle bir oyunun üçüncü taraf davranışı olarak tanımlanır ve esas olarak tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorununu gündeme getirir. Farklı senaryolar altında, özellikle bilgi maliyeti ve zaman etkisi açısından, farklı teşvik mekanizmaları tasarlanacaktır. Tamamen bilgi maliyetine dayalı tetikleyiciler, madencilerin nihai faydalanıcı olmasına yol açabilirken, zaman etkisi tetikleyicileri, çoğu değerin gerçek tetikleyicinin eline geçmesini sağlamak için Hollanda tarzı müzayede yapısı olarak tasarlanabilir.

Trigger operatörlerinin likidasyon dışında önemli bir işlevi de otomatik hedge yapmaktır. Bu, sektörde henüz derinlemesine uygulanmamış bir konudur ve aynı zamanda trigger operatörlerinin çekirdek değerinin keşfedilmesi gereken bir alan. Ayrıca, bilgi oluşturma veya bilgiye aktif katkı sağlama işlevine sahip trigger operatörleri de önemli bir uygulama türüdür. Zamanla, trigger operatörlerinin doğrusal olmaması ve geniş kapsamı nedeniyle, zincir üzerindeki ilk değer yakalama operatörü olma potansiyeline sahip olduğu düşünülmektedir.

Düşünmeye değer bir soru: Tetikleyici operatörler bağımsız bir OYUN oluşturabilir mi? Her tetikleyici operatör belirli bir senaryo ile ilişkili olduğundan, tek bir teşvik sistemi altında tamamlanması zordur. Bu, Ethereum'un her komutun ne kadar GAS tüketeceğini belirlemesinden farklıdır çünkü diğer durumda, önce alt düzey komutlar standartlaştırılır, sonra sözleşme yapısı tersine seçilir. Bağımsız bir tetikleyici operatör OYUNU oluşturmak istiyorsak, farklı tetikleyici senaryolarının aynı standartlara göre tetikleme modellerini tasarlaması gerekir ve girdi-çıktı değerlerinin tutarlılığını sağlamalıdır. Bu, tüm sözleşmelerin aynı standart altında belirlenmesi dışında zor bir şekilde gerçekleştirilebilir.

Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapısı büyük sözleşmelerle birleştirilebilir, belirli bir kendiliğinden güçlenen işbirliği dışı oyun oluşturabilir ve önemli ekonomik değerler taşıyabilir. Ancak, bir GAME tasarımını bağımsız olarak tamamlayıp değer biriktiremez. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları vardır ve iç loto sistemine dönüşmüştür. Gelecekte, tetikleyici operatörlerin uygulamaları ve değer yakalamaları hala geniş bir keşif alanına sahiptir.