Humanity Protocol: 11 milyar dolar değerindeki Web3 tanımlama projesi tartışmalara sebep oldu
Humanity Protokolü, dikkat çekici bir Web3 kimlik tanıma projesi olarak son zamanlarda geniş bir ilgi ve tartışma yarattı. 2023 yılında kurulan bu proje, avuç izi tanıma teknolojisi aracılığıyla Web3 dünyasının "cadı" sorununu çözmeyi vaat ediyor ve hızla büyük bir yatırımcı kitlesini kendine çekti. Şu anda, Humanity üç finansman turunu tamamladı ve toplamda 50 milyon doların üzerinde bir yatırım alarak 1.1 milyar dolar değerlemeye ulaştı.
Ancak, proje gelişirken bir dizi sorun giderek gün yüzüne çıkıyor. Öncelikle teknik kaynağın sorgulanması. Bir internet kullanıcısı, Humanity'nin uygulama kod kütüphanesinde Shenzhen'deki bir kapı kontrol üreticisine ait fotoğraflar bulunduğunu iddia etti ve bu durumun teknik dış kaynak kullanımı olabileceği düşünüldü. Kurucu, bunun erken dönem iş ortaklarının tarihsel bir kalıntısı olduğunu açıklasa da, hala şüpheleri tamamen ortadan kaldırmadı.
İkinci olarak, projenin güvenliği de sorgulanıyor. Güvenlik uzmanları, Humanity'nin test ağı aşamasında kullanıcı özel anahtarlarını tarayıcıda düz metin olarak saklamak gibi ciddi güvenlik açıkları olduğunu belirtti. Bu sorunlar, projenin iddia ettiği teknik yeniliklerle çelişiyor.
Kurucu Terence Kwok'un geçmişi de tartışmalara yol açtı. İddiaya göre, Kwok aşırı genişleme nedeniyle 1.5 milyar dolarlık akıllı telefon şirketi Tink Labs'ın iflasının eşiğine gelmesine ve 170 milyon dolardan fazla yatırım kaybetmesine neden oldu. Bu deneyim, bazı yatırımcıların Humanity'nin geleceği konusunda endişelenmesine neden oldu.
Son zamanlarda, Humanity tarafından başlatılan ilk "insanlık kanıtı" airdrop etkinliği toplulukta memnuniyetsizliğe yol açtı. Uzun zamandır topluluk inşasına katılan birçok kullanıcı, airdrop'u alamadıklarını fark etti, oysa katkı kaydı olmayan bazı adresler büyük miktarda token aldı. Bu şeffaf olmayan dağıtım yöntemi geniş bir sorgulama yarattı.
Bu tartışmalarla ilgili olarak, Humanity kurucu ekibi ilgili sorunları ciddiyetle ele aldıklarını belirtti. Ancak, topluluk daha açık, şeffaf bir açıklama ve sorumlu bir tutum beklemeye devam ediyor.
Humanity Protocol'un örneği, Web3 projeleri hakkında yeniden düşünmeyi tetikledi. Hızla gelişen ve yüksek değerlemelerin arkasında, teknolojik yenilik, güvenlik ve topluluk yönetimi gibi temel sorunlar göz ardı edilemez. Gelecekte, Humanity'nin tartışmaları çözüp büyük vizyonunu gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği ise henüz belirsiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
6
Share
Comment
0/400
RiddleMaster
· 07-08 06:12
Bir başka Sima oyuncağı enayileri yolmaya geldi.
View OriginalReply0
SerumSquirrel
· 07-06 17:44
Airdrop yine bir şeyler yapacak, anlayanlar anlar.
View OriginalReply0
LiquidityHunter
· 07-05 17:21
Yine bir sermaye oyunu işte.
View OriginalReply0
LiquidatedTwice
· 07-05 17:15
Bir tuzak hava 11 milyar satılıyor.
View OriginalReply0
SandwichTrader
· 07-05 17:11
Projede sorun olsa bile bu değere pump yapılabilir mi?
View OriginalReply0
ProposalManiac
· 07-05 17:08
Topluluğun aklını al, sıradan insanların görüşlerini bir kenara bırak. Kurucunun söyledikleri tek başına yeterli değil, yönetim süreçlere dayanıyor.
Lütfen bir yanıt oluşturun.
Bu topluluk yönetimi, tipik bir eski yolun yenilenmesi.
11 milyar değerlemeye sahip Web3 TANIMLAMA projesi Humanity Protocol, teknik köken ve Airdrop tartışmasına düştü.
Humanity Protocol: 11 milyar dolar değerindeki Web3 tanımlama projesi tartışmalara sebep oldu
Humanity Protokolü, dikkat çekici bir Web3 kimlik tanıma projesi olarak son zamanlarda geniş bir ilgi ve tartışma yarattı. 2023 yılında kurulan bu proje, avuç izi tanıma teknolojisi aracılığıyla Web3 dünyasının "cadı" sorununu çözmeyi vaat ediyor ve hızla büyük bir yatırımcı kitlesini kendine çekti. Şu anda, Humanity üç finansman turunu tamamladı ve toplamda 50 milyon doların üzerinde bir yatırım alarak 1.1 milyar dolar değerlemeye ulaştı.
Ancak, proje gelişirken bir dizi sorun giderek gün yüzüne çıkıyor. Öncelikle teknik kaynağın sorgulanması. Bir internet kullanıcısı, Humanity'nin uygulama kod kütüphanesinde Shenzhen'deki bir kapı kontrol üreticisine ait fotoğraflar bulunduğunu iddia etti ve bu durumun teknik dış kaynak kullanımı olabileceği düşünüldü. Kurucu, bunun erken dönem iş ortaklarının tarihsel bir kalıntısı olduğunu açıklasa da, hala şüpheleri tamamen ortadan kaldırmadı.
İkinci olarak, projenin güvenliği de sorgulanıyor. Güvenlik uzmanları, Humanity'nin test ağı aşamasında kullanıcı özel anahtarlarını tarayıcıda düz metin olarak saklamak gibi ciddi güvenlik açıkları olduğunu belirtti. Bu sorunlar, projenin iddia ettiği teknik yeniliklerle çelişiyor.
Kurucu Terence Kwok'un geçmişi de tartışmalara yol açtı. İddiaya göre, Kwok aşırı genişleme nedeniyle 1.5 milyar dolarlık akıllı telefon şirketi Tink Labs'ın iflasının eşiğine gelmesine ve 170 milyon dolardan fazla yatırım kaybetmesine neden oldu. Bu deneyim, bazı yatırımcıların Humanity'nin geleceği konusunda endişelenmesine neden oldu.
Son zamanlarda, Humanity tarafından başlatılan ilk "insanlık kanıtı" airdrop etkinliği toplulukta memnuniyetsizliğe yol açtı. Uzun zamandır topluluk inşasına katılan birçok kullanıcı, airdrop'u alamadıklarını fark etti, oysa katkı kaydı olmayan bazı adresler büyük miktarda token aldı. Bu şeffaf olmayan dağıtım yöntemi geniş bir sorgulama yarattı.
Bu tartışmalarla ilgili olarak, Humanity kurucu ekibi ilgili sorunları ciddiyetle ele aldıklarını belirtti. Ancak, topluluk daha açık, şeffaf bir açıklama ve sorumlu bir tutum beklemeye devam ediyor.
Humanity Protocol'un örneği, Web3 projeleri hakkında yeniden düşünmeyi tetikledi. Hızla gelişen ve yüksek değerlemelerin arkasında, teknolojik yenilik, güvenlik ve topluluk yönetimi gibi temel sorunlar göz ardı edilemez. Gelecekte, Humanity'nin tartışmaları çözüp büyük vizyonunu gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği ise henüz belirsiz.
Lütfen bir yanıt oluşturun.
Bu topluluk yönetimi, tipik bir eski yolun yenilenmesi.