Web3 Ekosistemine Yönelik Saldırı Yöntemlerinin Analizi: 2022 Yılının İlk Yarısında Hackerların Sık Kullanılan Stratejileri ve Önleme Tedbirleri

2022'nin ilk yarısında, Web3 ekosistemi birçok büyük güvenlik olayıyla karşılaştı. Bu yazıda, bu dönemde hackerların en sık kullandığı saldırı yöntemlerini derinlemesine analiz edecek, hangi açıkların büyük zararlara yol açtığını tartışacak ve proje geliştirme ile denetim aşamalarında bu riskleri nasıl etkili bir şekilde önleyebileceğimizi inceleyeceğiz.

Açıklar nedeniyle oluşan toplam kayıp

Veriler, 2022'nin ilk yarısında toplam 42 büyük sözleşme açığı saldırısı meydana geldiğini ve bu saldırıların tüm saldırı türlerinin yaklaşık %53'ünü oluşturduğunu gösteriyor. Bu saldırılar toplamda 644 milyon dolar kayba neden oldu. Kullanılan açıklar arasında, mantıksal veya fonksiyon tasarım hataları hackerlar tarafından en sık hedef alınan noktadır; bunu doğrulama problemleri ve yeniden giriş açıkları izlemektedir.

Önemli Kayba Neden Olan Tipik Durumlar

Wormhole çapraz zincir köprü saldırı olayı

3 Şubat 2022'de, Solana ekosisteminin köprü projesi Wormhole saldırıya uğradı ve kayıplar 326 milyon dolara kadar yükseldi. Hacker, sözleşmedeki imza doğrulama açığını kullanarak sistem hesabını taklit ederek wETH basmayı başardı.

Fei Protocol, flaş kredi saldırısına uğradı.

30 Nisan 2022'de, Fei Protocol'ün Rari Fuse Pool'u flash kredi ve yeniden giriş saldırısına uğradı ve 80.34 milyon dolar kaybedildi. Bu saldırı projeye yıkıcı bir darbe vurdu ve nihayetinde proje 20 Ağustos'ta kapanacağını duyurdu.

Saldırganlar öncelikle aşağıdaki adımları kullandı:

1. Balancer: Vault'tan hızlı kredi alın
2. Rari Capital'da teminatlı borç almak için kredi kullanarak, cEther'i kullanarak sözleşmedeki yeniden giriş açığını değerlendirin.
3. Saldırı sözleşmesindeki belirli bir fonksiyonu kullanarak, etkilenen havuzdaki tüm tokenleri çıkarın.
4. Lightning loanu geri ödeyin ve kazancı belirlenen sözleşmeye aktarın.

Denetim Sürecinde Yaygın Güvenlik Açıkları Türleri

1. ERC721/ERC1155 yeniden giriş saldırısı: Bu standartların madencilik veya transfer fonksiyonları kullanıldığında, kötü niyetli kodun yeniden giriş saldırısını tetiklemesi mümkündür.

2. Mantık Hatası:

   • Özel senaryo dikkate alınmaması, örneğin kendi kendine transferin yol açtığı beklenmedik sonuçlar
   • Fonksiyon tasarımı tam değil, örneğin geri çekme veya likidasyon mekanizması eksik.

3. Yetkilendirme eksikliği: Madencilik, rol ayarları gibi kritik işlevlerin uygun izin kontrollerinden yoksun olması

4. Fiyat manipülasyonu:

   • Kullanılmamış Zaman Ağırlıklı Ortalama Fiyat
   • Sözleşmedeki token bakiyesinin oranını fiyat referansı olarak doğrudan kullan

Gerçekten Kullanılan Açıklar ve Önlenebilirlikleri

İstatistiklere göre, denetim sürecinde tespit edilen hemen hemen tüm türdeki açıklar, gerçek senaryolarda Hacker'lar tarafından kullanılmıştır ve bunlar arasında sözleşme mantık açıkları hala ana saldırı hedefidir.

Dikkate değer bir nokta, bu açıkların çoğunun proje denetim aşamasında akıllı sözleşmelerin biçimsel doğrulama platformları ve güvenlik uzmanlarının manuel testleri aracılığıyla tespit edilebilmesidir. Güvenlik uzmanları, tespit edilen sorunlar için belirli düzeltme önerileri sunarak proje sahiplerinin sözleşme güvenliğini artırmalarına yardımcı olabilir.

Genel olarak, Web3 ekosisteminin hızlı gelişimiyle birlikte güvenlik sorunları giderek belirginleşmektedir. Proje sahipleri, sözleşme denetim çalışmalarına önem vermeli, gelişmiş tespit araçları ve yöntemleri kullanmalı ve profesyonel güvenlik ekiplerinin önerileriyle birlikte projelerin güvenlik savunma yeteneklerini kapsamlı bir şekilde artırmalıdır. Aynı zamanda, yeni ortaya çıkan saldırı yöntemleri ve açık türlerine sürekli dikkat edilmeli ve güvenlik stratejileri zamanında güncellenmelidir; böylece bu zorlu alanda rekabetçi kalınabilir.