Son yıllarda Kripto Varlıklar politika sıcak noktası haline geldi, ancak aşırı dikkat edilmemelidir.

Son yıllarda, Kripto Varlıklar politika yapımında önemli bir konu haline geldi ve ülkeler ilgili düzenlemeleri çıkarmayı düşünmeye başladı. Bazı tasarılar makul görünse de, bazıları hükümetlerin çoğu coin'i menkul kıymet olarak görmesi veya kendi kendine saklama cüzdanlarını yasaklaması gibi aşırı önlemler alabileceğinden endişe duyuyor. Kripto konusunun siyasi alandaki ağırlığı arttıkça, bazıları destekleyecekleri kişiyi neredeyse tamamen adayların Kripto Varlıklara olan tutumuna göre belirliyor.

Ancak, bu eğilim dikkate değer, özellikle de bu karar verme şeklinin, insanları Kripto Varlıklar alanına çekmenin başlangıçta var olan değerleriyle çelişebileceği anlamına geliyor.

Şifreleme teknolojisi yalnızca kripto varlıklar ve blok zinciri ile sınırlı değildir. Para ve onun kullanım özgürlüğüne aşırı odaklanmak, temel siyasi bir mesele olarak sürdürülebilir değildir ve şifreleme teknolojisinin ilk yaratılış ideolojisi ile de örtüşmemektedir.

Şifreleme punk hareketi ilk olarak şifreleme teknolojisini yarattı, bu daha geniş bir teknik özgürlükçülük ruhunun bir parçasıdır ve kişisel özgürlüğü korumak ve artırmak için serbest ve açık teknolojileri savunur. 2000'li yılların başlarında, ana konu kısıtlayıcı telif hakları yasalarına karşı direnmekti; tohum ağları, şifreleme ve internet anonimliği bu mücadelenin başlıca silahları haline geldi. Bitcoin, bu ruhun internet ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir.

Ödeme özgürlüğünün yanı sıra, aynı zamanda "temel" olan bazı teknik özgürlükler de vardır:

• İletişim özgürlüğü ve gizlilik, şifreli mesajlar ve anonimlik dahil
• Özgür ve gizlilik dostu dijital kimlik
• Düşünce özgürlüğü ve gizlilik, özellikle yapay zeka çağında
• Yüksek kaliteli bilgi edinimi, örneğin tahmin piyasaları ve topluluk notları gibi

Bunlar sadece teknik düzeyde. İnsanları blok zinciri uygulamaları inşa etmeye ve katılmaya teşvik etmenin hedefleri genellikle teknik dışındaki anlamlara da sahiptir, örneğin aile özgürlüğü, daha verimli ve adil bir ekonomi gibi.

Bu nedenle, yalnızca kripto varlıkların kendisini desteklemekle kalmamalı, aynı zamanda bu varlıkların temel hedefleri ve bunların içerdiği politika anlamlarının tamamını da desteklemeliyiz. Eğer bir politikacı yalnızca para ticareti özgürlüğünü destekliyorsa ve diğer teknolojik özgürlük konularına hiç değinmiyorsa, o zaman onların para ticareti özgürlüğünü destekleme düşünce süreci muhtemelen bizimkinden çok farklıdır. Bu, gelecekte bizim için önemli olan konularda farklı sonuçlara ulaşma ihtimallerinin yüksek olduğunu gösterir.

Uluslararasıcılık, birçok şifreleme punkının her zaman değer verdiği sosyal ve politik bir meseledir. İnternet ve kripto varlıklar, küresel ekonominin düzleştirilmesine yardımcı olmaktadır. Ancak "şifreleme"ye ilgi duyuyorsak, bu ilginin uluslararasıcılığa fayda sağlaması nedeniyle, o zaman politikacıları ve politikalarını dış dünyaya olan ilgilerine göre değerlendirmeliyiz.

Dikkat çekici olan, şu anda kripto varlıklara dost olmanın gelecekte de öyle olacağı anlamına gelmediğidir. Politikanın birkaç yıl önce kripto varlıklar ve ilgili konular hakkındaki görüşlerine bakmak, onların gelecekteki olası görüş değişimlerini iyi bir şekilde tahmin edebilir.

Merkeziyetsizlik ve hızlandırma gibi iki hedef arasında bir çatışma ortaya çıkabilir. Genellikle düzenlemeler her ikisine de zarar verir, ancak bunlar da birbirleriyle çatışma potansiyeline sahiptir. Politika yapıcıların potansiyel değerlerini keşfetmek, gerçekten bir çatışma meydana gelirse hangi tarafı önceliklendireceklerini görmek açısından değerlidir.

Diktatörlük hükümetleri genellikle "Kripto Varlıklar dostu" bir tutum sergilerler, bu da dikkat edilmesi gereken bir durumdur. Genellikle diğer ülkelerin kısıtlamalarını aşmak için Kripto Varlıklar kullanımını desteklerler, ancak yerel halkın Kripto Varlıklar kullanarak düzenlemelerden kaçınmasına karşı çıkarlar. Eğer bir politikacı bugün Kripto Varlıklar'ı destekliyorsa ancak ya güç peşindeyse ya da güç peşinde koşanları yüceltiyorsa, bu onların gelecekteki Kripto Varlıklar'a yönelik savunma yönelimlerinin ne olabileceğine dair bir işaret olabilir.

Siyasi oyunlar, "kim bir sonraki seçimi kazanacak" sorusundan çok daha karmaşıktır. Sadece "şifreleme dostu" adayları desteklediğiniz izlenimi vermek, onların "şifreleme dostu" olmalarından dolayı, bir "teşvik gradyanı" oluşturmanıza yardımcı olur; bu da politikacıların, sizin desteğinizi kazanmak için yalnızca "Kripto Varlıklar"ı desteklemeleri gerektiğini düşünmelerine neden olur, diğer konulardaki duruşları ne olursa olsun.

İster büyük miktarda bağış yapma yeteneğine sahip olun, ister çok sayıda sosyal medya takipçiniz olsun, ya da sadece sıradan bir vatandaş olun, daha saygın bir teşvik mekanizması oluşturmanıza yardımcı olabilirsiniz. Anahtar, politikacıların şifreleme para birimlerini destekleme nedenlerinin doğru olup olmadığını ve 21. yüzyıl teknoloji, politika ve ekonomi gelişmeleri konusunda sizinle aynı vizyona sahip olup olmadıklarını görmektir. Eğer öyleyse, onları desteklemelisiniz ve bu desteğinizin nedenini açıkça belirtmelisiniz. Eğer öyle değilse, ya tamamen dışarıda kalmalısınız ya da daha iyi müttefikler aramalısınız.