Avrupa Birliği Şifreleme Varlıkları Yeni Düzenlemesi: Tartışmalara Yol Açan Bir Regülasyon Denemesi

2024 yılının Ocak ayının ortalarında, Avrupa Birliği, küresel çapta kapsamlı şifreleme düzenleme çerçevesi belirleyen ilk ana yargı yetkisi olarak, yine şifreleme para transferleri ve özel cüzdanlar için kara para aklamayı önleme düzenlemelerinde daha sıkı kısıtlamalar getirmeyi önerdi. 23 Mart'ta, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Konseyi bu fikri en son kara para aklamayı önleme düzenlemelerine resmen dahil etti.

Yeni Düzenlemelerin Özeti

Bu yeni düzenleme sektörde "Kutu Açma Emri" olarak adlandırılmakta olup, temel hedefi kripto para ticaretinin anonimliğini ortadan kaldırarak kara para aklama, vergi kaçırma ve yasadışı fon transferi gibi eylemleri düzenlemektir. Ana hükümler arasında şunlar bulunmaktadır:

1. Avrupa Birliği yetki alanında, kimliği belirsiz kendi kendine saklanan şifreleme cüzdanları ile her ölçekte ödeme yapılması yasaktır.
2. Şifreleme para birimi şirketleri 1000 Euro üzerindeki işlemler için gerekli incelemeleri yapmak zorundadır.

Bu düzenleme esas olarak şifreleme para kullanıcıları ve şifreleme para hizmeti sağlayıcıları (VASP)'ı hedef alıyor.

Yeni Düzenlemelerin Etki Analizi

Yeni düzenlemelerin yürürlüğe girmesi, hem olumlu hem de olumsuz tepkilere yol açtı. Destekçileri, bunun suç faaliyetlerini engellemeye yardımcı olacağını ve gelecekteki şifreleme varlıkları vergi politikalarının temelini atacağını düşünüyor. Ancak, eleştirmenler bu uygulamanın, kripto paranın en temel özelliklerinden biri olan anonimliği doğrudan ortadan kaldırdığını ve blok zinciri üzerindeki merkeziyetsizliğe dayanan finansal ekosistemi sarsabileceğini belirtiyor.

Dikkate değer olan, bu seferki düzenleyici sıkılaştırmanın yalnızca şifreleme varlıkları alanıyla sınırlı olmamasıdır. Yeni kara para aklama yasası, nakit ödemeler, lüks ürün ticareti ve profesyonel futbol gibi alanlarda da daha sıkı kontrol önlemleri getirmiştir.

Şifreleme varlık sektörüne etkisi

Avrupa Birliği'nin bu hamlesi, küresel anlamda önemli bir yargı alanı olarak, tüm şifreleme varlıkları endüstrisi üzerinde önemli bir örnek etkisi yaratabilir. Diğer ülkelerin de ilgili düzenleyici kuralları belirlerken bu yasayı dikkate alması beklenmektedir.

Olumlu bir açıdan bakıldığında, bu düzenleme yöntemi tamamen şifreleme para birimlerini yasaklamak değil, ancak düzenlenmiş bir ortamda kullanım ve yatırım yapmayı gerektirmektedir. Bu, nispeten "esnek" bir düzenleme önlemi olarak değerlendirilebilir.

Ancak, bu düzenleme zorluklarla karşı karşıya. Birçok şifreleme topluluğu üyesi ve Web3 katılımcısı, bu adımın şifreli varlıkların merkezi olmayan düzenlemeye ihtiyaç duymayan "teknik güven" özelliği olan temel değer önerisini zedeleyebileceğini düşünüyor. Zorunlu "kutunun açılması", kullanıcıların varlıklarını serbestçe yönetme hakkını kısıtlayabilir ve geleneksel merkezi düzenleyici güçlerin şifreli varlık alanına sızmasına neden olabilir.

Diğer şifreleme varlıklarının etkisi

Şu anda, "Açık Kutu Emri" esas olarak şifreleme para ticaretine yöneliktir ve NFT, DeFi, GameFi gibi diğer şifreleme varlıklarını kapsayıp kapsamayacağı henüz net değildir. Bunun nedeni, bu varlıkların piyasa büyüklüğünün nispeten küçük olması ve henüz önemli bir kara para aklama veya vergi kaçırma aracı haline gelmemiş olmaları olabilir. Aynı zamanda, Avrupa Birliği düzenleme konusunda temkinli bir tutum sergiliyor ve bu yeni teknolojiler henüz olgunlaşmadan erken bir şekilde katı kontroller uygulamak istemiyor.

Sonuç

"Kutu Açma Yönetmeliği"nin resmi olarak uygulanmasından önce üç yıllık bir geçiş süresi olmasına rağmen, bu düzenleme aslında Avrupa Birliği'nde kendi kendine saklanan cüzdanlarla anonim şifreleme ödemelerini yasaklamıştır. Bu konuda sektörde farklı tepkiler var. Bazı uzmanlar bunun Avrupa Birliği'nin serbest ticaret ortamını olumsuz etkileyebileceğini ve hatta temel vatandaşlık haklarını ihlal edebileceğini düşünüyor.

Ancak, mevcut şifreleme ile ilgili suçların sıkça meydana geldiği bir bağlamda, "kutu açma emri"nin gerçek etkisi henüz gözlemlenmemiştir. Şifreleme varlıklarını kapsamlı bir şekilde düzenlemeyi deneyen ilk büyük ekonomi olarak, Avrupa Birliği'nin bu girişimi kuşkusuz dikkate değerdir. Gelecekte, yeniliği teşvik etme ile finansal düzeni koruma arasında bir denge bulmanın, küresel düzenleyici otoritelerin karşılaştığı ortak bir zorluk olacağı gerçeği göz önünde bulundurulmalıdır.