Web3 Güvenlik Tartışması: Varlık Otonomisinden Cüzdan Yönetimine

Güvenlik sorunları, şüphesiz, Web3 sektörünün önümüzdeki on yıl içindeki en önemli konularından biridir. İster merkeziyetsiz ister merkezi sistemler olsun, her biri kendi güvenlik zorluklarıyla karşı karşıyadır. Bu makale, Web3 ekosistemindeki güvenlik sorunlarını varlık mülkiyeti, akıllı sözleşme güvenliği, sansüre karşı dayanıklılık ve Cüzdan yönetimi olmak üzere dört açıdan derinlemesine inceleyecektir.

Varlık Otonomisi

Merkezi olmayan sistemler, varlıkların mülkiyeti konusunda merkezi sistemlerden belirgin şekilde üstündür ve kullanıcılara kendi varlıkları üzerinde tam kontrol sağlar. Bu anlayış, DeFi'nin yükselişi sırasında ana akım bir anlatı haline geldi ve büyük ölçekte varlıkların merkezi platformlardan merkeziyetsiz platformlara göçünü tetikledi.

Ancak, akıllı sözleşme açıkları ve yetkiyle yapılan kripto para hırsızlığı olaylarının artmasıyla birlikte, insanlar daha yüksek varlık özerkliğinin her zaman daha güçlü bir güvenlik ile eşdeğer olmadığını giderek daha fazla fark etmeye başladı. Sıradan kullanıcılar için zincir üzerindeki riskleri tanımak ve yönetmek, oldukça yüksek bir uzmanlık bilgisi ve deneyim gerektiriyor. Bu durum, varlıkları kendi kendine yönetme eşiğinin sürekli yükselmesine neden oluyor.

Bu nedenle, birçok yeni katılımcı hala varlıklarını ticaret platformlarına veya kurumsal hizmet sağlayıcılara emanet etmeyi tercih ediyor ve profesyonellerin varlıkları daha iyi yönetmesini umuyor. Bu uygulama, varlık üzerindeki özerkliği feda etse de, merkezi kurumların sunduğu saklama hizmetlerini elde etmektedir.

Şu anda, ticaret platformları ve zincir üzerindeki sistemler, farklı kullanıcı gruplarını kendilerine çekiyor ve her ikisi de ilgili riskler taşıyor, sadece risklerin ortaya çıkma şekli farklı. Zincir üzerindeki kendi kendine yönetim, kullanıcıya %100 mülkiyet hakkı tanırken, yeterli deneyim ve risk yönetim becerisi gerektirir. Ticaret platformuna yönetim için devretmek ise daha basit olsa da merkezi risklerle karşı karşıya kalabilir. Mükemmel bir çözüm yok; anahtar, riskin ne olduğunu net bir şekilde anlamak ve her zaman tetikte kalmaktır.

Akıllı Sözleşme Güvenliği

Akıllı sözleşme güvenliği, DeFi projelerinin karşılaştığı ana zorluklardan biridir. Yenilenemez ve yetki devredilmiş akıllı sözleşmeler genellikle merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir, ancak bu, mutlak güvenliğe sahip oldukları anlamına gelmez. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen önceden tahmin edilemez ve simüle edilemez olduğundan, kritik bir sözleşmede ölümcül bir açık ortaya çıktığında ve merkezi bir müdahale yapılamadığında, sonuçlar düşünülemez olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde bu tür birçok vaka yaşanmıştır.

Gelecekte akıllı sözleşmelerin güvenli gelişim trendi şu olabilir: Basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testi sonrası ilk olarak "katılaşma" aşamasına geçecek, yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecek. Ardından, karmaşıklık derecesi yavaş yavaş artan sözleşmeler kritik noktalarda acil durum mekanizmaları kuracak, böylece büyük olaylara karşı önlem alacak ve kayıpları azaltacak. Elbette, bu süreçte aşırı merkeziyetsizliğin getirdiği riskleri önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları gerekecek.

Akıllı sözleşmelerin güvenliği zamanla olgunlaşma ve test edilme gerektirir. Şu anda DeFi güvenliğine yönelik endişeler, aslında tüm sektörün geleceğine yönelik bir sorgulamadır. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, yaşaması gereken bir süreçtir. DeFi, öncüler olarak, sonraki projelere yol açmıştır.

Sansüre Karşı Dayanıklılık

Sansüre karşı direnç, merkeziyetsiz sistemlerin en önemli avantajlarından biridir, ancak önemi genellikle küçümsenir. Birçok kişi sadece basit kripto para işlemleri yaptığını düşünür ve sansürle ilgisi yoktur. Ancak, bir kez sansür deneyimlendiğinde, sansüre karşı direncin önemini derinlemesine anlamaya başlar. Bu, merkeziyetsizliğin değerini doğrudan yansıtır: Eğer merkeziyetsizlik yoksa, varlıklarınız gerçekte tamamen size ait değildir.

Bu noktada, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık özerkliği ayrılmaz bir bütün oluşturur. Bu konuda merkezi olmayan yönetim, merkezi yönetime göre gerçekten daha üstündür.

Cüzdan Yönetimi

Ağ üzerinde varlıkları saklarken, yaygın olarak kullandığımız araçlar arasında soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı bulunur.

Soğuk cüzdan, özel anahtarın oluşturulması ve yönetimi sürecinin tamamında çevrimdışı olan cüzdandır. Kullanıcılar soğuk cüzdanı kendileri yapabilir, örneğin eski bir telefonu kullanarak. Bu yöntem bireyler için güvenlik oranı oldukça yüksektir, tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma ifadesinin kağıt dosyasını dikkatli bir şekilde saklamaktır.

Donanım cüzdanları soğuk cüzdanlarla eşdeğer olmasa da, özel anahtarların oluşturulması yine de çevrimdışı olarak gerçekleşir. Tartışma, donanım sağlayan şirketlerin merkezi bir kuruluş olması ve teorik olarak merkezi risklerin olabileceğidir. Donanım cüzdanları genellikle işlemleri gerçekleştirmeden önce doğrulama adımları ekler, bu da U kalkanı veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.

Sıcak cüzdan, günlük kullanımda en çok tercih edilen cüzdan türüdür; kullanımı daha esnek ve pratiktir. Ancak, sık sık zincir üzerindeki etkileşimler, cüzdanın yetkilendirilmesi ve imzalanmasını artırabilir. Özellikle yükseltilebilir sözleşmeler yetkilendirildiğinde, gelecekte güvenlik riskleri oluşturabilir.

Cüzdanın kullanımı, bireysel duruma göre makul bir şekilde yapılandırılmalıdır. Sonuçta, cüzdan güvenliği, özel anahtarların ve izinlerin güvenliğidir.