BTC ekosisteminin benzersizliği ve türev ürünlerinin zorlukları

Bitcoin ( BTC ) ekosistemi bir yıllık çalkantı ve dalgalanmanın ardından, piyasa nihayet bir fikir birliğine vardı: İnsanların BTC'ye olan talebi yalnızca BTC'nin kendisi ile sınırlıdır, BTC tabanlı staking varlıkları, ikinci katman ağları veya merkeziyetsiz finans ürünlerine uzanamamaktadır.

Ethereum Modunun Sınırlamaları

Bazı projeler, Babylon ve Solv gibi, Ethereum'un başarılı modelini kopyalamaya çalışsa da, sonuçlar pek tatmin edici olmadı. BTC ikinci katman ağ çözümleri, Bitlayer, BEVM ve Merlin gibi projeler de önemli ilerleme kaydedemedi. Hatta dikkat çeken Runes ( projesi bile, yazıtların ihtişamını yeniden yaratmayı başaramadı.

2025'in ilk çeyrek raporu, BTC spot ETF'sinin tek başarılı vaka olduğunu gösteriyor. Bu, BTC'nin ikinci katman ağı veya staking gibi türev senaryolara ihtiyaç duymadığını vurguluyor; akıllı sözleşme işlevinin eksikliği, aslında onun sağlamlığını güvence altına alıyor.

Ethereum'a karşı şu anda piyasanın eleştirel bir tutum sergilemesine rağmen, BTC ve Solana'nın çoğu yeniliğinin Ethereum'un taklidi ve geliştirilmesinden kaynaklandığı inkar edilemez. Ancak, BTCFi), Bitcoin'e dayalı finansal( ekosisteminin staking katmanında, ikinci katman ağında ve merkeziyetsiz finans alanında başarı elde edemedi.

![BTCFi'de sadece BTC var, Fi yok])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c689085f5a2d3d7fd75fecbf1faaf0a0.webp(

Ana ağ güvenliğinin nakde dönüştürülmesi ile ilgili zorluklar

Ethereum'un güvenlik alanını nakde çevirme girişimleri, Eigenlayer gibi, BTC ekosisteminde taklit edilmesi zor. Bu çözümün diğer kamu zincirlerine taşınamamasının temel nedeni, BTC ekosisteminin yalnızca bir ana ürüne sahip olmasıdır - BTC'nin kendisi. WBTC ve ETF gibi marjinal ürünler BTC'nin piyasa değerini artırabilirken, BTC değerini diğer tokenlara aktarma çabaları büyük zorluklarla karşılaşmaktadır.

Dünyadaki başlıca BTC sahipleri borsalar ve varlık yönetim şirketlerinde yoğunlaşmış durumda, bu da BTC blok zincirinde bir staking sisteminin hayata geçirilmesini zorlaştırıyor. Staking sistemi, BTC'ye sahip olmanın sağladığı güvenliği sunamıyor ve bu da BTC'nin ikinci katman ağı ve merkeziyetsiz finansın ayakta kalmasını zorlaştırıyor.

![BTCFi'de yalnızca BTC var, Fi yok])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-723af2be438dbbb80ac2ff23c7c890bb.webp(

BTC İkinci Kat Ağı'nın Zorlukları

Ethereum'in ikinci katman ağının gelişimiyle karşılaştırıldığında, BTC'nin ikinci katman ağı daha fazla zorlukla karşı karşıya. Vitalik ve Ethereum Vakfı gibi teknik destek ve rehberliğin eksikliği, BTC'nin ikinci katman ağının teknik çözümlerinin dağınık ve düzensiz olmasına yol açıyor. Ethereum'un ZK/OP yolunu taklit etmekten, mevcut opcode'lara yamanın yanı sıra Bitcoin script işlevselliğini geliştirmeye çalışmaya kadar, çeşitli çözümler ortaya çıkıyor.

Ayrıca, BTC ikinci katman ağ projeleri genellikle "proje sahipleri + risk sermayesi" rengi taşımaktadır, bu da merkeziyetsizliğin felsefesiyle çelişmektedir. Sonraki risk sermayesi ve piyasa yapıcı dönemde, birçok BTC ikinci katman ağı projesi airdrop planları ve token ekonomi mekanizmalarını duyurmuştur, ancak bu önlemler piyasanın olumlu yanıtını almış gibi görünmemektedir.

![BTCFi'de sadece BTC var, Fi yok])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d58dc5293612c26f0090245cbeb28574.webp(

Sonuç

Bitcoin'in doğuşu, büyük cüzdanlar, madencilik ve varlık paketleme gibi endüstrileri doğurdu ve Ethereum ekosisteminin temelini attı. Ancak, BTC'nin özelliği, bir liderinin olmaması ve sonradan gelenler gibi büyük ölçekli benimsemeye veya dış rekabetle başa çıkmaya ihtiyaç duymamasıdır.

BTC sessiz kalmayı seçerken, BTCFi yeni yollar açmaya çalışıyor. Ancak pratikte, BTC'nin geleneksel yolu daha dayanıklı ve istikrarlı olduğu kanıtlandı. Bu belirsizliklerle dolu kripto para dünyasında, BTC'nin sadeliği ve istikrarı belki de en büyük avantajıdır.