Ethereum ekosistemi koordinasyonu: Birleşik standartlar ve değerlendirme ölçütleri oluşturma

Ethereum ekosisteminde, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında denge kurmak önemli bir sosyal zorluk olmuştur. Ekosistemin avantajı, istemci takımları, araştırmacılar, Katman 2 takımları, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi çeşitliliğindedir; hepsi Ethereum'un geleceği için kendi vizyonları doğrultusunda çalışmaktadır. Ancak, ana zorluk, bu projelerin ortak bir ekosistem inşa edebilmesini sağlamak, bireysel hareket etmemelerini sağlamaktır.

Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistemdeki birçok katılımcı "Ethereum uyumu" kavramını öne sürdü. Bu, değerler, teknoloji ve ekonomik yönlerin uyumunu içerir. Ancak, bu kavramın tarihsel olarak belirsiz tanımları nedeniyle, sosyal düzeyde kontrol riski doğurabilir. Bu nedenle, uyum kavramını daha net hale getirmek, onu belirli özelliklere ayırmak ve özel göstergelerle ölçmek gereklidir.

Aşağıda bazı olası koordinasyon göstergeleri bulunmaktadır:

1. Açık kaynak: Kodun güvenliğin sağlanması ve özel teknoloji kilitlenme riskinin azaltılması için denetlenebilir olmasını sağlamak. Temel altyapı bileşenleri, özgür yazılım tanımı ve açık kaynak tanımı standartlarını takip etmelidir.

2. Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamak, mevcut ve geliştirilmekte olan standartlar üzerine inşa etmek. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu oldukları standartlara göre değerlendirilebilir.

3. Merkeziyetsizlik ve Güvenlik: Denetim zayıflıklarını en aza indirmek ve merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmak. "Geri çekilme testi" ve "iç saldırı testi" ile ölçülebilir.

4. Adil Olma: Projenin başarısı tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalıdır, örneğin ETH'nin token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunulması ve kısmi token veya gelirlerin kamu ürünlerine bağışlanacağına dair taahhüt.

5. Daha Geniş Bir Dünyaya Katkı: Projeler, dünyanın daha özgür ve açık hale gelmesine ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaya kendini adamış olmalıdır.

Bu göstergeler tüm projeler için geçerli değildir; farklı proje türleri farklı ölçüm standartlarına ihtiyaç duyabilir. Zamanla, bu standartların öncelikleri de değişebilir.

İdeal olarak, mevcut değerlendirme platformlarına benzer daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz; bu varlıklar, yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun önerdiği diğer standartları karşılama açısından çeşitli projelerin performansını takip edecek. Böylece, projeler arasındaki rekabet "doğru arkadaşlarla" iyi geçinmek değil, anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaya çalışmak olacaktır.

Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemekle ilgilenen diğer kuruluşlar için daha net bir yol sunarak, tarafsızlıklarını korurken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olur. Her kuruluş ve birey, en çok önem verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uyan projeleri seçebilir.

Ancak "yetkinin" tanımı netleştirildiğinde gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesi için en iyi çözüm, güçler ayrılığı gibi zamanla test edilmiş tekniklerle gerçekleştirmektir.

Eğer farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin hedeflediği değerleri adil ve kapsayıcı bir şekilde yansıtabiliriz.