Marka Yükseltme ve Borsa Görüşmeleri Üzerine Düşünceler

Son zamanlarda, projemiz marka ve ana ağ yükseltmesi yaparken, aynı zamanda token değişimi de gerçekleştiriyor. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimleri dışında, ana dikkatimizi pazar bütçesi, yeni kullanıcı artışı ve mevcut kullanıcı çıkarları gibi konulara veriyoruz. Proje sahipleri likidite ve yeni ticaret kanalları ararken, borsa kullanıcı ve işlem hacmi talep ediyor; bu karşılıklı kazançlı bir ilişki.

Ancak, borsa ile yaptığımız iş iletişiminin ardından bazı ilginç durumlarla karşılaştık. Araştırma departmanı, platformumuzu başlatmamızı engelleyebilecek veya bütçemizi artırmamızı gerektirebilecek birkaç olası sorun sundu. Bunlardan özellikle düşündürücü birkaç yönü paylaşmak istiyorum:

Öncelikle, verilerimizin sosyal medya ve zincir üzerindeki verilere özellikle yetersiz olduğunu düşünüyorlar. Bu, benim için bir muamma, profesyonel bir araştırma departmanı olarak gerçek ve sahte verileri ayırt edemiyorlar mı? Örneğin, yüz binlerce takipçisi olan bir sosyal medya hesabının gönderileri sadece birkaç bin görüntüleme ve birkaç yorum alıyorsa, bu açıkça mantıksız. Aynı şekilde, zincir üzerindeki verilere bakıldığında birçok karmaşık paketlenmiş işlem görülüyor, bu durum gerçek kullanıcı gruplarında son derece nadirdir. Özellikle AI veri etiketleme gibi uzmanlık gerektiren alanlarda, aynı veri seti üzerinde aynı anda çok sayıda etiketleyicinin işlem yapması pek olası değildir.

İkincisi, yatırım kurumlarının onayının önemini vurguladılar. Ancak, 6 yılı aşkın bir süredir var olan bir proje olarak, her zaman kendi fonlarımızla gelişim sağladık ve hiçbir dış yatırım almadık. Bana göre, bu tamamen topluluk tarafından yönlendirilen ve risk sermayesi kontrolü olmayan model takdire değer olmalıdır. Fakat araştırma departmanının gözünde, bu, kurum onayının eksikliği ve yeterince resmi olmamanın bir göstergesi haline geldi.

Üçüncü soru, token dolaşımı ve değerlemesi ile ilgilidir. Token'larımız tamamen serbest bırakıldı ve bunların yaklaşık %70'i doğrulayıcı düğümlerinde kilitlenmiştir. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor. Ancak gerçekte, tamamen topluluk odaklı bir proje olarak, kimlerin büyük ölçekli satış yapma motivasyonu olabilir ki? Ayrıca, piyasa değerimiz ve tamamen seyreltilmiş değerlememiz 100 milyon dolardan daha az, bu da gerçek bir iş, ürün, müşteri ve geliri olan bir AI veri katmanı projesi için oldukça makul. Karşılaştırıldığında, piyasaya çıktığında 1 milyar dolar değerlenen projeler daha fazla dikkat çekmelidir.

Bu deneyimler beni derin bir kafa karışıklığına sürükledi. Araştırmacıların her gün birçok projeyi değerlendirmesi gerektiğini, her birinin kendi görüşleri ve veri standartlarına sahip olduğunu anlıyorum. Ancak en temel sahtecilik ayırt etme yeteneğine sahip olmaları gerekmiyor mu?

Üzücü bir şekilde, şimdi görünüşe göre trafik sahtekarlığı, veri sahtekarlığı, proje değişimi, stüdyolara airdrop gibi davranışlar, projelerin çevrimiçi olmasının temel operasyonları haline gelmiştir. Bu, 2017/2018 dönemini hatırlatıyor; o zamanlar topluluk sınırlı kaynaklara sahip olmasına rağmen, tartışmaların odak noktası verimliliği artırma, güvenliği güçlendirme, pazarı tanıtma gibi somut konularda yoğunlaşıyordu. O dönemdeki işbirlikleri daha çok karşılıklı yardım ve ortak gelişim ruhuyla yapılıyordu, şimdiki gibi yaygın olan çeşitli komisyonlar ve tanıtım ücretleri değil.

Birçok boğa ve ayı döngüsünden geçmiş bir ekip olarak, başlangıçtaki hedeflerimizi korumanın zorluğunu çok iyi biliyoruz. Ancak bu deneyimler, gerçekten değerli iş birliklerini ve gelişim yollarını daha çok takdir etmemizi sağladı. Bu sürekli değişen sektörde, doğru yolda kalmak ve gerçek değer yaratmaya odaklanmak belki de gerçek anlamda kalıcı bir stratejidir.