Altın evangelisti Peter Schiff, Bitcoin konusunda kızgın — ve bunu Amerikan bayrağına sarılan "merkeziyetsiz bir Ponzi şeması" için Başkan Donald Trump'ı suçluyor.
Schiff, Trump'ın kripto savunucusunun dolardaki çöküşü hızlandırdığını ve dijital varlıklar etrafında yanlış bir meşruiyet yarattığını savundu.
"Bitcoin ve kripto paralara yerli yatırımı teşvik ederek, Trump ABD ekonomisini zayıflatmaya ve doların çöküşünü hızlandırmaya yardımcı oluyor," diye yazdı Schiff X'te.
Bitcoin (BTC) destekçilerinin başlangıçta dolar zayıflığını kutlayacağını tahmin etti, ancak altının nihayetinde fayda göreceğini belirtti: "Bitcoin de çökecek."
‘Merkeziyetsiz Ponzi şeması’
Schiff, son zamanlardaki kripto para yasalarını, "Bitcoin'i—hiçbir şeyden farksız merkeziyetsiz bir Ponzi şeması—meşruluk kisvesi altında gizleme girişimleri" olarak reddetti. Sektör içindekileri, dijital varlıkları abartmak için yasaları kullanmakla ve daha yüksek fiyatlarda çıkış planlamakla suçladı.
"Sektör, içindeki kişilerin daha yüksek fiyatlarla çıkış yapabilmesi için Bitcoin ve diğer kripto paraları abartmak amacıyla onları kullanıyor. Bu, yasama açısından bir düşüş noktasıdır," yazdı Schiff.
Ekonomistin eleştirisi, dolar egemenliğini sürdürmek için etkisiz araçlar olarak gördüğü stablecoin girişimlerine de uzanıyor.
Schiff, stablecoin'ların herhangi bir fiat para birimi ile desteklenebileceğini ve hiçbir içsel istikrar avantajı sağlamadığını savundu.
"Stablecoinlerin ABD Doları'nın küresel ticaretteki hâkimiyetini güvence altına alacağı yönündeki heyecan saçmalıktır," dedi Schiff. Dolar destekli stablecoinlerin sadece dayanak para birimi kadar stabil olduğunu vurguladı ve "bu 'stabilite' yakında yerini başka bir şeye bırakacak" diye uyardı.
‘Kalabalıkların Deliliği’
Schiff, Bitcoin ve dijital varlıkları Hollanda lale balonuyla karşılaştırmak için Charles Mackay'in "Sıradışı Popüler Delüzyonlar ve Kalabalıkların Çılgınlığı" adlı eserini anımsattı.
Mackay'ın “her çağın kendine özgü bir saflığı vardır” gözlemini alıntıladı ve dijital token'ları mevcut çağın yanılsaması olarak tanımladı. Schiff alıntıladı:
"Sürü halinde deliye dönerler ve sadece yavaş yavaş, tek tek akıllarını başlarına alırlar."
1630'larda Hollanda lale balonu, lale soğanı fiyatlarının aşırı yükseklere fırladığı ve bir gecede çökmesiyle birçok yatırımcının değersiz sözleşmelerle baş başa kaldığı bir spekülatif çılgınlıktı. İlk kaydedilen finansal balon olarak sıkça anılan bu olay, irrasyonel piyasa manisinin kalıcı bir sembolü haline gelmiştir.
Schiff, Hollanda toplumunun bir zamanlar sıradan sanayiyi göz ardı edip lale ticaretiyle ilgilendiğini ve bunu Bitcoin kabulüyle doğrudan paralel olarak gördüğünü belirtti.
"Sadece lale yerine Bitcoin koyun, bu da her şeyi mükemmel bir şekilde özetliyor," dedi Schiff.
Ekonomistin uyarıları, altınla desteklenmeyen para sistemleri konusundaki daha geniş şüpheciliğini ve kriptoparanın sağlam ekonomik politikadan tehlikeli bir spekülatif dikkat dağıtma aracı olduğunu düşündüğünü ortaya koymaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Trump lale kralı mı? Schiff, kriptoyu 1630 'deliliğine' benzetiyor
Altın evangelisti Peter Schiff, Bitcoin konusunda kızgın — ve bunu Amerikan bayrağına sarılan "merkeziyetsiz bir Ponzi şeması" için Başkan Donald Trump'ı suçluyor.
Schiff, Trump'ın kripto savunucusunun dolardaki çöküşü hızlandırdığını ve dijital varlıklar etrafında yanlış bir meşruiyet yarattığını savundu.
"Bitcoin ve kripto paralara yerli yatırımı teşvik ederek, Trump ABD ekonomisini zayıflatmaya ve doların çöküşünü hızlandırmaya yardımcı oluyor," diye yazdı Schiff X'te.
Bitcoin (BTC) destekçilerinin başlangıçta dolar zayıflığını kutlayacağını tahmin etti, ancak altının nihayetinde fayda göreceğini belirtti: "Bitcoin de çökecek."
‘Merkeziyetsiz Ponzi şeması’
Schiff, son zamanlardaki kripto para yasalarını, "Bitcoin'i—hiçbir şeyden farksız merkeziyetsiz bir Ponzi şeması—meşruluk kisvesi altında gizleme girişimleri" olarak reddetti. Sektör içindekileri, dijital varlıkları abartmak için yasaları kullanmakla ve daha yüksek fiyatlarda çıkış planlamakla suçladı.
"Sektör, içindeki kişilerin daha yüksek fiyatlarla çıkış yapabilmesi için Bitcoin ve diğer kripto paraları abartmak amacıyla onları kullanıyor. Bu, yasama açısından bir düşüş noktasıdır," yazdı Schiff.
Ekonomistin eleştirisi, dolar egemenliğini sürdürmek için etkisiz araçlar olarak gördüğü stablecoin girişimlerine de uzanıyor.
Schiff, stablecoin'ların herhangi bir fiat para birimi ile desteklenebileceğini ve hiçbir içsel istikrar avantajı sağlamadığını savundu.
"Stablecoinlerin ABD Doları'nın küresel ticaretteki hâkimiyetini güvence altına alacağı yönündeki heyecan saçmalıktır," dedi Schiff. Dolar destekli stablecoinlerin sadece dayanak para birimi kadar stabil olduğunu vurguladı ve "bu 'stabilite' yakında yerini başka bir şeye bırakacak" diye uyardı.
‘Kalabalıkların Deliliği’
Schiff, Bitcoin ve dijital varlıkları Hollanda lale balonuyla karşılaştırmak için Charles Mackay'in "Sıradışı Popüler Delüzyonlar ve Kalabalıkların Çılgınlığı" adlı eserini anımsattı.
Mackay'ın “her çağın kendine özgü bir saflığı vardır” gözlemini alıntıladı ve dijital token'ları mevcut çağın yanılsaması olarak tanımladı. Schiff alıntıladı:
1630'larda Hollanda lale balonu, lale soğanı fiyatlarının aşırı yükseklere fırladığı ve bir gecede çökmesiyle birçok yatırımcının değersiz sözleşmelerle baş başa kaldığı bir spekülatif çılgınlıktı. İlk kaydedilen finansal balon olarak sıkça anılan bu olay, irrasyonel piyasa manisinin kalıcı bir sembolü haline gelmiştir.
Schiff, Hollanda toplumunun bir zamanlar sıradan sanayiyi göz ardı edip lale ticaretiyle ilgilendiğini ve bunu Bitcoin kabulüyle doğrudan paralel olarak gördüğünü belirtti.
"Sadece lale yerine Bitcoin koyun, bu da her şeyi mükemmel bir şekilde özetliyor," dedi Schiff.
Ekonomistin uyarıları, altınla desteklenmeyen para sistemleri konusundaki daha geniş şüpheciliğini ve kriptoparanın sağlam ekonomik politikadan tehlikeli bir spekülatif dikkat dağıtma aracı olduğunu düşündüğünü ortaya koymaktadır.