【Blok律动】1 Ağustos'ta, bir交易平台 baş hukuk müşaviri Paul Grewal, ABD Federal Mevduat Sigorta Şirketi'nin (FDIC) "窒息行动 2.0" (Operation Chokepoint 2.0) ile ilgili belgelerin açıklanmasını sistematik olarak engellediğini belirten bir dilekçeyi federal mahkemeye sunduğunu açıkladı. Mahkeme belgeleri, FDIC'nin dört kez işbirliği yapması yönünde hüküm verilmesine rağmen, 2020-2024 yılları arasında bankaların şifreleme iş yapmalarını durdurmalarını isteyen "durma mektubu"nu tam olarak sunmayı reddettiğini gösteriyor.
İç politika belgeleri, FDIC'nin çalışanlara Bilgi Edinme Yasası'nın 8. muafiyet maddesi kapsamındaki belgeleri "tamamen tutma" talimatı verdiğini ve olgusal içerik ile analitik materyaller arasında ayrım yapmalarına gerek olmadığını doğruladı. Bir ticaret platformu, kurumun "son derece dar bir yorum" benimsediğini, sadece Başmüfettiş Ofisi'ne sunulan belgeleri aradığını ve bu durumun birçok kritik kaydın gözden kaçmasına neden olduğunu iddia etti. Ocak ayındaki duruşmada, FDIC, FOIA davaları için bir belge saklama sistemi oluşturmadığını kabul etti. Bu hukuki mücadele, FDIC'yi yüzlerce sayfa belge açıklamaya zorladı ve bankaların şifreleme faaliyetlerine başlarken "genel olarak dirençle karşılaştığını" gösterdi. Trump yönetiminin şifrelemeye dost politikaları teşvik etmesiyle, bir ticaret platformu bu "tarihi yanlış davranışları" takip etmenin, bunların bir daha yaşanmamasını sağlamak için olduğunu belirtti.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ticaret platformu, FDIC'yi şifreleme düzenleme belgelerini açıklamayı engellemekle suçladı ve yasal savaş başlattı.
【Blok律动】1 Ağustos'ta, bir交易平台 baş hukuk müşaviri Paul Grewal, ABD Federal Mevduat Sigorta Şirketi'nin (FDIC) "窒息行动 2.0" (Operation Chokepoint 2.0) ile ilgili belgelerin açıklanmasını sistematik olarak engellediğini belirten bir dilekçeyi federal mahkemeye sunduğunu açıkladı. Mahkeme belgeleri, FDIC'nin dört kez işbirliği yapması yönünde hüküm verilmesine rağmen, 2020-2024 yılları arasında bankaların şifreleme iş yapmalarını durdurmalarını isteyen "durma mektubu"nu tam olarak sunmayı reddettiğini gösteriyor.
İç politika belgeleri, FDIC'nin çalışanlara Bilgi Edinme Yasası'nın 8. muafiyet maddesi kapsamındaki belgeleri "tamamen tutma" talimatı verdiğini ve olgusal içerik ile analitik materyaller arasında ayrım yapmalarına gerek olmadığını doğruladı. Bir ticaret platformu, kurumun "son derece dar bir yorum" benimsediğini, sadece Başmüfettiş Ofisi'ne sunulan belgeleri aradığını ve bu durumun birçok kritik kaydın gözden kaçmasına neden olduğunu iddia etti. Ocak ayındaki duruşmada, FDIC, FOIA davaları için bir belge saklama sistemi oluşturmadığını kabul etti. Bu hukuki mücadele, FDIC'yi yüzlerce sayfa belge açıklamaya zorladı ve bankaların şifreleme faaliyetlerine başlarken "genel olarak dirençle karşılaştığını" gösterdi. Trump yönetiminin şifrelemeye dost politikaları teşvik etmesiyle, bir ticaret platformu bu "tarihi yanlış davranışları" takip etmenin, bunların bir daha yaşanmamasını sağlamak için olduğunu belirtti.