Şifreleme Piyasası Anlatısını Deşifre Etmek: Gerçek İhtiyaç ve Değeri Bulmak
Önceki metinde, tasfiye dalgasının getirebileceği talep artışını analiz ettik ve kripto dünyasının gerçek anlatısının ne olması gerektiğini tartıştık. Kripto dünyası, ütopik bir fikirden doğmuştur; inançla hareket eden bir topluluğun yarattığı bir harekettir. Ayrışmada sonsuz inancı bulmamız gerekiyor.
Kripto piyasası için nasıl bir anlatı gerekiyor?
Kıtlık çılgınlığından sonra, şifreleme piyasası sanki her yerden su sızan bir ahşap varil gibi. Bağış yönetiminin cazibesini gördük, ama hazine özel bir kasaya dönüştü. Kullanıcıları genişletmeye çalışıyoruz, ama sayısız sıfıra düşen projelerle karşılaşıyoruz. Sözleşme güvenliğine önem veriyoruz, ama varlıkların çalınması ve projelerin kaçması olayları hâlâ peş peşe geliyor. Kullanıcı tutma oranını artırmaya çalışıyoruz, ama genellikle "gerçek tutma" sağlamak için kilitlenme gibi yöntemler kullanıyoruz. Metaverse sloganları atıyoruz, piyasa patlıyor, çeşitli projeler metaverse etiketini yapıştırıyor.
Birçok proje sahibi sanki iş yapmıyor, şiir yazıyor gibi görünüyor. Bu alanda fazla kan döküldü ve genellikle "karanlık orman" olarak adlandırılıyor.
Şifreleme dünyası finansallaşmayı zirveye taşıyarak serbest piyasanın gücünü sergilemektedir. Bu güç, şeylerin hızlı bir şekilde kendini iyileştirmesine ve evrim geçirmesine olanak tanır ve anti-kırılganlık özelliği taşır. Aynı zamanda, çok sayıda proje ve girişimci hızlı iterasyon sürecinde hızla yok olmaktadır.
Bir şifreleme topluluğunun üyesi olarak hem heyecanlı hem de biraz kafam karışık.
"Büyük Anlatı" Üzerine Düşünceler
Jean-François Lyotard, "büyük anlatı" kavramını "Postmodern Durum" adlı eserinde ortaya koyarak bilimsel anlatının meşruiyetini ve geçerliliğini eleştirdi. Bu, beni şifreleme piyasasının anlatısını yeniden düşünmeye sevk etti.
Lyotard'ın teorisi, dilin yalnızca bağlamı yansıtmakla kalmayıp, aynı zamanda ideolojik yapılar ve güç dinamiklerini de ortaya koyduğunu hatırlatır. Piyasa odaklı küresel ekonomide, bilginin değeri etkinliği ve kârlılığı ile ölçülmektedir. "Postmodern bilgi", yakın modern tarih boyunca birçok abartı hikayesinin bir parçası olarak anlaşılabilir, "metaverse" belki de bunlardan biridir.
Gerçek talebin ne olduğunu ve sahte talebin ne olduğunu analiz etmemiz gerekiyor. Hikaye ile gerçekleştirilebilir hedefi ayırt etmemiz gerekiyor. Bu yargılar, şifreleme piyasasındaki token fiyatlarına yansıyor.
Bugün, ana akım söylem tarafından göz ardı edilen fenomenleri ortaya çıkarmalı ve onlara bir ölçüt sunmalıyız. Böylece, piyasa çılgınlaştığında sakin kalabilir ve kendimizi bulabiliriz.
Anlatımın Üzerindeki Anlatım
Liotard, sermaye hareketlerinin toplumsal gelişimin ana biçimi haline gelmesiyle birlikte, bilginin de giderek bir sermaye haline geldiğini düşünüyor. Bu durumda, bilginin kendisinin gerçekliği büyük ölçüde sorgulanıyor ve insanların toplumsal etkileşimlerindeki "anlatılar" da güvenilirliğini yitiriyor.
Bu eleştiri eski düzeni ortadan kaldırmak için değil, çatlakları bulmaya çalışmak, bireylerin gerçeği yeniden keşfetmesine yardımcı olmak, Web3 inşacılarını uyanık tutmak ve kripto piyasası anlatısının gerçek içsel ihtiyaçlardan kaynaklandığından emin olmak içindir.
Eğer "bilgi"nin bulunduğu toplumu hiç bilmiyorsak, "bilgi"nin ne olduğunu anlayamayız ve günümüzde ne tür sorunlarla karşılaştığını da bilemeyiz.
Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdında yalnızca "bilgi"nin ne olduğunu açıkladı ( Bitcoin ), aynı zamanda bu "bilgi"nin toplumdaki yerini de belirtti.
14 yıl geçti, şifreleme teknolojisi dünya ana sahnesine çıkmıştır. Daha fazla sermaye akışıyla, daha sakin düşünmeliyiz; bizim "bilgimiz" tam olarak nedir? Toplumda ne konumda?
V'nin blogundan, ruh halinin sürekli değiştiği anlaşılmaktadır. Düşünmeliyiz ki, bizim "bilgimiz" nedir, şu anda toplumdaki durumu nasıldır.
"Bilgi" artık bir mal, kaynak ve savaş aracı haline geldi. Lyotard bunu bilimsel bilgi ve anlatı bilgisi olarak ayırır. Şifreleme piyasası bu iki bilgiyle doludur ve bunlar "büyük anlatı"yı oluşturur, "konsensüs" haline gelir.
Hangi anlatıların diğer anlatılar üzerine kurulu olduğunu sorgulamalıyız? Hangileri gerçekten "bilimsel bilgi"dir? "Değişim ve bilgi", "eleştiri ve şüphe" tutumuyla "büyük anlatıların" sınırlarını keşfetmek.
Yatırım metodolojimizde önemli bir kriter, projenin ve ekibin pazarı eğitme yeteneğine sahip olup olmadığıdır. Ürünle bilinçli bir şekilde pazarı eğitmek, esasen "büyük anlatı"ya dair bir içgörü olup, filtrelenmiş bir eylem türüdür. Gerçekten o arka planların pazarda var olup olmadığını keşfetmeye odaklanıyoruz, basitçe karşılaştırma tablosu hazırlamaktan ziyade.
Taleb, "Kara Kuğu" adlı eserinde şunu yazıyor: "Değişim, bilgidir." İşte bu değişim, kripto piyasası için aşırı dayanıklılık oluşturdu. Ancak bu, dalgalanmaların mantıklı olduğu anlamına gelmiyor. Bilgi, bireylerin marjinal düşünce kalıplarını barındırabilmeleri için bir sınır sunar.
Bu yeni düzen içinde, "büyük anlatı"ya karşı dikkatli olmalıyız ki, şifreleme piyasasının "anti-kırılganlık" ve "değişim bilgi demektir" özelliklerinden daha iyi yararlanabilelim ve gerçekten yeni bir düzen inşa edebilelim. Ancak bu şekilde, adımlarımızı yavaşlatıp derinlemesine düşünme fırsatı bulabiliriz.
Korku dünyayı değiştiremez, Web3'ün özü sadece bir teknik sorun değil, aynı zamanda bir eğitim sorunudur.
Göz ardı edilen olgulara isim vermeye çalışmalı, kolektif yanılsamayı kırmalı ve nihai göstergelere yol açan herhangi bir söylem yapısına saplanmamalıyız.
Web3 ve şifreleme piyasasının gerçekten halk tarafından kabul edilmesi için, her şeyi basitçe tokenleştirmek yerine, mümkün olduğunca kopmaları keşfetmek gerekir.
Şu anda tüm "büyük anlatılara" şüpheyle yaklaşmamız gerekiyor. Çünkü kripto piyasasında finans, tarih, politika, sanat ve hatta büyük insanlık kaderi hakkında tartışabiliriz. Bunlar, bizim "konsensüs" dediğimiz şeyi oluşturuyor.
Ancak tüm uzlaşılar gerçeği temsil etmez. İnsanlar genellikle gerçeğin kaçınılmaz olarak uzlaşıyı getireceğini varsayarlar. Eleştirel düşünmeyi sürdürmeli, sürekli olarak keşfetmeli ve sorgulamalıyız ki bu hızlı değişen şifreleme dünyasında gerçek değeri ve yönü bulabilelim.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
4
Share
Comment
0/400
SchroedingerAirdrop
· 13h ago
Eskiden hepsi scamcoin'di, şimdi hepsi şair oldu.
View OriginalReply0
ProbablyNothing
· 13h ago
Sözleşme güvenliği, kilitli pozisyonu kullanarak insanları korkutamaz.
View OriginalReply0
GweiObserver
· 13h ago
just this enayiler insanları enayi yerine koymak bir daha bir daha
View OriginalReply0
MissedTheBoat
· 14h ago
Neden su sızdıran bir kova denildi, bu açıkça bir süzgeç?
Şifreleme piyasası anlatısını deşifre etme: Gerçek ihtiyaçları ve içsel değeri bulma
Şifreleme Piyasası Anlatısını Deşifre Etmek: Gerçek İhtiyaç ve Değeri Bulmak
Önceki metinde, tasfiye dalgasının getirebileceği talep artışını analiz ettik ve kripto dünyasının gerçek anlatısının ne olması gerektiğini tartıştık. Kripto dünyası, ütopik bir fikirden doğmuştur; inançla hareket eden bir topluluğun yarattığı bir harekettir. Ayrışmada sonsuz inancı bulmamız gerekiyor.
Kripto piyasası için nasıl bir anlatı gerekiyor?
Kıtlık çılgınlığından sonra, şifreleme piyasası sanki her yerden su sızan bir ahşap varil gibi. Bağış yönetiminin cazibesini gördük, ama hazine özel bir kasaya dönüştü. Kullanıcıları genişletmeye çalışıyoruz, ama sayısız sıfıra düşen projelerle karşılaşıyoruz. Sözleşme güvenliğine önem veriyoruz, ama varlıkların çalınması ve projelerin kaçması olayları hâlâ peş peşe geliyor. Kullanıcı tutma oranını artırmaya çalışıyoruz, ama genellikle "gerçek tutma" sağlamak için kilitlenme gibi yöntemler kullanıyoruz. Metaverse sloganları atıyoruz, piyasa patlıyor, çeşitli projeler metaverse etiketini yapıştırıyor.
Birçok proje sahibi sanki iş yapmıyor, şiir yazıyor gibi görünüyor. Bu alanda fazla kan döküldü ve genellikle "karanlık orman" olarak adlandırılıyor.
Şifreleme dünyası finansallaşmayı zirveye taşıyarak serbest piyasanın gücünü sergilemektedir. Bu güç, şeylerin hızlı bir şekilde kendini iyileştirmesine ve evrim geçirmesine olanak tanır ve anti-kırılganlık özelliği taşır. Aynı zamanda, çok sayıda proje ve girişimci hızlı iterasyon sürecinde hızla yok olmaktadır.
Bir şifreleme topluluğunun üyesi olarak hem heyecanlı hem de biraz kafam karışık.
"Büyük Anlatı" Üzerine Düşünceler
Jean-François Lyotard, "büyük anlatı" kavramını "Postmodern Durum" adlı eserinde ortaya koyarak bilimsel anlatının meşruiyetini ve geçerliliğini eleştirdi. Bu, beni şifreleme piyasasının anlatısını yeniden düşünmeye sevk etti.
Lyotard'ın teorisi, dilin yalnızca bağlamı yansıtmakla kalmayıp, aynı zamanda ideolojik yapılar ve güç dinamiklerini de ortaya koyduğunu hatırlatır. Piyasa odaklı küresel ekonomide, bilginin değeri etkinliği ve kârlılığı ile ölçülmektedir. "Postmodern bilgi", yakın modern tarih boyunca birçok abartı hikayesinin bir parçası olarak anlaşılabilir, "metaverse" belki de bunlardan biridir.
Gerçek talebin ne olduğunu ve sahte talebin ne olduğunu analiz etmemiz gerekiyor. Hikaye ile gerçekleştirilebilir hedefi ayırt etmemiz gerekiyor. Bu yargılar, şifreleme piyasasındaki token fiyatlarına yansıyor.
Bugün, ana akım söylem tarafından göz ardı edilen fenomenleri ortaya çıkarmalı ve onlara bir ölçüt sunmalıyız. Böylece, piyasa çılgınlaştığında sakin kalabilir ve kendimizi bulabiliriz.
Anlatımın Üzerindeki Anlatım
Liotard, sermaye hareketlerinin toplumsal gelişimin ana biçimi haline gelmesiyle birlikte, bilginin de giderek bir sermaye haline geldiğini düşünüyor. Bu durumda, bilginin kendisinin gerçekliği büyük ölçüde sorgulanıyor ve insanların toplumsal etkileşimlerindeki "anlatılar" da güvenilirliğini yitiriyor.
Bu eleştiri eski düzeni ortadan kaldırmak için değil, çatlakları bulmaya çalışmak, bireylerin gerçeği yeniden keşfetmesine yardımcı olmak, Web3 inşacılarını uyanık tutmak ve kripto piyasası anlatısının gerçek içsel ihtiyaçlardan kaynaklandığından emin olmak içindir.
Eğer "bilgi"nin bulunduğu toplumu hiç bilmiyorsak, "bilgi"nin ne olduğunu anlayamayız ve günümüzde ne tür sorunlarla karşılaştığını da bilemeyiz.
Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdında yalnızca "bilgi"nin ne olduğunu açıkladı ( Bitcoin ), aynı zamanda bu "bilgi"nin toplumdaki yerini de belirtti.
14 yıl geçti, şifreleme teknolojisi dünya ana sahnesine çıkmıştır. Daha fazla sermaye akışıyla, daha sakin düşünmeliyiz; bizim "bilgimiz" tam olarak nedir? Toplumda ne konumda?
V'nin blogundan, ruh halinin sürekli değiştiği anlaşılmaktadır. Düşünmeliyiz ki, bizim "bilgimiz" nedir, şu anda toplumdaki durumu nasıldır.
"Bilgi" artık bir mal, kaynak ve savaş aracı haline geldi. Lyotard bunu bilimsel bilgi ve anlatı bilgisi olarak ayırır. Şifreleme piyasası bu iki bilgiyle doludur ve bunlar "büyük anlatı"yı oluşturur, "konsensüs" haline gelir.
Hangi anlatıların diğer anlatılar üzerine kurulu olduğunu sorgulamalıyız? Hangileri gerçekten "bilimsel bilgi"dir? "Değişim ve bilgi", "eleştiri ve şüphe" tutumuyla "büyük anlatıların" sınırlarını keşfetmek.
Kripto piyasasındaki kopmaları keşfedin, piyasayı eğitmeyi öğrenin
Yatırım metodolojimizde önemli bir kriter, projenin ve ekibin pazarı eğitme yeteneğine sahip olup olmadığıdır. Ürünle bilinçli bir şekilde pazarı eğitmek, esasen "büyük anlatı"ya dair bir içgörü olup, filtrelenmiş bir eylem türüdür. Gerçekten o arka planların pazarda var olup olmadığını keşfetmeye odaklanıyoruz, basitçe karşılaştırma tablosu hazırlamaktan ziyade.
Taleb, "Kara Kuğu" adlı eserinde şunu yazıyor: "Değişim, bilgidir." İşte bu değişim, kripto piyasası için aşırı dayanıklılık oluşturdu. Ancak bu, dalgalanmaların mantıklı olduğu anlamına gelmiyor. Bilgi, bireylerin marjinal düşünce kalıplarını barındırabilmeleri için bir sınır sunar.
Bu yeni düzen içinde, "büyük anlatı"ya karşı dikkatli olmalıyız ki, şifreleme piyasasının "anti-kırılganlık" ve "değişim bilgi demektir" özelliklerinden daha iyi yararlanabilelim ve gerçekten yeni bir düzen inşa edebilelim. Ancak bu şekilde, adımlarımızı yavaşlatıp derinlemesine düşünme fırsatı bulabiliriz.
Korku dünyayı değiştiremez, Web3'ün özü sadece bir teknik sorun değil, aynı zamanda bir eğitim sorunudur.
Göz ardı edilen olgulara isim vermeye çalışmalı, kolektif yanılsamayı kırmalı ve nihai göstergelere yol açan herhangi bir söylem yapısına saplanmamalıyız.
Web3 ve şifreleme piyasasının gerçekten halk tarafından kabul edilmesi için, her şeyi basitçe tokenleştirmek yerine, mümkün olduğunca kopmaları keşfetmek gerekir.
Şu anda tüm "büyük anlatılara" şüpheyle yaklaşmamız gerekiyor. Çünkü kripto piyasasında finans, tarih, politika, sanat ve hatta büyük insanlık kaderi hakkında tartışabiliriz. Bunlar, bizim "konsensüs" dediğimiz şeyi oluşturuyor.
Ancak tüm uzlaşılar gerçeği temsil etmez. İnsanlar genellikle gerçeğin kaçınılmaz olarak uzlaşıyı getireceğini varsayarlar. Eleştirel düşünmeyi sürdürmeli, sürekli olarak keşfetmeli ve sorgulamalıyız ki bu hızlı değişen şifreleme dünyasında gerçek değeri ve yönü bulabilelim.