DAO ve Yönetim Sözleşmesi: Merkeziyetsiz Otonom Güç

Merkeziyetsizlik otorite organizasyonu ( DAO ) ve onun yönettiği protokoller, blok zinciri tabanlı işlerin karar alma yöntemlerini değiştiriyor, özellikle merkeziyetsiz finans ( DeFi ) alanında. Bu DAO'lar, şeffaf, merkeziyetsiz ürünler sunarak geleneksel finans sistemine meydan okuyor ve insanlara merkeziyetsiz bir şekilde finansal hizmetlere erişim sağlıyor.

Bu hedefe ulaşmak için, DeFi protokolleri genellikle "yönetim sözleşmeleri" kullanır. Bu, kuralları ve kararları zincir üzerinde akıllı sözleşmelere entegre eden bir sistemdir ve güvene dayanmayan merkeziyetsiz bir karar verme sistemi oluşturur. Token sahiplerinin ve topluluk üyelerinin organizasyonun yönü hakkında görüş bildirmelerine olanak tanır. Genel olarak, bu teknoloji birçok DAO'yu köklü bir şekilde dönüştürmüş ve onları tamamen merkeziyetsiz hale getirmiştir.

DeFi protokolleri yönetim sözleşimlerine bağımlı olmadan çalışabilse de, DAO'nun var olması için yönetim sözleşmelerine ihtiyacı vardır. Protokoller, token sahiplerinin, katkıda bulunanların ve topluluk üyelerinin güvene ihtiyaç duymadan ve doğrulanabilir bir ortamda ortak kararlar alabilmesi için bu sözleşmeleri kullanmayı seçer. Yönetim sözleşmeleri, DAO'nun demokratik ilkeleri korumasının ana bileşeni haline gelmiştir.

Bu makale, yönetişim sözleşmelerinin çalışma prensiplerini, farklı türlerini, mevcut sınırlamalarını ve bu temel modüllerin yeniliklerini inceleyecektir.

Yönetim sözleşmesinin çalışma prensibi

Her yönetişim sözleşmesinin temeli, yaratıcı tarafından belirlenen anahtar parametrelerin yer aldığı ana oylama sözleşmesidir; genellikle oy ağırlıkları, öneri takibi ve oy ağırlığı hesaplamasını içerir. Sektördeki yeniliklerle birlikte, yönetişim sözleşmeleri giderek genişlemiş ve yalnızca ana oylama sözleşmesi işlevleri ile sınırlı kalmamıştır. Bu evrim, sözleşme parametrelerinin uyum sağlama yeteneğini ve modülerliğini artırarak, yönetişim sözleşmelerinin belirli DAO'ların ihtiyaçlarını daha hassas bir şekilde karşılamasına olanak tanımıştır. Bazı yönetişim sözleşmeleri, DAO'nun spesifik ihtiyaçlarına göre ayarlanabilir ve güncellenebilir.

Yönetim sözleşmesinin işleyişini daha iyi anlamak için, tarihsel gelişimini derinlemesine incelemek son derece önemlidir.

Bazı merkeziyetsiz kredi platformları, Governor Alpha ve Bravo'nın oluşturulması ve uygulanmasındaki öncü katkıları nedeniyle büyük takdir toplamaktadır. Bu iki sözleşme, merkeziyetsiz yönetişim alanında birer kilometre taşıdır.

Basitlik ve çatallanabilirlik nedeniyle, Governor Bravo birden fazla protokol için tercih edilen yönetişim sözleşmesi haline geldi.

Governor Bravo sözleşmesinin önemli işlevleri şunlardır:

• propose() - Yeterli oy sayısına sahip olan herhangi birinin protokolde değişiklik önermesine izin verir.
• castVote() - Her token sahibi, token ağırlığına göre öneriye oy verebilir.
• deleGate() - Token sahiplerinin yönetim yetkilerini diğer sahiplerine devretmelerine izin verir.
• cancel() - Eğer karşı oylar, olumlu oyları geçerse, herhangi bir token sahibi öneriyi geri çekebilir.
• queue() - Öneri kabul edildikten sonra, herkes kendi sıralama sürecini başlatabilir.
• execute() - Zaman kilidi sona erdikten sonra, herkes sıraya alınmış önerileri uygulayabilir.

Bravo'nun Alpha'ya İyileştirmeleri

2021 Mart ayında, Governor Bravo Alpha'nın gelişmiş bir versiyonu olarak piyasaya sürüldü. Öncekine kıyasla, daha fazla esneklik ve yükseltme potansiyeli sunuyor.

Yerleşik yükseltilebilirlik: Yönetim sözleşmesine veya onun uygulanmasına yönelik her türlü ayarlama veya yükseltme için Governor Bravo'nun sabit bir sözleşme adresi ve öneri numarası sistemi vardır, yükseltme sırasında değişmeyecektir.

Parametre Değişikliği: Governor Bravo, yasal sayılar, sunum eşiği, oy verme süresi ve zaman kilidi gibi bazı parametrelerin kolayca ayarlanmasını sağlayan bir işlevi tanıttı. Bu ayarlanabilirlik, Alpha'nın eksik olduğu yönetişim risk yönetimini geliştirmeye yardımcı olur.

Diğer Türlerdeki Yönetim Sözleşmeleri

Governor Bravo'ya dayanan yeni yönetişim sözleşmesi, yönetişim sorunlarına yenilikçi çözümler sunmak için ortaya çıkmıştır. Aşağıda bu alandaki iki ana yönetişim sözleşmesi yer almaktadır.

Bazı açık kaynak yönetim sözleşmeleri, DAO'nun zincir üstü yönetişimini sağlamak ve her DAO'nun özel ihtiyaçlarına uyum sağlamak için özelleştirilebilir parametreler sunmak amacıyla Governor Bravo ile birçok benzerlik taşımaktadır. Fork işlemine ihtiyaç duyan Governor Bravo'dan farklı olarak, bu sözleşme tamamen açık kaynaktır.

Bu sözleşme, çeşitli yönetişim özelleştirme seçenekleri sunmaktadır. Örneğin, NFT sahiplerinin yönetişime katılma şansına sahip olduğu ERC721 destekli oy hakları. Ayrıca, oy hakları çeşitli ERC20 token'larına dağıtılabilir, bu da daha açık ve kapsayıcı bir yönetişim sistemi oluşturma olanağı yaratır.

Sonuç olarak, bu açık kaynaklı yönetim sözleşmesi daha geniş seçeneklere sahiptir, açık kaynak olması başından beri daha derin bir işbirliği ve yeniliği teşvik etmiştir.

Bir yönetişim çerçevesi modüler bir yaklaşım benimseyerek, mevcut ve gelecekteki yönetişim ihtiyaçlarının çeşitliliğini karşılamak için daha büyük bir esneklik sağlar.

Governor Bravo ve diğer sözleşmeler yükseltilebilir olmasına rağmen, DAO'ya farklı türde oylama için geçiş oylama stratejisi seçeneği sunulmamıştır. Bu, DAO'nun karma yönetim sistemi benimsemesine yol açmıştır, zincir üzerinde uygulanması gerekmeyen öneriler belirli bir platformda gerçekleştirilirken, zincir üzerinde uygulanması gerekenler yerel zincir yönetimi ile uygulanmaktadır.

Bu çerçeve, çeşitli durumlar için farklı yönetişim stratejileri sunar. Örneğin, neyin oylama ağırlığı olarak kabul edileceğini belirlemek, çoğu çevrimiçi yönetişim sözleşmesinin karşılaştığı bir sorundur. Çoğu DAO genellikle yönetişim için token tabanlı ağırlıklar kullanırken, bu yöntemin dezavantajları vardır. Oylama havuzlarının ortaya çıkışı, bu sorunu çözmek için tasarlanmıştır; böylece DAO'lar gerçek ihtiyaçlarına göre farklı oylama stratejilerini kolayca değiştirebilir. Ayrıca, bu oylama havuzları, temel oylama sözleşmesi aracılığıyla güncellenebilir veya değiştirilebilir, bu da çeşitli senaryolar için daha esnek oylama yöntemleri sunar.

Oy verme havuzunun varlığı, yönetişimin DAO ve ilgili protokollerle senkronize bir şekilde genişlemesini sağlar. Yeni token bileşenleri ve oy verme stratejileri ortaya çıktıkça, bu yeni uygulama senaryolarını karşılamak için yeni havuzlar oluşturulabilir. Bu esneklik, zincir üzerindeki yönetişime tamamen yeni süreçler, stratejiler ve güç yapıları olasılığını getirmektedir.

Yönetim sözleşmesinin sınırlamaları

Diğer akıllı sözleşmeler gibi, yönetim sözleşmelerinin de sınırlamaları vardır.

Oy hakkı için kazancı feda etme: Yönetim tokenleri likidite havuzuna yatırıldığında veya stake edildiğinde kazanç elde etmek için, token sahiplerinin çoğu kazanç karşılığında token yönetim hakkından feragat etmeyi seçmek zorundadır. Bu, token sahiplerini getiri ile yönetime katılma arasında bir seçim yapmaya zorlar ve birçok kişinin yönetime katılmak yerine kazanç elde etmeyi tercih etmesine neden olur.

Kısmi vekalet eksikliği: Günümüzdeki çoğu sözleşme, token sahiplerinin tüm yönetim yetkilerini yalnızca bir kişiye devretmelerine izin veriyor. İdeal durumda, sahiplerin gücü dağıtması ve birden fazla temsilciye vekalet vermeyi seçmesi gerekir.

Kullanım: Akıllı sözleşmelerin yaygın bir sorunu, kolayca istismar edilmeleridir. Kod aracılığıyla çalıştıkları için kötü niyetli aktörler tarafından manipüle edilebilir ve değiştirilebilirler. İşte bazı örnekler.

• Düşük fiyat saldırısı: Yönetim tokeni fiyatı yeterince düşük olduğunda ve DAO yönetim teşvikleri oldukça büyük olduğunda, saldırgan yeterli tokeni toplayarak kötü niyetli bir öneriyi uygulayabilir. Eğer yönetim tokeni fiyatı çok düşükse ve DAO içinde yönetim iletişimi eksikse, saldırgan bu tür bir saldırıyı başarıyla gerçekleştirebilir. Bir protokol bu tür bir saldırıya maruz kaldı; saldırgan, milyarlarca dolar değerinde stablecoin basılması için oy kullandı, ardından bunu kişisel cüzdana aktarıp DEX'te sattı.

• Hızlı kredi saldırısı: Hızlı kredi, "kullanıcıların teminat önceden ödemeden varlık ödünç almasına izin veren, yalnızca ödünç alınan varlıkların aynı blok zincirindeki işlemlerde geri ödenmesi gereken bir kredidir". Bu saldırı, zaman gecikmelerini aşmak için son anda talepleri onaylamak amacı taşır. Saldırganlar, zaman kilidini aşmak için yeterli oy hakkı elde etmek amacıyla hızlı kredileri kullanarak, ardından protokolün fon havuzunu boşaltmak için emir verirler.

Yönetim Sözleşmesinin Yeniliği

Yönetim sözleşmeleri dünyası, büyük ölçüde belirli temel sözleşmeler üzerine inşa edilmiştir. Bu sözleşmeler, kripto para yönetiminin gelişiminde kilit bir rol oynamaktadır. Ancak ekosistem sürekli olarak gelişirken, mevcut sözleşmelerde yenilikler ve yükseltmeler ile tamamen yeni sözleşme bileşenlerini görmeyi bekleyebiliriz.

Aşağıda dikkat edilmesi gereken bazı gelişmeler var:

• Bir yönetim çerçevesi, yönetişim sözleşmelerindeki yeniliklerin en son ilerlemesini temsil eder ve gelecekteki yönetişim gelişimi için sağlam bir temel oluşturmayı amaçlar.

• Belirli bir protokol, zincir üzerindeki vekalet mekanizması aracılığıyla özel yönetim sorunlarını çözmeyi, yönetim tokenlerinin yeniden kullanılabilir olmasını sağlamayı ve ek bir kullanım katmanı eklemeyi amaçlamaktadır.

• Gas İadesi: Gas fiyatlarındaki artış nedeniyle zincir üzerindeki yönetim katılım maliyetleri artmıştır, Gas iadesi katılımcılara zincir üzerindeki oy verme ücretlerini sağlayacak, katılım için gerekli olan "Gas" maliyetini iade ederek. Bu, katılım engelini azaltır ve mali yükü hafifletmeye yardımcı olur.

• Çok Zincirli Yönetim: DAO'nun farklı zincirlerde genişlemesiyle, bu organizasyonların farklı ağlarda yönetim oylamaları yapması ve uygulaması önemlidir. Örneğin, belirli bir protokolün V3 sürümündeki parametre değişiklikleri, protokolün dağıtıldığı yer değil, Ethereum ana ağında oylama ile yapılmaktadır. Belirli bir hizmet sağlayıcısı artık çok zincirli yönetim çalışmalarına odaklanmaya başlamıştır.

• Anonim zincir üstü oylama: DAO, zincir üstü önerilerin anonim oylamayı etkinleştirmesine olanak tanıyan seçenekler sunmalıdır. Bu, oylayıcıların mevcut öneri sonuçlarını görmekten kaynaklanan önyargıları çözmede son derece kritik öneme sahiptir. İnsanlar, token sahiplerinin yönetişim oylama sonuçlarını gerçek zamanlı olarak görüntülemesinin psikolojik faktörler üzerindeki etkisini genellikle hafife alırlar. Anonim oylama benimsenmesi, dış müdahaleler olmadan bireysel oylama davranışlarını izlemeye olanak tanır ve sürü düşüncesi yerine bağımsız düşünmeyi teşvik eder. Genel olarak, anonim oylamanın uygulanması, DAO içindeki adil ve şeffaf karar alma süreçlerini sağlamaya yardımcı olacaktır.

Sonuç

Zincir üzerindeki yönetişim alanı sürekli olarak evrim geçiriyor, yeni yenilikler ve iyileştirmeler sürekli olarak ortaya çıkıyor. Ancak, oy verme hakkı elde etmek için azaltılan kazançlar ve kısmi yetki devri gibi bazı zorluklarla karşı karşıya kalıyor. Ayrıca, akıllı sözleşmelerin düşük fiyat saldırıları ve flash kredi saldırıları gibi kötüye kullanılma riski de bulunuyor. Ancak bu zorluklar ne olursa olsun, bazı yeni gelişmeler ve Gas iadesi, çapraz zincir yönetişimi ve zincir üzerindeki anonim oylama gibi çözümler, gelecekteki yönetişim modelleri için umut verici bir olasılık sunuyor.