Şifreleme dünyasının geleceği: teknoloji ve mekanizmalar ile çift yönlü sürüş, yeni savunma sistemleri inşa etmek

Şifreleme alanındaki karmaşa ve yeniliklerin duraklaması, insanları sorgulamaya itiyor: Gerçekten de ideal geleceğe doğru somut bir adım atıyor muyuz? Bu makale, sistematik bir bakış açısıyla şifreleme dünyasının doğasını, gelişim aşamasındaki engelleri ve gelecekteki yapılandırmaların sonsuz olasılıklarını tartışarak, bu yeni alanın gerçek yüzünü anlamak için önemli düşünceler sunacaktır.

Şifreleme dünyası yavaş yavaş ilerlerken, hala gelişim aşamasında olduğu için birçok düzen henüz tam olarak kurulmamıştır. Yeni katılımcılar aceleci bir şekilde girdiğinde, genellikle kayıplar yaşayabilirler. Mevcut altyapı, şifreleme dünyasının merkeziyetsizleşme amacını yeterince desteklemediğinde, kötü niyetli faaliyetleri kendiliğinden izleyip azaltabilecek bir mekanizma kurabilir miyiz? Şifreleme dünyasının "bağışıklık sistemi"ni inşa edip, gelişim ortamını tamamen temizleyebilir miyiz? Aynı zamanda, sıradan katılımcıların global bir bakış açısına sahip olmasını sağlayarak, şifreleme dünyasının gelişiminin genel resmini daha iyi kavramalarına yardımcı olabilir miyiz?

Teknoloji ve Mekanizma: İki Aşamalı Şifreleme Dünyasının Geleceği

Şifreleme dünyasının başlangıcını gerçekleştirmek, mevcut zorlukların üstesinden gelmek, özellikle de "kötülük" kaynağını çürütmek için, "teknoloji" ve "mekanizma" çift motorlu itişe dayanmak zorundadır.

Ethereum ve Layer2 çözümlerinin hızlı gelişimi, özellikle maliyetlerin düşürülmesi, işlem hızının artırılması ve güvenliğin artırılması konusundaki ilerlemeler, şifrelemenin daha olgun bir aşamaya doğru ilerlediğini göstermektedir. Bitcoin'in doğuşundan sonraki on yıllarda, programlamaya dayalı teknik geliştiriciler, şifreleme dünyasının sürekli gelişimine büyük katkılarda bulundular. Teknoloji, kuşkusuz şifreleme dünyasının "sonsuz geleceği" keşfetmesinin temel motorudur.

Ancak, şifrelemenin büyük ölçekte benimsenememesinin önemli bir nedeni, "DigiLaw ekosistemine yönelik mekanizma tasarımı ve evrimi" üzerine yaptığımız araştırma ve uygulamaların teknolojik gelişmelerin çok gerisinde kalmasıdır. Teknolojinin yeni açtığı geniş alanlarda gerçekten "çiçekler" mi açacak yoksa "kötü meyveler" mi verecek, bunun anahtarı, etkili bir şekilde yönlendirme ve düzenleme yapacak yeterince ince mekanizmaların olup olmadığına bağlıdır. Şu anda şifreleme dünyasındaki çeşitli karmaşalar, mekanizma tasarımının henüz yeterince mükemmel olmadığını, kötü niyetli eylemler için fırsatlar sunduğunu belirli bir ölçüde yansıtmaktadır. Bu, şifrelemenin yaygınlaşması ve benimsenmesi önünde büyük bir engel teşkil etmektedir.

Bir an önce bir sonraki milyar kullanıcıya ulaşmak için DigiLaw ekosisteminin genel etik ve güvenlik seviyesini artırmamız gerekiyor. Ancak bu, kolay bir iş değil.

DigiLaw ekosistemi: tamamen yeni "tür"

"DigiLaw ekosistemi" insanlık tarihindeki eşi benzeri görülmemiş yeni bir "tür"dür. DigiLaw, belirli hedeflere ulaşmak için bir araya gelen kurallar bütünüdür ve katılımcıların bu kurallar çerçevesinde iş birliği yapmalarını veya oy oynamalarını sağlayarak açık ve dinamik bir şekilde kendiliğinden evrilen karmaşık bir sistem inşa etmelerine olanak tanır. Çipler, uçaklar, köprüler gibi "ölü" karmaşık mühendislik sistemlerinden farklı olarak, DigiLaw ekosistemi, doğal ekosistemler, küresel iklim, bağışıklık sistemi gibi "canlı" karmaşık kendine uyum sağlayan sistemlere daha yakındır. Bu sistem, yalnızca mikro düzeydeki etkileşimleri değil, mikrodan makroya doğru bir ortaya çıkışı da içerir.

Şunu belirtmek gerekir ki, "Mekanik" ve "Uyumlu" tamamen zıt iki durum değildir, aynı spektrumun iki ucundadırlar. Genel olarak, şifreleme protokolü ekosistemi daha çok "Uyumlu" duruma yönelmektedir, ancak mevcut mekanizma araştırmaları, tamamen uyumlu bir sistemin inşası ve sürdürülebilir çalışması için yeterli değildir.

Bu tür "canlı sistemlerin" tasarımı ve evrimi tamamen yeni bir dünya çapında zorluktur. Sadece token ekonomisinin tasarımı tersine oyun, teşvik uyumluluğu gibi sorunları içeriyor; bu tür sorunların çözümü ise token tasarımı, DigiLaw tasarımı ve hatta tüm DigiLaw ekosisteminin tasarımına kadar yükselmelidir. Belirli boyutlardan bakıldığında, zorluğu gelişmiş çip tasarımı, roket ve uçak tasarımı, otomobil tasarımı, gökdelen tasarımı gibi alanlarla kıyaslanabilir, bu nedenle sadece bu tür "ölü" sistemlerde doğan "Model-Based System Engineering(MBSE)" yöntemine güvenilemez; canlı sistemlerde ortaya çıkan olaylara uygun olarak "Agent-Based System Engineering(ABSE)" yöntemine terfi edilmesi gerekmektedir. DigiLaw ekosisteminin yaşam döngüsündeki her seviyede davranışları anlamak, tasarlamak ve modelleme simülasyonu yapmak için.

Ayrıca, "canlı sistemler" sadece tasarım açısından bir zorluk değil, evrimi de büyük zorluklarla karşı karşıya. Yapay yönetimi nasıl en aza indirebiliriz? Dış çevrenin değişikliklerine ve iç işleyişin durumuna göre dinamik parametreler ve mekanizma ayarlamaları yapabilen kapsamlı bir öz düzenleme sistemi inşa edebilir miyiz? Gelecekte güçlü bir AI yardımıyla "canlı" sistemin kendi kendine uyum sağlamasını gerçekleştirmek mümkün mü?

DigiLaw Mühendisi: Yeni Nesil Yeteneklerin Yükselişi

Ethereum, AAVE, Compound gibi başarılı bir şekilde boğa ve ayı döngülerini aşan protokollere baktığımızda, bu protokollerin ortak bir özelliğinin mekanizma tasarımı ve evrimine büyük miktarda zaman ve enerji harcadıkları olduğunu görebiliriz.

Teknik güvenlik denetimi gibi, bir projenin güvenilir olup olmadığını belirlemek için, yalnızca teknik açıdan uyumlu bir kod güvenlik denetimi yapılıp yapılmadığına bakmak yeterli değildir. Ayrıca, DigiLaw mühendislerinin ekosisteminin mekanizma yapısını ve parametre ayarlarını tasarlayıp sürekli olarak optimize edip etmediğine de dikkat etmeliyiz. Eğer varsa, bu en azından projenin etik ve sürdürülebilirlik konularına yeterince önem verdiğini, her bir katılımcının mal varlığına saygı gösterdiğini ve ekosisteminin işleyiş kurallarına dayanarak mekanizmasını titizlikle tasarladığını kanıtlayabilir.

Ancak, günümüzde şifreleme dünyası DigiLaw mühendislerine yeterince önem vermiyor. İlgili organizasyonlar token mühendisliği alanının gelişimini sürekli olarak teşvik etmeye devam etse de, önemli sonuçlar elde edilse de, "TokenEngineering" kavramı ve yöntemleri hâlâ geniş çapta benimsenmiş ve uygulanmamıştır. Birçok proje sahibi, yatırımcı vb. hâlâ "Tokenomics" seviyesinde kalmakta ve hatta "TokenEngineering" hakkında çok az bilgiye sahip olmaktadır. Bu durum, DigiLaw ekosistemi mekanizma tasarımı ve evrimi üzerine yaptığımız araştırmaların hâlâ erken aşamalarda olduğunu, yalnızca teori ve pratik eksikliğiyle değil, aynı zamanda profesyonel insan gücü eksikliğiyle de kendini göstermektedir.

Şifreleme dünyası, güvenlik ve etkinlikteki engelleri aşmak için DigiLaw mühendislerinin potansiyelini ve değerini daha da keşfetmelidir.

Teknoloji, bilinmeyen alanların öncüsüdür; mekanizma ise geniş toprakların koruyucusudur. İkisi arasında bir işbirliği olmadan, dengeli, sağlam ve kırılgan olmayan bir DigiLaw ekosistemini oluşturmak oldukça zor. Nihai ideal durum, hiçbir insan müdahalesi olmadan, "teknoloji" ve "mekanizma" gelişiminin, DigiLaw ekosisteminin içsel kendine güvenli savunmasını ve otomatik etkinlik optimizasyonunu destekleyecek kadar yeterli olmasıdır.

Ancak, teknolojinin iteratif gelişimi ve DigiLaw mühendislerinin yetiştirilmesi bir anda gerçekleşmez. İki tekerlek henüz şifreleme dünyasının özünü tamamen destekleyemediğinde, "dışsal yapay savunma" ile birlikte çalışmamız gerekmekte, şifreleme dünyasının ahlaki ve güvenliğini birlikte korumalıyız.

Savunma Yeni Sistemi: Teknoloji ve Mekanizmalar ile Şifreleme Dünyasının Ahlakı ve Güvenliği İnşa Etmek

Şifreleme dünyası, risklere karşı bir "savunma yeni sistemi" kurma ihtiyacı içindedir. Büyük bir olasılıkla, şifreleme dünyası gelecekte bir süre boyunca "merkezi" ve "dağıtık" bir karmaşık durumda kalacaktır. Buradaki "karmaşık" iki anlam taşımaktadır: birincisi DigiLaw'ın kendi "dağıtık" yapısının kademeli bir süreç olması; ikincisi ise DigiLaw'ın bulunduğu uçtan uca tüm süreçlerin "dağıtık" derecelerinin farklı olmasıdır; örneğin, bazı DeFi protokolleri kendileri yüksek derecede dağıtık olsa da, uygulama aşamasında merkezi altyapı hizmetlerine bağımlı kalmak zorunda kalabilirler ve protokollerin üzerine inşa edilen uygulamalar da merkezi olabilir.

Böyle bir karma sistemde, savunma sistemi de bileşenleri bir araya getirilebilir olmalıdır. Nihai ideal durum, - topluluk halkının aşağıdan yukarıya "merkeziyetsizleştirme" kısmının öz düzenlemesini tamamlaması, geleneksel kuruluşların yukarıdan aşağıya "merkezi" kısmın denetimini gerçekleştirmesidir. Şu anda, hükümet gibi geleneksel kuruluşların denetimi hızla ilerliyor, bu dışsal yapay savunma olarak kabul ediliyor. Bu tür bir denetim bazı kötü niyetli alanları gerçekten daraltabilir, ancak "merkeziyetsizleştirme" gelişimini sınırlama riski taşımaktadır. Teknoloji ve araçlar yardımıyla, topluluk halkına dayalı DigiLaw öz düzenleme sistemi inşa etmek, "kötülük" ve sistemik risklerin doğuşunu içten dışa, aşağıdan yukarıya bastırabilir; bu içsel yapay savunma mekanizması, kripto dünyasının karşılaştığı "kötülük" sorununu daha esnek bir şekilde çözebilir ve aynı zamanda kripto dünyasının merkeziyetsiz yöntemlerle orijinal amacını gerçekleştirme yoluyla tutarlıdır.

Sonuç: Teknoloji, Mekanizma ve Savunma Sisteminin İşbirlikçi Hareketi

Bu nedenle, şifreleme dünyasının başlangıç amacını gerçekleştirmek, güvenli ve etik bir dijital doğal çevre kurmak için, mevcut aşamada en azından teknik ve mekanizmanın çift tekerlekli işbirliği ile birlikte, birleştirilebilir yeni bir savunma sistemi gerekmektedir. Bu üçü kesinlikle ayrıntılı olmak zorunda değil, ancak şifreleme dünyasının gelişimini engelleyen darboğazları aşmanın anahtarıdır.