Shoal çerçevesi: Aptos üzerindeki Bullshark protokolünün gecikme süresini nasıl düşürebiliriz
Genel Bakış
Aptos Labs, Shoal çerçevesini geliştirdi ve bu çerçeve, akış hattı işleme ve lider güvenilirliği mekanizması aracılığıyla, Narwhal tabanlı konsensüs protokolü (’in performansını DAG-Rider, Tusk, Bullshark ) gibi uygulamalarla önemli ölçüde artırdı. Hatasız durumlarda, Shoal Bullshark'ın gecikme süresini %40 azaltırken, hatalı durumlarda bu oran %80'e kadar düşmektedir.
Shoal'un temel fikri, birden fazla temel protokol örneğini sırayla çalıştırmaktır. Bullshark örneğinde olduğu gibi, tıpkı bir bayrak yarışında birden fazla "köpekbalığı" koşuyor.
Arka Plan ve Zorluklar
Blok zinciri ağı daha yüksek performans peşinde. Erken dönemde iletişim karmaşıklığını azaltarak throughput'u artırma girişimlerinin etkisi sınırlı kaldı. Son zamanlardaki atılım, veri yayılımını ve konsensüs mantığını ayırarak paralelleşmeyi sağlamaktır. Narwhal sistemi bu mimariyi kullanarak 160.000 TPS throughput'u gerçekleştirmiştir.
Ancak, liderlerin konsensüs protokolü ( olarak Hotstuff/Jolteon), Narwhal'ın potansiyelinden tam anlamıyla yararlanamıyor. DAG tabanlı Bullshark yüksek veri akışını desteklese de, gecikme %50 arttı.
DAG protokolünde, boru hattı işleme ve liderin güven mekanizmasının uygulanması zordur, çünkü:
Bullshark'ın temel mantığını değiştirmek mümkün görünmüyor.
Dinamik lider seçimi, farklı sıralama sonuçlarına yol açabilir.
Akış hattı işlemi: Birden fazla Bullshark örneğini sırayla çalıştırın, her örnek bir bağlantı noktasını işler.
Liderlerin itibarı: Referans noktalarına dayalı neden-sonuç geçmişi hesaplaması, lider olarak yüksek puanlı düğümlerin seçilme eğiliminde olduğunu gösterir.
Zaman aşımı yok: DAG yapısının sağladığı "saat" ile ağ hızını tahmin ederek zaman aşımı mekanizmasının kullanılmasından kaçınılır.
Bu teknolojilerin birleşimi, Shoal'ın ağ hızında çalışmasını sağlar, asenkron ağlar veya lider arızaları durumunda bile.
Değerlendirme Sonucu
Deneyler, Shoal'ın Bullshark'ın gecikme süresini önemli ölçüde iyileştirdiğini göstermiştir:
Hatasız durumda: Baseline Bullshark'a göre gecikme süresi %40 düşüş gösteriyor.
Arızalı durumda (50 doğrulama düğümü, 16 arıza ): Baseline Bullshark'a göre gecikme süresi %65 düştü.
Shoal ayrıca her türlü ağ koşulunda iyi performans göstermeyi sağlayan "evrensel yanıt" özelliğine sahiptir.
Genel olarak, Shoal çerçevesi DAG-BFT içindeki kritik sorunları başarıyla çözdü ve Aptos blok zincirinin performansını önemli ölçüde artırdı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Repost
Share
Comment
0/400
MechanicalMartel
· 20h ago
Bu düşüşün de bir anlamı yok, APT hala olduğu yerde yatıyor.
View OriginalReply0
TokenTaxonomist
· 08-16 07:30
istatistiksel olarak konuşursak, %40 hala hata payı içinde... daha fazla veri noktası gerekiyor açıkçası
View OriginalReply0
FancyResearchLab
· 08-16 07:29
Bu köpekbalığı artık bayrak yarışı yapmaya başladı. Yine bir işe yaramayan, gösterişli bir işlem.
View OriginalReply0
PermabullPete
· 08-16 07:19
Bullshark boğa啊 有点干劲
View OriginalReply0
CodeAuditQueen
· 08-16 07:00
Hala köpekbalığı bayrağındaki yeniden giriş riskinin doğrulanması gerekiyor.
Aptos, Shoal çerçevesini tanıttı: Bullshark protokol gecikme süresi %40-%80 oranında büyük ölçüde düştü.
Shoal çerçevesi: Aptos üzerindeki Bullshark protokolünün gecikme süresini nasıl düşürebiliriz
Genel Bakış
Aptos Labs, Shoal çerçevesini geliştirdi ve bu çerçeve, akış hattı işleme ve lider güvenilirliği mekanizması aracılığıyla, Narwhal tabanlı konsensüs protokolü (’in performansını DAG-Rider, Tusk, Bullshark ) gibi uygulamalarla önemli ölçüde artırdı. Hatasız durumlarda, Shoal Bullshark'ın gecikme süresini %40 azaltırken, hatalı durumlarda bu oran %80'e kadar düşmektedir.
Shoal'un temel fikri, birden fazla temel protokol örneğini sırayla çalıştırmaktır. Bullshark örneğinde olduğu gibi, tıpkı bir bayrak yarışında birden fazla "köpekbalığı" koşuyor.
Arka Plan ve Zorluklar
Blok zinciri ağı daha yüksek performans peşinde. Erken dönemde iletişim karmaşıklığını azaltarak throughput'u artırma girişimlerinin etkisi sınırlı kaldı. Son zamanlardaki atılım, veri yayılımını ve konsensüs mantığını ayırarak paralelleşmeyi sağlamaktır. Narwhal sistemi bu mimariyi kullanarak 160.000 TPS throughput'u gerçekleştirmiştir.
Ancak, liderlerin konsensüs protokolü ( olarak Hotstuff/Jolteon), Narwhal'ın potansiyelinden tam anlamıyla yararlanamıyor. DAG tabanlı Bullshark yüksek veri akışını desteklese de, gecikme %50 arttı.
DAG protokolünde, boru hattı işleme ve liderin güven mekanizmasının uygulanması zordur, çünkü:
Shoal çerçeve tasarımı
Shoal çerçevesi yukarıda belirtilen zorlukları ustaca çözüyor:
Bu teknolojilerin birleşimi, Shoal'ın ağ hızında çalışmasını sağlar, asenkron ağlar veya lider arızaları durumunda bile.
Değerlendirme Sonucu
Deneyler, Shoal'ın Bullshark'ın gecikme süresini önemli ölçüde iyileştirdiğini göstermiştir:
Shoal ayrıca her türlü ağ koşulunda iyi performans göstermeyi sağlayan "evrensel yanıt" özelliğine sahiptir.
Genel olarak, Shoal çerçevesi DAG-BFT içindeki kritik sorunları başarıyla çözdü ve Aptos blok zincirinin performansını önemli ölçüde artırdı.