Вчора Дональд Трамп заявив, що має намір використовувати доходи від мит для фінансування значного скорочення федеральних податків.
Він оголосив про це коротким повідомленням у своїй соціальній мережі Truth, в якому не пояснює детально, як має намір діяти.
Податкове зниження: світла сторона тарифів Трампа?
Неважко уявити, як він має намір діяти
Насправді, якщо доходи від тарифів будуть суттєвими і постійними, вони призведуть до надмірного надходження до скарбниці федеральної держави. Тому, якщо Трамп вирішить знизити податки, нижчі доходи вже будуть покриті вищими доходами від тарифів.
Це не означало б зменшення витрат для платників податків, оскільки насправді це було б лише заміною одного податку на інший, але це частково перенесе оподаткування з доходу на споживання.
Хоча з одного боку правда, що мита сплачуються компаніями, які експортують товари та послуги до США, ці витрати очевидно потім перекладаються на американських споживачів, які купують ці товари та послуги, тому значна частина витрат на мита дійсно сплачується американськими споживачами.
Іншими словами, тарифи в усіх відношеннях є податком на споживання імпортованих товарів, в той час як федеральні податки, які Трамп має намір зменшити, в основному стосуються податків на доходи.
Отже, в кінці деякі споживачі виявлять, що платять більше податків, тоді як інші платитимуть менше.
Заява Трампа: тарифи як захід для зменшення податків
Президент США написав, що завдяки введенню мит, податки на доходи багатьох людей будуть суттєво знижені.
Він навіть додає, що їх можна було б повністю усунути
Очевидно, що його слова завжди слід сприймати з недовірою, враховуючи, що ті, хто займається політикою, часто використовують брехню для власної пропаганди
Проте ці заяви, принаймні, виглядають правдоподібно
Однак Трамп зазначає, що ініціатива стосуватиметься лише тих, хто заробляє менше 200 000 доларів на рік, що все ще є великою частиною населення, враховуючи, що в США середній річний дохід від роботи становить трохи менше 70 000$ на рік.
Іншими словами, забезпечені американці продовжуватимуть сплачувати приблизно ті ж самі податки на дохід, але крім того, їм також доведеться платити додаткову вартість, введену тарифами на важливі продукти.
Зовнішнє стягнення податків
Президент назвав цей механізм «зовнішньою службою доходів», тобто своєрідною зовнішньою збором податків.
Іншими словами, це подається як податок, який стягується з іноземних суб'єктів, а не з громадян США, але в цьому випадку це явно обман.
Насправді, витрати на тарифи в кінцевому підсумку буде майже повністю сплачено тими ж американськими громадянами, особливо багатими, оскільки в їхньому випадку це не буде фінансуватися за рахунок податкових пільг і буде лише додатковим витратами.
З іншого боку, політична пропаганда часто складається з брехні такого типу, тобто важко повністю зрозуміти тим, хто має поверхневе або жодного знання навіть про трохи складні питання.
Натомість, це зміщення оподаткування для менш заможних верств населення з доходів на споживання, що, у свою чергу, фінансується за рахунок збільшення оподаткування споживання заможних
Справді, теоретично, щоб уникнути цього збільшення податку на споживання, було б достатньо купувати товари та послуги, які не імпортуються, але насправді також вірно, що США не виробляють усі товари, які споживають, і ніколи не вироблятимуть. Завжди буде неминучим імпортувати товари з-за кордону, включаючи сировину та напівфабрикати, тому для заможних людей буде неминучим, що податки зростуть, а не зменшаться.
Залишається побачити, чи для менш заможних груп це врешті-решт не збільшиться, або навіть зменшиться, чи заміна податку на доходи на податки на споживання все ще призведе до збільшення оподаткування, навіть якщо значно обмеженого в порівнянні з тим, що має заможні.
Вплив на економіку
І аналітики, і ринок більш-менш впевнені, що така ініціатива врешті-решт не буде корисною для економіки США.
Наприклад, букмекерів на Polymarket все ще переважно переконані, що до кінця 2025 року економічна та торговельна політика Трампа відправить США у рецесію, і це не випадковість, що ці ймовірності піднялися вище 50% відразу після оголошення так званих "взаємних" тарифів президентом ( які насправді не є взаємними ).
Гіпотеза, яка циркулює, полягає в тому, що в кінцевому підсумку загалом не буде зменшення середнього податкового тиску на населення, і справді найбільш постраждалі групи (багаті), ймовірно, будуть змушені зменшити споживання, тим самим також зменшуючи обіг грошей.
Більше того, ідея Трампа про повернення більшості промислового виробництва вважається настільки анахронічною, що є по суті нездійсненною, а саме, порівнянною з дурною фантазією, яка не принесе суттєвих переваг.
З іншого боку, автархія протягом століть вже наочно продемонструвала, що приносить більше шкоди, ніж переваг, і надзвичайно важко, щоб цього разу все закінчилося інакше.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Трамп хоче використовувати тарифи для зменшення податків
Вчора Дональд Трамп заявив, що має намір використовувати доходи від мит для фінансування значного скорочення федеральних податків.
Він оголосив про це коротким повідомленням у своїй соціальній мережі Truth, в якому не пояснює детально, як має намір діяти.
Податкове зниження: світла сторона тарифів Трампа?
Неважко уявити, як він має намір діяти
Насправді, якщо доходи від тарифів будуть суттєвими і постійними, вони призведуть до надмірного надходження до скарбниці федеральної держави. Тому, якщо Трамп вирішить знизити податки, нижчі доходи вже будуть покриті вищими доходами від тарифів.
Це не означало б зменшення витрат для платників податків, оскільки насправді це було б лише заміною одного податку на інший, але це частково перенесе оподаткування з доходу на споживання.
Хоча з одного боку правда, що мита сплачуються компаніями, які експортують товари та послуги до США, ці витрати очевидно потім перекладаються на американських споживачів, які купують ці товари та послуги, тому значна частина витрат на мита дійсно сплачується американськими споживачами.
Іншими словами, тарифи в усіх відношеннях є податком на споживання імпортованих товарів, в той час як федеральні податки, які Трамп має намір зменшити, в основному стосуються податків на доходи.
Отже, в кінці деякі споживачі виявлять, що платять більше податків, тоді як інші платитимуть менше.
Заява Трампа: тарифи як захід для зменшення податків
Президент США написав, що завдяки введенню мит, податки на доходи багатьох людей будуть суттєво знижені.
Він навіть додає, що їх можна було б повністю усунути
Очевидно, що його слова завжди слід сприймати з недовірою, враховуючи, що ті, хто займається політикою, часто використовують брехню для власної пропаганди
Проте ці заяви, принаймні, виглядають правдоподібно
Однак Трамп зазначає, що ініціатива стосуватиметься лише тих, хто заробляє менше 200 000 доларів на рік, що все ще є великою частиною населення, враховуючи, що в США середній річний дохід від роботи становить трохи менше 70 000$ на рік.
Іншими словами, забезпечені американці продовжуватимуть сплачувати приблизно ті ж самі податки на дохід, але крім того, їм також доведеться платити додаткову вартість, введену тарифами на важливі продукти.
Зовнішнє стягнення податків
Президент назвав цей механізм «зовнішньою службою доходів», тобто своєрідною зовнішньою збором податків.
Іншими словами, це подається як податок, який стягується з іноземних суб'єктів, а не з громадян США, але в цьому випадку це явно обман.
Насправді, витрати на тарифи в кінцевому підсумку буде майже повністю сплачено тими ж американськими громадянами, особливо багатими, оскільки в їхньому випадку це не буде фінансуватися за рахунок податкових пільг і буде лише додатковим витратами.
З іншого боку, політична пропаганда часто складається з брехні такого типу, тобто важко повністю зрозуміти тим, хто має поверхневе або жодного знання навіть про трохи складні питання.
Натомість, це зміщення оподаткування для менш заможних верств населення з доходів на споживання, що, у свою чергу, фінансується за рахунок збільшення оподаткування споживання заможних
Справді, теоретично, щоб уникнути цього збільшення податку на споживання, було б достатньо купувати товари та послуги, які не імпортуються, але насправді також вірно, що США не виробляють усі товари, які споживають, і ніколи не вироблятимуть. Завжди буде неминучим імпортувати товари з-за кордону, включаючи сировину та напівфабрикати, тому для заможних людей буде неминучим, що податки зростуть, а не зменшаться.
Залишається побачити, чи для менш заможних груп це врешті-решт не збільшиться, або навіть зменшиться, чи заміна податку на доходи на податки на споживання все ще призведе до збільшення оподаткування, навіть якщо значно обмеженого в порівнянні з тим, що має заможні.
Вплив на економіку
І аналітики, і ринок більш-менш впевнені, що така ініціатива врешті-решт не буде корисною для економіки США.
Наприклад, букмекерів на Polymarket все ще переважно переконані, що до кінця 2025 року економічна та торговельна політика Трампа відправить США у рецесію, і це не випадковість, що ці ймовірності піднялися вище 50% відразу після оголошення так званих "взаємних" тарифів президентом ( які насправді не є взаємними ).
Гіпотеза, яка циркулює, полягає в тому, що в кінцевому підсумку загалом не буде зменшення середнього податкового тиску на населення, і справді найбільш постраждалі групи (багаті), ймовірно, будуть змушені зменшити споживання, тим самим також зменшуючи обіг грошей.
Більше того, ідея Трампа про повернення більшості промислового виробництва вважається настільки анахронічною, що є по суті нездійсненною, а саме, порівнянною з дурною фантазією, яка не принесе суттєвих переваг.
З іншого боку, автархія протягом століть вже наочно продемонструвала, що приносить більше шкоди, ніж переваг, і надзвичайно важко, щоб цього разу все закінчилося інакше.