Розслідування скандалу з маркет-мейкерами Movement Labs: сіра зона за лаштунками контракту

Movement Labs проводить внутрішнє розслідування щодо суперечливої фінансової угоди. Ця угода може надати основний контроль над ринком токенів одній єдиній сутності без повного усвідомлення з боку проекту, що призведе до структурного дисбалансу.

Ця угода безпосередньо призвела до того, що 66 мільйонів токенів MOVE були масово продані на наступний день після виходу на біржу, що спричинило різке падіння ціни монети та викликало широкі запитання щодо "внутрішньої торгівлі" та передачі вигод. Варто зазначити, що проект MOVE отримав публічну підтримку криптоінвестиційного фонду World Liberty Financial, підтримуваного Трампом, що надає цій події більший політичний та галузевий вплив.

Співзасновник Movement Labs Купер Сканлон заявив, що команда розслідує ключове питання: як понад 5% токенів MOVE, що спочатку були зарезервовані для маркетмейкерів Web3Port, були передані посередницькій компанії під назвою Rentech.

Згідно з повідомленнями, Movement Foundation спочатку було сказано, що Rentech є дочірньою компанією Web3Port, однак розслідування показало, що це не так. З боку Rentech заперечують будь-яку поведінку, що вводить в оману.

Згідно з внутрішньою запискою Movement Foundation, угода, підписана між Movement і Rentech, передала близько половини загальної кількості обігових токенів MOVE одному контрагенту. Це домовленість надала Rentech надзвичайний вплив на ринок на початку виходу токена.

Багато опитаних експертів галузі вказали на те, що така централізована структура серйозно суперечить принципу дистрибуції без централізації, якого зазвичай прагнуть криптопроекти, і може бути легко використана для маніпуляції цінами на монети або реалізації одностороннього арбітражу.

Досвідчений засновник криптоіндустрії Закі Маніан, переглянувши отриману версію контракту, зазначив, що деякі умови в угоді фактично встановлюють чіткий стимул для "повного розмивання оцінки токена MOVE до понад 5 мільярдів доларів через штучне підвищення, а потім продажу акцій для отримання прибутку".

На основній біржі певна платформа вже заблокувала причетні до справи маркет-мейкерські рахунки, мотивуючи це "недобросовісною поведінкою". Тим часом, команда проекту Movement терміново оголосила про запуск програми викупу токенів, намагаючись стабілізувати ринкові настрої та відновити довіру спільноти.

Около спірної угоди про маркет-мейкінг з Rentech всередині проєкту виникли помітні розбіжності. Власник Rentech Гейлен Ло-Кун заперечує наявність введення в оману і стверджує, що структура угоди була узгоджена з головним юридичним радником фонду Movement YK Pek. Але відповідно до переглянутих внутрішніх меморандумів і записів комунікацій, Пек спочатку мав сильну опозицію до цієї угоди і заперечував свою участь у процесі створення Rentech.

Співзасновник Movement Labs Сканлон у внутрішньому повідомленні заявив: "Movement є жертвою цієї події." Ця заява також свідчить про те, що проектна команда намагається перекласти відповідальність на зовнішніх гравців.

За словами інформованих джерел, Movement активно розглядає роль свого співзасновника Руші Манче в протоколі Rentech. Кажуть, що саме Манче спочатку переслав цей протокол всередині команди та сприяв реалізації цієї співпраці в організації.

Також у сферу розслідування потрапив Сем Тапалія - засновник криптоплатіжного протоколу Zebec, а також бізнес-партнер власника Rentech Галена Ло-Куна. Хоча Тапалія не обіймав офіційної посади в Movement, він довгий час брав участь у ключових справах у якості "неофіційного консультанта", і його конкретний вплив у цьому інциденті також став однією з основних тем внутрішнього аудиту проекту.

Хоча спочатку було відхилено угоду про маркет-мейкінг з Rentech, Movement врешті-решт підписав переглянуту угоду, яка має схожу структуру, а її основа покладається на усні гарантії з боку посередника, який має майже ніякої публічної історії.

Це рішення підкреслює поточні недоліки в структурі управління в криптоіндустрії. Згідно з поширеною практикою, щоб уникнути ризиків регулювання цінних паперів, криптопроекти зазвичай розділяють свою діяльність на дві сутності: одна, якою управляє неприбутковий фонд, відповідає за управління токенами та розподіл ресурсів спільноти, а інша - прибуткова розробницька компанія, яка відповідає за розробку базових технологій. Movement Labs є розробницькою сутністю цього проекту, а Movement Foundation відповідає за справи з токенами.

Але перегляд внутрішніх комунікаційних матеріалів показує, що структура, яка повинна була діяти незалежно, насправді виявилася неефективною у справі Movement. Співзасновник Руші Менч, хоча формально є працівником Movement Labs, насправді відіграє ключову роль у важливих справах некомерційного фонду. Це явище накладання функцій позбавило двоєдиний механізм, який повинен був запобігати ризикам дотримання норм, його належних функцій стримування.

За словами обізнаних осіб, Movement Foundation не усвідомлював, що 8 грудня 2025 року під час підписання офіційної угоди Web3Port вже кілька тижнів тому підписав подібну угоду з номінальним "Movement".

Ця "попередня угода" не тільки не пройшла офіційні процедури фонду, але й обійшла належний процес відповідності та механізми управління.

Згідно з отриманим контрактом від 25 листопада 2025 року, Web3Port ще до офіційного підписання з Movement Foundation уклав дуже схожу угоду про маркет-мейкінг з Rentech. У цій угоді Rentech позначений як позикодавець, Web3Port як позичальник, а Rentech у документі безпосередньо називається представником "Movement".

Цей "тіньовий протокол" майже повністю повторює зміст початкової пропозиції, яку згодом відхилив фонд, що свідчить про те, що деякі ключові домовленості вже були реалізовані через неформальні канали і не пройшли процедуру затвердження фонду. Це відкриття підтверджує наявність декількох "каналів влади" в межах проекту.

Багато людей, близьких до проекту Movement, повідомили, що навколо справжніх організаторів угоди Rentech залишається багато припущень. А ця угода, яка, як вважається, безпосередньо призвела до масового продажу токенів MOVE у грудні та бурі в суспільстві, була спочатку розроблена співзасновником Руші Манче, який просунув її в процес ухвалення рішень.

Згідно з повідомленнями деяких ЗМІ, Manche був тимчасово відсторонений від посади минулого тижня через участь у спірній угоді. Сам Manche відповів, що під час вибору маркет-мейкерів MVMT Labs завжди покладався на команду фонду та кількох консультантів для надання порад і підтримки, "але наразі, принаймні, один з членів фонду одночасно представляв інтереси обох сторін угоди, і це стало основною темою нашого поточного розслідування".

Водночас, ще одна ключова особа Сам Тапалія також викликала високу увагу. Тапалія є засновником криптоплатіжного протоколу Zebec, а також тривалим радником Манче та співзасновника Сканлона. Він був скопійований у кількох електронних листах між Web3Port та Movement, разом з Rentech та Манче з'являючись на важливих етапах комунікації.

Ця підказка посилила підозри зовнішнього світу щодо того, що Thapaliya, можливо, відіграє "закулісну" роль у проектуванні структури Rentech - можливо, він не просто консультант, а "тіньовий співзасновник", який очолює архітектуру угоди та глибоко втручається в ухвалення рішень.

За словами кількох співробітників Movement, засновник Zebec Сем Тапалія, можливо, виконує в проекті реальну роль, що значно перевищує його статус консультанта. Дехто називає його "близьким консультантом Rushi(Manche), своєрідним тіньовим третім співзасновником", і зазначає: "Rushi завжди був дуже обережним щодо цих стосунків, ми зазвичай чуємо його ім'я лише зрідка."

Інший співробітник зазначив: "Багато разів ми вже досягли угоди з якого-небудь питання, але в останню хвилину завжди виникають зміни, і в такі моменти ми зазвичай знаємо, що це може бути думкою Сема."

За свідченнями очевидців, Тапалія був присутній у офісі Movement у Сан-Франциско в день публічного запуску токена MOVE. Також були переглянуті кілька скріншотів повідомлень, що показують, що співзасновник Скэнлон доручив Тапалії допомогти з відбором списку для аірдропу MOVE - це є дуже чутливим елементом механізму розподілу токенів проекту.

Такі заходи ще більше поглибили враження деяких членів команди: вплив Thapaliya на проект насправді значно більший і прихованіший, ніж вказує його публічна особа. На це Thapaliya у відповіді зазначив, що він познайомився з Manche та Scanlon під час навчання в університеті, і з того часу як зовнішній консультант брав участь у проекті, але він "не має акцій у Movement Labs, не отримував токенів від Movement Foundation і не має жодних повноважень для ухвалення рішень".

Rentech, що є в центрі суперечки щодо токенів MOVE, заснований Галеном Лоун-Куном - він є діловим партнером Сема Тапалії, засновника Zebec. Лоун-Кун зазначив, що Rentech є дочірньою компанією його фінансової сервісної компанії Autonomy, зареєстрованої в Сінгапурі, яка має на меті створити фінансова міст між криптопроектами та азійськими сімейними офісами.

Law-Kun стверджує, що головний юридичний радник Movement Foundation YK Pek не лише допомагав у створенні Autonomy SG, але й є головним юридичним радником компанії ( або її афілійованої компанії )Rentech. Він також зазначив, що, незважаючи на те, що Pek всередині рішуче виступав проти угоди Rentech, він насправді допомагав у розробці структури Rentech і брав участь у складанні первісної версії угоди про маркет-мейкінг, "яка за змістом майже ідентична тій, що він пізніше офіційно підготував для фонду".

Проте, розслідування не виявило прямих доказів того, що Пек перебував на посаді в Autonomy або складав будь-які контракти, пов'язані з Rentech, у цій якості.

На це Пек відповів: "Я ніколи не був і не є головним юридичним радником Galen чи будь-якої його структури." Він пояснив, що спільно заснована ним компанія з надання секретарських послуг дійсно надавала секретарські послуги для двох компаній, що належать Galen, але ці компанії не є Rentech, і в річному звіті за 2025 рік вони обидві задекларували "без активів".

Пек додатково зазначив, що він витратив два години на перегляд консультативної угоди Галена з певним проектом у 2024 році, окрім того, що надав безкоштовні поради лише в день кінцевого терміну справи FTX та на документах NDA. "Я абсолютно не розумію, чому Гален стверджує, що я його головний консультант, це викликає у мене плутанину та занепокоєння."

Пек також зазначив, що юридична команда Movement Foundation та Movement Labs дізналася про адвоката GS Legal, якого найняла Rentech, завдяки співзасновнику Руші Манчі.

А за словами Гейлена, Пек був представлений 10 різним проєктам в якості "юридичного консультанта з автономії" і ніколи не заперечував це звання; що стосується втручання GS Legal, то "це лише формальний процес, виконаний за запитом Movement."

Після спалаху події, співзасновник Movement Labs Купер Сканлон у внутрішньому повідомленні підкреслив, що компанія найняла зовнішню аудиторську компанію Groom Lake для проведення незалежного третього розслідування щодо аномальних ситуацій у нещодавніх маркетингових угодах. Він знову підкреслив: "Movement є жертвою у цій події."

Ця серія взаємних заперечень та звинувачень виявляє складні міжособистісні та правові відносини, що стоять за Rentech, і ще більше переміщує кризу MOVE з ринкової події у центр кризи довіри та управлінських розломів.

![CoinDesk опитування: Скандал з продажем маркет-мейкерів Movement, секретні контракти, тіньові консультанти та приховані посередники](