Нещодавно в криптовалютному світі виникла широка увага до скандалу з токенами GALA, викликаного pNetwork. Причиною події стало те, що pNetwork, щоб відновити ліквідність у 400 тисяч доларів, випустив 55,6 мільярда токенів pGALA. Ця дія призвела до того, що величезна кількість GALA була зарахована на одну з торгових платформ і була продана, що викликало низку ланцюгових реакцій.
Дії pNetwork явно свідчать про відсутність усвідомлення безпеки, оскільки вони ввели надлишкові токени в екосистему, не оцінивши потенційні ризики. Це безвідповідально і необдумано. Після цього вони також не змогли надати розумне пояснення щодо механізму збільшення, натомість опинилися в ситуації взаємних звинувачень з торговими платформами.
Стикаючись із цією кризою, спосіб реагування певної торгової платформи також викликав багато запитань:
Не вдалося своєчасно визнати невдачу системи безпеки та управління ризиками;
Затримка призупинення операцій з поповнення та виведення, в цей час також з'явилися чутки про "заклики" від внутрішніх співробітників;
Усі користувачі, які купили GALA на дні, вважаються "арбітражними атакувальниками", і їхні активи заморожуються;
Врешті-решт, стрілки вказали на pNetwork, обидві сторони потрапили в публічну суперечку.
Ця подія виявила численні проблеми централізованих бірж у вирішенні кризових ситуацій, а також спровокувала роздуми про роль централізованих установ у світі криптовалют.
Для користувачів, які беруть участь в арбітражі, цей випадок також є попередженням. Багато людей сліпо йдуть за натовпом, не маючи базових знань про галузь та оцінки ризиків, врешті-решт опиняючись у скрутному становищі. Це ще раз доводить, що на ринку криптовалют, що сповнений невизначеності, потрібно бути обережними з спокусою швидкого збагачення і бути готовими нести втрати.
Варто зазначити, що зазвичай активні компанії з безпеки в цій події колективно зберігали мовчання. Це пов'язано з тим, що подія GALA не була викликана вразливістю смарт-контракту, а виникла внаслідок неналежної поведінки учасників екосистеми, що є "людською трагедією", яка зазвичай важче підлягає запобіганню, ніж технічні вразливості, і має більше попереджувальне значення.
Ця подія спричинила збитки, які значно перевищують номінальні 250 мільйонів доларів. Криза довіри, з якою стикається одна з торгових платформ, може мати більш глибокі наслідки. Хоча учасники криптовалютного ринку зазвичай мають коротку пам'ять, ця подія безсумнівно залишить важливий слід в історії розвитку галузі.
Як професіонал у сфері безпеки блокчейн, автор сподівається через об'єктивний аналіз цієї події зробити внесок у розвиток галузі. Ми повинні винести уроки з цього і спільно підтримувати здоровий розвиток екосистеми криптовалют.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGasGasBro
· 07-05 21:47
Що ще можна сказати про децентралізацію? Це лише обман для заробляння грошей.
Подія GALA викликала кризу довіри на крипторинку, обробка централізованих бірж викликає сумніви.
Криза довіри, спричинена подією GALA
Нещодавно в криптовалютному світі виникла широка увага до скандалу з токенами GALA, викликаного pNetwork. Причиною події стало те, що pNetwork, щоб відновити ліквідність у 400 тисяч доларів, випустив 55,6 мільярда токенів pGALA. Ця дія призвела до того, що величезна кількість GALA була зарахована на одну з торгових платформ і була продана, що викликало низку ланцюгових реакцій.
Дії pNetwork явно свідчать про відсутність усвідомлення безпеки, оскільки вони ввели надлишкові токени в екосистему, не оцінивши потенційні ризики. Це безвідповідально і необдумано. Після цього вони також не змогли надати розумне пояснення щодо механізму збільшення, натомість опинилися в ситуації взаємних звинувачень з торговими платформами.
Стикаючись із цією кризою, спосіб реагування певної торгової платформи також викликав багато запитань:
Ця подія виявила численні проблеми централізованих бірж у вирішенні кризових ситуацій, а також спровокувала роздуми про роль централізованих установ у світі криптовалют.
Для користувачів, які беруть участь в арбітражі, цей випадок також є попередженням. Багато людей сліпо йдуть за натовпом, не маючи базових знань про галузь та оцінки ризиків, врешті-решт опиняючись у скрутному становищі. Це ще раз доводить, що на ринку криптовалют, що сповнений невизначеності, потрібно бути обережними з спокусою швидкого збагачення і бути готовими нести втрати.
Варто зазначити, що зазвичай активні компанії з безпеки в цій події колективно зберігали мовчання. Це пов'язано з тим, що подія GALA не була викликана вразливістю смарт-контракту, а виникла внаслідок неналежної поведінки учасників екосистеми, що є "людською трагедією", яка зазвичай важче підлягає запобіганню, ніж технічні вразливості, і має більше попереджувальне значення.
Ця подія спричинила збитки, які значно перевищують номінальні 250 мільйонів доларів. Криза довіри, з якою стикається одна з торгових платформ, може мати більш глибокі наслідки. Хоча учасники криптовалютного ринку зазвичай мають коротку пам'ять, ця подія безсумнівно залишить важливий слід в історії розвитку галузі.
Як професіонал у сфері безпеки блокчейн, автор сподівається через об'єктивний аналіз цієї події зробити внесок у розвиток галузі. Ми повинні винести уроки з цього і спільно підтримувати здоровий розвиток екосистеми криптовалют.