SEC подала в суд на материнскую компанію Metamask, Web3 індустрія стикається з новими викликами

На фоні уваги галузі до позиції Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо ETF на ефір, 29 червня SEC подала позов проти компанії з технологій блокчейн Consensys. У позові стверджується, що продукти Swap і стейкінгу Metamask порушують закони про цінні папери, а також називаються "цінними паперами" незареєстровані токени ліквідного стейкінгу stETH і rETH від Lido та Rocket Pool.

Ця новина викликала сильний резонанс у галузі. Дані показують, що емоційні індикатори Lido та Metamask зазнали суттєвого зниження. Lido впав з 21 до мінімуму -9, тоді як Metamask різко знизився з 33 до -69, емоційний фон змінився з відносно позитивного на надзвичайно негативний.

Ринок також коливався. У день оголошення новини про позов ціну Lido з 2,43 долара на максимумі впала до 1,86 долара на мінімумі, що склало більше 23%.

Як найпоширеніший у користувачів Web3 гаманець і важливий учасник у сфері стейкінгу Ethereum, судовий позов проти Metamask та Lido, безумовно, накладе тінь на розвиток проєкту та всю галузь.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)

ConsenSys та SEC: триваючі юридичні суперечки

25 квітня цього року ConsenSys подала до суду в Північному окрузі Техасу через спробу SEC визнати ефір як цінний папір. ConsenSys вважає, що дії SEC суперечать її попередній позиції, і що ефір не має властивостей цінного папера.

Походження події

10 квітня SEC надіслав ConsenSys «повідомлення Уельсу», в якому заявив, що розпочне адміністративні дії через ймовірні порушення федерального законодавства про цінні папери, пов'язані з продуктами MetaMask Swaps та Staking.

Спірний момент

SEC вважає, що функції, пов'язані з MetaMask, підпадають під незареєстровану торгівлю цінними паперами, тоді як ConsenSys наполягає на тому, що Ethereum не слід вважати цінним папером, а їх продукція не пов'язана з торгівлею цінними паперами. Обвинувачення SEC можуть включати:

• Нерегульоване випуск цінних паперів
• Дезінформувати інвесторів

потенційний вплив

Якщо суд визнає ефір (Ethereum) цінним папером, це матиме значний вплив на біржі, інституційних інвесторів та схвалення ETF на ефір. ConsenSys вважає, що кваліфікація ефіру з боку SEC призведе до катастрофічних наслідків для мережі ефір та компаній.

Ця справа може мати широкий вплив на Consensys, криптоіндустрію та ринок:

• Consensys може зіткнутися з величезними штрафами та коригуваннями в бізнесі
• Криптоіндустрія може зіткнутися з більш суворим регулюванням
• На ринку можуть виникнути короткочасні коливання

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)

Конфлікт загострюється

Хоча SEC заявила, що не вживає примусових заходів щодо ConsenSys, вона не відмовилася від розслідування. Юридичний радник ConsenSys Лора Бруковер вважає, що все розслідування завершено, але також є думки, що заява SEC не означає повного припинення розслідування.

Галузевий інтерес

В індустрії більше уваги приділяється тому, чи вплине цей судовий процес на затвердження Liquid Staking, Restaking та ETH ETF. Лаура зазначила, що розслідування цих активностей є незалежною категорією і не впливає на завершення розслідування Ethereum 2.0.

Підсумок

З ростом інтеграції Web3 з реальним світом, відповідні політики, регулювання та наглядові органи вже не можуть ігнорувати цю нову галузь. Конфлікт між SEC та ConsenSys підкреслює складність криптовалютної індустрії в юридичному та регуляторному аспектах. У майбутньому, досягнення балансу між інноваціями та відповідністю буде важливим викликом для всієї галузі. Ми сподіваємося, що ця справа стане корисним прикладом для здорового розвитку галузі.

! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)