Аналіз глобальної регуляторної політики в сфері шифрування під час пом'якшення політики
Останніми роками, з швидким розвитком ринку шифрування, вимоги до регулювання шифрованих активів з боку різних країн ставали все більш терміновими. Різні країни та регіони, виходячи з власних економічних, фінансових систем та стратегічних міркувань, почали впроваджувати різноманітні регуляторні політики. Від постійної боротьби між Комісією з цінних паперів і бірж США та шифрувальними компаніями до всеосяжного законопроекту про регулювання ринку шифрованих активів в Європейському Союзі, а також до складного балансу між інноваціями та ризиками в країнах, що розвиваються, глобальна картина регулювання шифрування стає все більш складною та різноманітною. Давайте разом розгорнемо карту світу регулювання шифрування і дослідимо приховані зв'язки в цій глобальній хвилі регулювання.
У цьому аналізі ми поділимо країни на чотири категорії: бізнес-агломерації, повністю відповідні, частково відповідні та невідповідні. Критерії оцінки включають правовий статус шифрування активів (50%), стан регуляторної рамки та впровадження законодавства (30%) і стан бірж (20%).
Азія
Китайський Гонконг
У Гонконзі, Китай, шифровані активи вважаються "віртуальними активами", а не валютою, і підлягають регулюванню Комісією з цінних паперів та ф'ючерсів (SFC). Щодо стейблкоїнів, у Гонконзі діє ліцензійна система, а "Постанова про стейблкоїни" обмежує ліцензованим установам випускати стейблкоїни, прив'язані до гонконгського долара. Що стосується інших токенів, NFT вважаються віртуальними активами; токени управління регулюються відповідно до правил "колективних інвестиційних схем".
У сфері регуляторної рамки Гонконг у 2023 році переглянув Законодавство про боротьбу з відмиванням грошей, що вимагає від криптовалютних бірж отримання ліцензії. Крім того, Комісія з цінних паперів і ф’ючерсів (SFC) також опублікувала правила для ETF на віртуальні активи. SFC відповідає за видачу ліцензій, наразі перші ліцензії вже отримали HashKey та OSL, ще понад 20 установ перебувають у процесі подачі заявок. Щодо бірж, ліцензовані біржі можуть обслуговувати роздрібних інвесторів. Варто зазначити, що Bitcoin та Ethereum ETF були запущені на Гонконгській фондовій біржі у 2024 році.
Гонконг активно приймає Web3 та віртуальні активи, особливо дозволяючи роздрібним інвесторам торгувати та запроваджуючи ETF на віртуальні активи, має на меті зміцнити свою позицію міжнародного фінансового центру та контрастувати з жорсткими заборонами на материковому Китаї. Комісія з цінних паперів Гонконгу зобов'язала біржі отримувати ліцензії та дозволила ліцензованим біржам обслуговувати роздрібних інвесторів, одночасно запровадивши ETF на біткоїн/ефір. На фоні повної заборони на шифрування в Китаї, Гонконг вибрав абсолютно інший шлях, активно створюючи чіткий, регульований ринок віртуальних активів. Дозволити роздрібним інвесторам брати участь і запровадити ETF є ключовими заходами для залучення глобального криптокапіталу та талантів, підвищення ліквідності ринку та міжнародної конкурентоспроможності.
Китайський Тайвань
Регіон Тайвань, Китай, має обережне ставлення до шифрування валют, не визнає його грошового статусу, але регулює його як спекулятивний цифровий товар та поступово вдосконалює рамки боротьби з відмиванням грошей і випуску токенів, схожих на цінні папери (STO).
Тайвань наразі не визнає криптовалюти як валюту. З 2013 року позиція Центрального банку Тайваню та Комісії з фінансового нагляду (FSC) полягає в тому, що біткоїн не слід вважати валютою, а радше "високоспекулятивним цифровим віртуальним товаром". Що стосується токенів, таких як NFT та治理 токени, їх правовий статус залишається неясним, але на практиці угоди з NFT підлягають декларуванню податку на прибуток. Токени типу цінних паперів (Security Tokens) визнані FSC цінними паперами та підлягають регулюванню Закону про цінні папери.
Законодавство Тайваню про боротьбу з відмиванням грошей регулює віртуальні активи. FSC вже з 2014 року наказав, щоб місцеві банки не приймали біткоїни, а також не надавали жодних послуг, пов'язаних з біткоїном. Щодо випуску токенів, що є цінними паперами (STO), на Тайвані існують специфічні вимоги, які розрізняють регуляторні шляхи залежно від суми випуску (30 мільйонів нових тайваньських доларів). FSC також оголосила в березні 2025 року про плани підготувати закон, спеціально спрямований на постачальників послуг віртуальних активів (VASP), метою якого є перехід від базової реєстраційної системи до всеосяжної системи ліцензування.
FSC у 2024 році відповідно до Закону про боротьбу з відмиванням грошей впроваджує нові правила, які вимагають від VASP зареєструватися в FSC перед наданням будь-яких послуг, пов'язаних з віртуальними активами (таких як управління біржами, торговими платформами, послугами переказу, послугами зберігання або андеррайтингом). Нереєстрація може призвести до кримінальної відповідальності. Щодо STO, емітент повинен бути зареєстрованим акціонерним товариством на Тайвані, а оператор платформи STO повинен отримати ліцензію брокера цінних паперів та мати не менше 100 мільйонів нових тайванських доларів статутного капіталу.
Китайська материкова частина
Континентальний Китай повністю забороняє торгівлю шифрованими активами та всі пов'язані фінансові діяльності. Народний банк Китаю вважає, що шифровані валюти порушують фінансову систему та сприяють злочинним діяльностям, таким як відмивання грошей, шахрайство, пірамідальні схеми та азартні ігри.
А в судовій практиці віртуальні валюти мають відповідні майнові властивості, що вже стало загальним визнанням у судовій практиці. У цивільній сфері судові прецеденти вважають, що віртуальні валюти мають такі характеристики, як ексклюзивність, контрольованість та ліквідність, аналогічно віртуальним товарам, визнаючи віртуальні валюти як майно. Деякі прецеденти посилаються на статтю 127 Цивільного кодексу "Закон передбачає захист даних, мережевих віртуальних активів, відповідно до його положень", посилаючись на пункт 83 "Віртуальні валюти мають часткові властивості мережевих віртуальних активів" з "Протоколу засідання Національного суду з фінансових справ", визнаючи, що віртуальні валюти є специфічним віртуальним активом, який повинен бути під захистом закону. У кримінальній сфері нещодавно також в базі справ Верховного народного суду було чітко зазначено, що віртуальні валюти є майном в сенсі кримінального права, маючи майнові властивості у сенсі кримінального права.
Але з 2013 року банкам материкового Китаю заборонено займатися шифруванням валюти. У вересні 2017 року Китай вирішив поступово закрити всі віртуальні валютні біржі в межах країни протягом обмеженого часу. У вересні 2021 року Народний банк Китаю опублікував повідомлення, в якому повністю забороняються послуги, пов'язані з розрахунками і наданням інформації трейдерам, що стосується віртуальної валюти, та чітко зазначив, що зайняття незаконною фінансовою діяльністю буде переслідуватися кримінально. Крім того, шифрувальні валютні майданчики також були закриті, і нові майданчики не можуть бути відкриті. Надання послуг закордонними віртуальними валютними біржами резидентам материкового Китаю через Інтернет також вважається незаконною фінансовою діяльністю.
Сінгапур
Сінгапур розглядає шифрувальні активи як "платіжний інструмент/товар", що ґрунтується на положеннях його Закону про платіжні послуги. Що стосується стейблкоїнів, Сінгапур впроваджує ліцензовану систему випуску, і Управління фінансового нагляду Сінгапуру (MAS) вимагає, щоб емітенти мали резерви 1:1 і проводили щомісячний аудит. Для інших токенів, таких як NFT та токени управління, Сінгапур застосовує принцип оцінки за окремими випадками: NFT зазвичай не вважаються цінними паперами, тоді як токени управління, якщо вони наділені правом на дивіденди, можуть бути визнані цінними паперами.
Законодавство Сінгапуру про фінансові послуги та ринки, ухвалене у 2022 році, регулює біржі та стабільні монети. Проте нещодавно введені нові правила DTSP значно звужують обсяг відповідності ліцензій, що може вплинути на проекти шифрування та офшорний бізнес бірж. Управління фінансових послуг Сінгапуру (MAS) зазвичай видає три типи ліцензій для підприємств шифрування: обмін валют, стандартні платежі та великі платіжні установи. Наразі більше 20 установ отримали ліцензії, серед яких є Coinbase. Багато міжнародних бірж обирають Сінгапур для створення регіональних штаб-квартир, але ці установи підлягатимуть впливу нових правил DTSP.
Корея
У Південній Кореї шифрування активів розглядається як "законний актив", але не є законним платіжним засобом, що в основному ґрунтується на положеннях Закону про звітність та використання специфічної фінансової інформації (Закон про специфічну фінансову інформацію). Наразі проект Закону про основи цифрових активів (DABA) активно просувається, і очікується, що він надасть більш всеосяжну правову основу для шифрування активів. Діючий Закон про специфічну фінансову інформацію в основному зосереджений на контролі за відмиванням грошей. Щодо стейблкоїнів, проект DABA передбачає вимогу до прозорості резервів. Щодо інших токенів, таких як NFT та токени управління, їх правовий статус ще не визначений: NFT наразі підлягає регулюванню як віртуальний актив, тоді як токени управління можуть бути віднесені до категорії цінних паперів.
У Південній Кореї запроваджено систему ліцензування бірж з реєстрацією особи, наразі вже 5 основних бірж, таких як Upbit, Bithumb, отримали ліцензію. На ринку бірж Південної Кореї домінують місцеві біржі, і заборонено іноземним біржам безпосередньо обслуговувати жителів Кореї. Одночасно триває просування проекту Закону про основи цифрових активів (DABA), який передбачає вимогу до прозорості резервів стабільних монет. Така стратегія захищає місцеві фінансові установи та їх частку на ринку, а також полегшує ефективний моніторинг торговельної діяльності з боку регуляторних органів.
Індонезія
Індонезія переживає зміни в регулюванні шифрування активів, що передається від Управління з торгівлі товарами (Bappebti) до Управління фінансових послуг (OJK), що передбачає більш комплексне фінансове регулювання.
Правовий статус шифрування активів в Індонезії ще не визначений. Оскільки нещодавно відбулася передача регуляторних повноважень, шифрування активи були класифіковані як "цифрові фінансові активи".
Раніше індонезійський "Закон про товари" здійснював регулювання бірж. Однак нещодавно ухвалений "Постанова OJK №27 2024 року" (POJK 27/2024) передає повноваження з регулювання торгівлі криптоактивами з Bappebti до Управління фінансових послуг (OJK), цей законодавчий акт набере чинності 10 січня 2025 року. Ця нова структура встановлює строгі вимоги до капіталу, власності та управління для цифрових активних бірж, клірингових установ, депозитаріїв та трейдерів. Усі ліцензії, дозволи та реєстрації продуктів, видані раніше Bappebti, залишаються дійсними, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Орган, що видає ліцензії, був переміщений з Bappebti до OJK. Мінімальний статутний капітал для торговців криптоактивами становить 100 мільярдів індонезійських рупій і має підтримуватися на рівні не менше 50 мільярдів індонезійських рупій. Кошти, що використовуються для статутного капіталу, не повинні походити з незаконних діяльностей, таких як відмивання грошей, фінансування тероризму чи фінансування зброї масового знищення. Усі постачальники послуг торгівлі цифровими фінансовими активами повинні повністю виконувати нові зобов'язання та вимоги POJK 27/2024 до липня 2025 року.
Місцеві біржі, такі як Indodax, активно працюють на місцевому ринку. Indodax є регульованою централізованою біржею, яка пропонує послуги спот-трейдингу, деривативів та позабіржової торгівлі (OTC), і вимагає від користувачів дотримання KYC.
Таїланд
Таїланд активно формує свій ринок шифрування, заохочуючи комплаєнс-торгівлю через податкові пільги та сувору ліцензійну систему, зміцнюючи свій статус глобального фінансового центру.
У Таїланді володіння, торгівля та видобуток шифрування є цілком законними, і прибутки підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства Таїланду.
Таїланд ухвалив Закон про цифрові активи. Варто зазначити, що Таїланд затвердив п'ятирічний звільнення від податку на прибуток з капіталу на доходи від продажу криптовалюти, що здійснюється через ліцензованих постачальників послуг криптоактивів; ця політика триватиме з 1 січня 2025 року до 31 грудня 2029 року. Ця міра має на меті позиціонувати Таїланд як глобальний фінансовий центр та заохотити мешканців торгувати на регульованих біржах. Комісія з цінних паперів Таїланду (SEC) відповідає за нагляд за крипто-ринком.
Комісія з цінних паперів Тайланду (SEC) відповідає за видачу ліцензій. Біржі повинні отримати офіційний дозвіл і зареєструватися як обмежене або публічне товариство в Тайланді. Вимоги до ліцензії включають мінімальний капітал (централізовані біржі 50 мільйонів бат, децентралізовані біржі 10 мільйонів бат), а також директори, керівники та основні акціонери повинні відповідати стандартам "належної особи". KuCoin отримала ліцензію SEC шляхом придбання.
Місцеві біржі, такі як Bitkub, активно працюють на ринку та мають найвищий обсяг шифрування в Таїланді. Інші основні ліцензовані біржі включають Orbix, Upbit Thailand, Gulf Binance та KuCoin TH. Комісія з цінних паперів та бірж Таїланду вжила заходів щодо деяких глобальних шифрувальних бірж, щоб заборонити їм працювати в Таїланді через відсутність місцевої ліцензії. Tether також запустила свої токенізовані золоті цифрові активи в Таїланді.
Японія
Японія є однією з перших країн у світі, яка чітко визнала правовий статус шифрування, її регуляторна структура є зрілою та обережною.
У "Законі про платіжні послуги" шифрування активів визнається як "законний засіб платежу". Щодо стейблкоінів, Японія впроваджує сувору банківську/трастову монополію, вимагаючи, щоб вони були прив'язані до єни та могли бути викуплені, одночасно чітко забороняючи алгоритмічні стейблкоіни. Що стосується інших токенів, таких як NFT, вони вважаються цифровими товарами; тоді як токени управління можуть бути визнані як "права на колективний інвестиційний план".
Японія офіційно визнала шифрування активів законним засобом платежу, змінивши Закон про платіжні послуги та Закон про торгівлю фінансовими інструментами (2020 рік). Управління фінансів (
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSobber
· 07-07 13:25
Регулювання стало більш зрозумілим
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 07-05 23:05
Стандарти регулювання потрібно уніфікувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeThunder
· 07-05 20:00
Політика - це велика справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 07-04 13:58
Регуляторам слід жорстко дотримуватись мінімальних стандартів.
Зміна глобальної регуляторної структури шифрування: аналіз політики країн Азії
Аналіз глобальної регуляторної політики в сфері шифрування під час пом'якшення політики
Останніми роками, з швидким розвитком ринку шифрування, вимоги до регулювання шифрованих активів з боку різних країн ставали все більш терміновими. Різні країни та регіони, виходячи з власних економічних, фінансових систем та стратегічних міркувань, почали впроваджувати різноманітні регуляторні політики. Від постійної боротьби між Комісією з цінних паперів і бірж США та шифрувальними компаніями до всеосяжного законопроекту про регулювання ринку шифрованих активів в Європейському Союзі, а також до складного балансу між інноваціями та ризиками в країнах, що розвиваються, глобальна картина регулювання шифрування стає все більш складною та різноманітною. Давайте разом розгорнемо карту світу регулювання шифрування і дослідимо приховані зв'язки в цій глобальній хвилі регулювання.
У цьому аналізі ми поділимо країни на чотири категорії: бізнес-агломерації, повністю відповідні, частково відповідні та невідповідні. Критерії оцінки включають правовий статус шифрування активів (50%), стан регуляторної рамки та впровадження законодавства (30%) і стан бірж (20%).
Азія
Китайський Гонконг
У Гонконзі, Китай, шифровані активи вважаються "віртуальними активами", а не валютою, і підлягають регулюванню Комісією з цінних паперів та ф'ючерсів (SFC). Щодо стейблкоїнів, у Гонконзі діє ліцензійна система, а "Постанова про стейблкоїни" обмежує ліцензованим установам випускати стейблкоїни, прив'язані до гонконгського долара. Що стосується інших токенів, NFT вважаються віртуальними активами; токени управління регулюються відповідно до правил "колективних інвестиційних схем".
У сфері регуляторної рамки Гонконг у 2023 році переглянув Законодавство про боротьбу з відмиванням грошей, що вимагає від криптовалютних бірж отримання ліцензії. Крім того, Комісія з цінних паперів і ф’ючерсів (SFC) також опублікувала правила для ETF на віртуальні активи. SFC відповідає за видачу ліцензій, наразі перші ліцензії вже отримали HashKey та OSL, ще понад 20 установ перебувають у процесі подачі заявок. Щодо бірж, ліцензовані біржі можуть обслуговувати роздрібних інвесторів. Варто зазначити, що Bitcoin та Ethereum ETF були запущені на Гонконгській фондовій біржі у 2024 році.
Гонконг активно приймає Web3 та віртуальні активи, особливо дозволяючи роздрібним інвесторам торгувати та запроваджуючи ETF на віртуальні активи, має на меті зміцнити свою позицію міжнародного фінансового центру та контрастувати з жорсткими заборонами на материковому Китаї. Комісія з цінних паперів Гонконгу зобов'язала біржі отримувати ліцензії та дозволила ліцензованим біржам обслуговувати роздрібних інвесторів, одночасно запровадивши ETF на біткоїн/ефір. На фоні повної заборони на шифрування в Китаї, Гонконг вибрав абсолютно інший шлях, активно створюючи чіткий, регульований ринок віртуальних активів. Дозволити роздрібним інвесторам брати участь і запровадити ETF є ключовими заходами для залучення глобального криптокапіталу та талантів, підвищення ліквідності ринку та міжнародної конкурентоспроможності.
Китайський Тайвань
Регіон Тайвань, Китай, має обережне ставлення до шифрування валют, не визнає його грошового статусу, але регулює його як спекулятивний цифровий товар та поступово вдосконалює рамки боротьби з відмиванням грошей і випуску токенів, схожих на цінні папери (STO).
Тайвань наразі не визнає криптовалюти як валюту. З 2013 року позиція Центрального банку Тайваню та Комісії з фінансового нагляду (FSC) полягає в тому, що біткоїн не слід вважати валютою, а радше "високоспекулятивним цифровим віртуальним товаром". Що стосується токенів, таких як NFT та治理 токени, їх правовий статус залишається неясним, але на практиці угоди з NFT підлягають декларуванню податку на прибуток. Токени типу цінних паперів (Security Tokens) визнані FSC цінними паперами та підлягають регулюванню Закону про цінні папери.
Законодавство Тайваню про боротьбу з відмиванням грошей регулює віртуальні активи. FSC вже з 2014 року наказав, щоб місцеві банки не приймали біткоїни, а також не надавали жодних послуг, пов'язаних з біткоїном. Щодо випуску токенів, що є цінними паперами (STO), на Тайвані існують специфічні вимоги, які розрізняють регуляторні шляхи залежно від суми випуску (30 мільйонів нових тайваньських доларів). FSC також оголосила в березні 2025 року про плани підготувати закон, спеціально спрямований на постачальників послуг віртуальних активів (VASP), метою якого є перехід від базової реєстраційної системи до всеосяжної системи ліцензування.
FSC у 2024 році відповідно до Закону про боротьбу з відмиванням грошей впроваджує нові правила, які вимагають від VASP зареєструватися в FSC перед наданням будь-яких послуг, пов'язаних з віртуальними активами (таких як управління біржами, торговими платформами, послугами переказу, послугами зберігання або андеррайтингом). Нереєстрація може призвести до кримінальної відповідальності. Щодо STO, емітент повинен бути зареєстрованим акціонерним товариством на Тайвані, а оператор платформи STO повинен отримати ліцензію брокера цінних паперів та мати не менше 100 мільйонів нових тайванських доларів статутного капіталу.
Китайська материкова частина
Континентальний Китай повністю забороняє торгівлю шифрованими активами та всі пов'язані фінансові діяльності. Народний банк Китаю вважає, що шифровані валюти порушують фінансову систему та сприяють злочинним діяльностям, таким як відмивання грошей, шахрайство, пірамідальні схеми та азартні ігри.
А в судовій практиці віртуальні валюти мають відповідні майнові властивості, що вже стало загальним визнанням у судовій практиці. У цивільній сфері судові прецеденти вважають, що віртуальні валюти мають такі характеристики, як ексклюзивність, контрольованість та ліквідність, аналогічно віртуальним товарам, визнаючи віртуальні валюти як майно. Деякі прецеденти посилаються на статтю 127 Цивільного кодексу "Закон передбачає захист даних, мережевих віртуальних активів, відповідно до його положень", посилаючись на пункт 83 "Віртуальні валюти мають часткові властивості мережевих віртуальних активів" з "Протоколу засідання Національного суду з фінансових справ", визнаючи, що віртуальні валюти є специфічним віртуальним активом, який повинен бути під захистом закону. У кримінальній сфері нещодавно також в базі справ Верховного народного суду було чітко зазначено, що віртуальні валюти є майном в сенсі кримінального права, маючи майнові властивості у сенсі кримінального права.
Але з 2013 року банкам материкового Китаю заборонено займатися шифруванням валюти. У вересні 2017 року Китай вирішив поступово закрити всі віртуальні валютні біржі в межах країни протягом обмеженого часу. У вересні 2021 року Народний банк Китаю опублікував повідомлення, в якому повністю забороняються послуги, пов'язані з розрахунками і наданням інформації трейдерам, що стосується віртуальної валюти, та чітко зазначив, що зайняття незаконною фінансовою діяльністю буде переслідуватися кримінально. Крім того, шифрувальні валютні майданчики також були закриті, і нові майданчики не можуть бути відкриті. Надання послуг закордонними віртуальними валютними біржами резидентам материкового Китаю через Інтернет також вважається незаконною фінансовою діяльністю.
Сінгапур
Сінгапур розглядає шифрувальні активи як "платіжний інструмент/товар", що ґрунтується на положеннях його Закону про платіжні послуги. Що стосується стейблкоїнів, Сінгапур впроваджує ліцензовану систему випуску, і Управління фінансового нагляду Сінгапуру (MAS) вимагає, щоб емітенти мали резерви 1:1 і проводили щомісячний аудит. Для інших токенів, таких як NFT та токени управління, Сінгапур застосовує принцип оцінки за окремими випадками: NFT зазвичай не вважаються цінними паперами, тоді як токени управління, якщо вони наділені правом на дивіденди, можуть бути визнані цінними паперами.
Законодавство Сінгапуру про фінансові послуги та ринки, ухвалене у 2022 році, регулює біржі та стабільні монети. Проте нещодавно введені нові правила DTSP значно звужують обсяг відповідності ліцензій, що може вплинути на проекти шифрування та офшорний бізнес бірж. Управління фінансових послуг Сінгапуру (MAS) зазвичай видає три типи ліцензій для підприємств шифрування: обмін валют, стандартні платежі та великі платіжні установи. Наразі більше 20 установ отримали ліцензії, серед яких є Coinbase. Багато міжнародних бірж обирають Сінгапур для створення регіональних штаб-квартир, але ці установи підлягатимуть впливу нових правил DTSP.
Корея
У Південній Кореї шифрування активів розглядається як "законний актив", але не є законним платіжним засобом, що в основному ґрунтується на положеннях Закону про звітність та використання специфічної фінансової інформації (Закон про специфічну фінансову інформацію). Наразі проект Закону про основи цифрових активів (DABA) активно просувається, і очікується, що він надасть більш всеосяжну правову основу для шифрування активів. Діючий Закон про специфічну фінансову інформацію в основному зосереджений на контролі за відмиванням грошей. Щодо стейблкоїнів, проект DABA передбачає вимогу до прозорості резервів. Щодо інших токенів, таких як NFT та токени управління, їх правовий статус ще не визначений: NFT наразі підлягає регулюванню як віртуальний актив, тоді як токени управління можуть бути віднесені до категорії цінних паперів.
У Південній Кореї запроваджено систему ліцензування бірж з реєстрацією особи, наразі вже 5 основних бірж, таких як Upbit, Bithumb, отримали ліцензію. На ринку бірж Південної Кореї домінують місцеві біржі, і заборонено іноземним біржам безпосередньо обслуговувати жителів Кореї. Одночасно триває просування проекту Закону про основи цифрових активів (DABA), який передбачає вимогу до прозорості резервів стабільних монет. Така стратегія захищає місцеві фінансові установи та їх частку на ринку, а також полегшує ефективний моніторинг торговельної діяльності з боку регуляторних органів.
Індонезія
Індонезія переживає зміни в регулюванні шифрування активів, що передається від Управління з торгівлі товарами (Bappebti) до Управління фінансових послуг (OJK), що передбачає більш комплексне фінансове регулювання.
Правовий статус шифрування активів в Індонезії ще не визначений. Оскільки нещодавно відбулася передача регуляторних повноважень, шифрування активи були класифіковані як "цифрові фінансові активи".
Раніше індонезійський "Закон про товари" здійснював регулювання бірж. Однак нещодавно ухвалений "Постанова OJK №27 2024 року" (POJK 27/2024) передає повноваження з регулювання торгівлі криптоактивами з Bappebti до Управління фінансових послуг (OJK), цей законодавчий акт набере чинності 10 січня 2025 року. Ця нова структура встановлює строгі вимоги до капіталу, власності та управління для цифрових активних бірж, клірингових установ, депозитаріїв та трейдерів. Усі ліцензії, дозволи та реєстрації продуктів, видані раніше Bappebti, залишаються дійсними, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Орган, що видає ліцензії, був переміщений з Bappebti до OJK. Мінімальний статутний капітал для торговців криптоактивами становить 100 мільярдів індонезійських рупій і має підтримуватися на рівні не менше 50 мільярдів індонезійських рупій. Кошти, що використовуються для статутного капіталу, не повинні походити з незаконних діяльностей, таких як відмивання грошей, фінансування тероризму чи фінансування зброї масового знищення. Усі постачальники послуг торгівлі цифровими фінансовими активами повинні повністю виконувати нові зобов'язання та вимоги POJK 27/2024 до липня 2025 року.
Місцеві біржі, такі як Indodax, активно працюють на місцевому ринку. Indodax є регульованою централізованою біржею, яка пропонує послуги спот-трейдингу, деривативів та позабіржової торгівлі (OTC), і вимагає від користувачів дотримання KYC.
Таїланд
Таїланд активно формує свій ринок шифрування, заохочуючи комплаєнс-торгівлю через податкові пільги та сувору ліцензійну систему, зміцнюючи свій статус глобального фінансового центру.
У Таїланді володіння, торгівля та видобуток шифрування є цілком законними, і прибутки підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства Таїланду.
Таїланд ухвалив Закон про цифрові активи. Варто зазначити, що Таїланд затвердив п'ятирічний звільнення від податку на прибуток з капіталу на доходи від продажу криптовалюти, що здійснюється через ліцензованих постачальників послуг криптоактивів; ця політика триватиме з 1 січня 2025 року до 31 грудня 2029 року. Ця міра має на меті позиціонувати Таїланд як глобальний фінансовий центр та заохотити мешканців торгувати на регульованих біржах. Комісія з цінних паперів Таїланду (SEC) відповідає за нагляд за крипто-ринком.
Комісія з цінних паперів Тайланду (SEC) відповідає за видачу ліцензій. Біржі повинні отримати офіційний дозвіл і зареєструватися як обмежене або публічне товариство в Тайланді. Вимоги до ліцензії включають мінімальний капітал (централізовані біржі 50 мільйонів бат, децентралізовані біржі 10 мільйонів бат), а також директори, керівники та основні акціонери повинні відповідати стандартам "належної особи". KuCoin отримала ліцензію SEC шляхом придбання.
Місцеві біржі, такі як Bitkub, активно працюють на ринку та мають найвищий обсяг шифрування в Таїланді. Інші основні ліцензовані біржі включають Orbix, Upbit Thailand, Gulf Binance та KuCoin TH. Комісія з цінних паперів та бірж Таїланду вжила заходів щодо деяких глобальних шифрувальних бірж, щоб заборонити їм працювати в Таїланді через відсутність місцевої ліцензії. Tether також запустила свої токенізовані золоті цифрові активи в Таїланді.
Японія
Японія є однією з перших країн у світі, яка чітко визнала правовий статус шифрування, її регуляторна структура є зрілою та обережною.
У "Законі про платіжні послуги" шифрування активів визнається як "законний засіб платежу". Щодо стейблкоінів, Японія впроваджує сувору банківську/трастову монополію, вимагаючи, щоб вони були прив'язані до єни та могли бути викуплені, одночасно чітко забороняючи алгоритмічні стейблкоіни. Що стосується інших токенів, таких як NFT, вони вважаються цифровими товарами; тоді як токени управління можуть бути визнані як "права на колективний інвестиційний план".
Японія офіційно визнала шифрування активів законним засобом платежу, змінивши Закон про платіжні послуги та Закон про торгівлю фінансовими інструментами (2020 рік). Управління фінансів (