Web3 Децентралізована автономна організація面临法律挑战

Нещодавно федеральний суд північного округу Каліфорнії виніс вражаюче рішення у справі, що стосується Web3 Децентралізована автономна організація (DAO). Суд визнав, що деяка DAO повинна розглядатися як загальне партнерство, це рішення не тільки спростувало твердження цієї DAO про те, що її децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, але й має далекосяжний вплив на відповідальний розвиток всього сектору Web3.

Децентралізація не означає безвідповідальність

Суд у своєму рішенні зазначив, що, незважаючи на те, що цей DAO називається децентралізованим, його спосіб функціонування насправді відповідає характеристикам загального партнерства. Згідно з законодавством штату Каліфорнія, для утворення партнерства не потрібна формальна процедура реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів та відповідних кооперативних дій. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей членів роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення стало прецедентом для позиціонування "Децентралізації" в правовій рамці. Багато DAO намагаються обійти традиційне корпоративне право та партнерську відповідальність через децентралізовану структуру, але це рішення чітко передає сигнал: децентралізована організаційна модель не може просто стати інструментом для ухилення від юридичної відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються учасники

Згідно з рішенням суду, кілька відомих установ визнані "партнерами" цього DAO, оскільки ці установи активно брали участь в управлінні DAO та голосуванні за пропозиції. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже перевершили статус простих інвесторів і стали спільними керівниками партнерства, отже несуть солідарну відповідальність за загальну діяльність DAO.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише засновниками організації та ключовими розробниками, але можуть включати всіх активних учасників управління. Якщо DAO вважається загальним партнерством, його партнери нестимуть необмежену відповідальність за борги та дії організації. Це рішення може спонукати членів DAO переосмислити наслідки участі в управлінні, навіть прості дії, такі як публікація повідомлень на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть бути розглянуті як "активна участь", що може призвести до складних юридичних суперечок.

Виклики та можливості децентралізованого управління

Це рішення безсумнівно завдало удару децентралізованому управлінню у всій сфері Web3. Деякі юридичні експерти вважають, що рішення суду "завдало величезного удару децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проектів Web3 це безсумнівно збільшило операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики також можуть стати нагодою для стимулювання змін у галузі. DAO, у своїй розробці та управлінні, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та юридичною відповідністю, є ключовим питанням, з яким повинні зіткнутися різні проекти. Це означає, що децентралізованим автономним організаціям у майбутньому, можливо, знадобиться поступово впроваджувати змішану структуру управління або переосмислити свою юридичну форму, можливо, обравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку

Ця ухвала може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. З поступовим впровадженням технології Web3 у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилять увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Щодо DAO, одним з можливих напрямків у майбутньому може бути введення "правового пакету", тобто під децентралізованою поверхнею, шляхом реєстрації юридичних осіб для надання учасникам правових пільг.

Епоха високого темпу вимагає більш гнучких правових рішень, майбутні DAO, можливо, більше не будуть повністю вільними утопіями, а знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO, відповідність вимогам та контроль ризиків більше не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, що стосуються життя і смерті проєкту.